LUNES - 22 , 29 - Enero - EN EL PUNTO DE MIRA - Las dudas que suscitará la aplicación de la ley de amnistía en los tribunales ,. / LUNES - 22 , 29 - Enero - Madridistas por el mundo - Euroliga Baloncesto - El Real Madrid se impuso de nuevo al Bayern de Pablo Laso, esta vez en Alemania ,. / JUEVES - 25 - Enero - Supercopa de España Fútbol - Real Madrid 5-3 Atlético El Real Madrid se apunta un derbi impredecible y jugará la final . , protagonista de 'Campo de estrellas Realmadrid TV, .

 

TITULO:   LUNES - 22 , 29  - Enero  - EN EL PUNTO DE MIRA -  Las dudas que suscitará la aplicación de la ley de amnistía en los tribunales ,.

LUNES -  22 , 29  - Enero -  EN EL PUNTO DE MIRA ,.

En el punto de mira es un programa de televisión que se emite en el canal Cuatro y que se estrenó el 26 de julio de 2016.¹​En este se tratan temas de actualidad y de investigación, ofreciendo como novedad en el formato, imágenes de cámaras 360° junto a grabaciones panorámicas hechas desde drones y sistemas de grabación oculta. Así, a manos de varios reporteros, profundizan en temas como la trata de animales, el negocio de las farmacéuticas o la caza ilegal. Lunes  -   22 , 29  - Enero , a las 22:40h, etc,.

 

Las dudas que suscitará la aplicación de la ley de amnistía en los tribunales,.

La norma, que entrará en vigor en 2024, plantea interrogantes sobre su constitucionalidad, los recursos ante el TJUE y cómo habrá que aplicarla,.

 

foto /  Incidentes relacionados con Tsunami Democratic,.

Todo parece indicar que 2024 será el año de la amnistía del «procés». Si nada se tuerce, será una ley inédita en los 45 años de democracia en España, ya que, desde la aprobación de la Constitución de 1978, solo se han aplicado algunas amnistías fiscales, la última de 2012. Pero poco o nada tienen que ver con la medida de gracia que se pretende aprobar en el marco del pacto de investidura entre Junts y PSOE y que actualmente se está tramitando en el Congreso de los Diputados. Aunque todavía no se cuenta con el texto definitivo, que podría entrar en vigor a mediados de este año, hay inquietud e incertidumbre entre jueces y juristas, que plantean dudas sobre cómo tendrán que aplicar esta norma.

Por una parte, está el interrogante sobre su apego a la Carta Magna y sobre cómo valorará el Tribunal Constitucional (TC) el texto legal. Y por otra, hay reparos sobre su encaje en el marco del Estado de derecho que protege el artículo dos del Tratado de la Unión Europea (TUE). Además, las actuaciones que impulsen ante estas instancias los jueces que hayan dirimido las causas amnistiables del «procés» para despejar las dudas legales sobre la amnistía están condicionadas por el funcionamiento de las comisiones parlamentarias de investigación, que también incluye el pacto de socialistas e independentistas. Ya se han creado tres de ellas. La decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de aclarar con rotundidad que ningún juez debe acudir si les citan, ni siquiera si se les somete a presiones o amenazas, ha tenido una acogida positiva. Pero hay incertidumbre sobre la deriva de los acontecimientos, sobre todo, por la dependencia del Gobierno: el acuerdo con Junts y ERC no puede romperse si quiere asegurar su frágil continuidad.

Quienes ponen el foco en la constitucionalidad de la futura ley, insisten en que la amnistía no cabe en nuestro ordenamiento jurídico. La última amnistía de corte político fue la de 1977. Para algunos juristas, hablar de una amnistía es hablar de un concepto «preconstitucional», incluso «franquista», señalan; es decir, está al margen del sistema democrático del que goza España en estos momentos. Precisamente, recuerdan algunos de los expertos que han hablado con este periódico, en la Constitución no existe ninguna referencia a una amnistía, pero sí se alude a la prohibición de los indultos generales. Y esto es algo que subrayan. «Es de lógica. Si esta medida, menor en intensidad y alcance, no se incluye en la Constitución, menos aún se puede entender que una amnistía, de mayor calado, pueda tener encaje en nuestro ordenamiento jurídico», explica un constitucionalista. La legislación española solo reconoce los indultos personales, una potestad que deja en manos del Ejecutivo, que aplicó esta medida de gracia a nueve condenados del independentismo en junio de 2021. El delito no se elimina y hay una condena que se perdona, a diferencia de la amnistía que sí borra el delito, como si no hubiera ocurrido.

Lo razonable, señalan, es que los jueces planteen una cuestión de constitucionalidad ante el TC una vez que esta ley aparezca publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y sea aplicable. Pero el texto actual se salta una garantía fundamental: no se podrá paralizar el procedimiento mientras la corte de garantías resuelve sobre la constitucionalidad de la norma. «Solo por este precepto, existen motivos suficientes para elevarlo al Constitucional», comenta uno de los juristas consultados.

 

¿Hay algún precedente de amnistía similar desde 1978?Sí, se trata de la proposición de ley que presentaron los partidos independentistas en marzo de 2021 y que ni siquiera la Mesa del Congreso de los Diputados admitió a trámite, después de que el informe del Letrado Mayor de las Cortes la calificara de «palmariamente inconstitucional». Pero las cosas han cambiado. A solo dos años y medio de aquello, la proposición de ley de amnistía ha sorteado los filtros que antes no superaba. Un letrado de las Cortes indica que conviene esperar a que el debate parlamentario se desarrolle para que la corte de garantías valore si la norma finalmente aprobada es acorde con la Carta Magna o no.

Por otra parte, están quienes defienden acudir a instancias europeas. «Cualquier juez que tenga la más mínima duda sobre si se está vulnerando el Estado de derecho puede plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Cualquiera», subraya con rotundidad una exmagistrada.

La amnistía, sostiene, va más allá porque supone un «borrado» de los hechos delictivos que se desarrollaron durante más de una década en el marco del «procés» de independencia, desde el 1 enero de 2012. Incluye, por tanto, la consulta del 9 de noviembre de 2014, el referéndum del 1 de octubre de 2017 y los disturbios ocurridos el otoño de 2019, después de que se conociera la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que condenó a los líderes independentistas. «Es contraria al Derecho europeo porque vulnera el principio de igualdad, transmite un mensaje peligroso de impunidad y acaba con la seguridad jurídica». los magistrados que tengan una mínima duda, insiste, deben acudir a todas estas instancias para resolverlas.

 

TITULO:  LUNES  -  22 , 29 - Enero - Madridistas por el mundo  -  Euroliga Baloncesto - El Real Madrid se impuso de nuevo al Bayern de Pablo Laso, esta vez en Alemania ,.

Realmadrid TV emite  -  LUNES -  22 , 29 - Enero , noche, a partir de las 22:30 horas, una nueva entrega de Madridistas por el mundo - Euroliga Baloncesto - El Real Madrid se impuso de nuevo al Bayern de Pablo Laso, esta vez en Alemania,.

 

  Euroliga Baloncesto - El Real Madrid se impuso de nuevo al Bayern de Pablo Laso, esta vez en Alemania,.

 

 

Resultado Final - Bayern Múnich -71 - 92 - Real Madrid, foto,.

 El Real Madrid sumó una nueva victoria en la Euroliga para seguir mandando con puño de hierro en la máxima competición europea. Los de Chus Mateo, que logró su victoria 100 al frente del Real Madrid, se hicieron con el triunfo en un partido que dominaron desde el inicio. Llull, con 1.047 encuentros, se convirtió en el hombre con más envites disputados en la historia del Real Madrid,.

 

TITULO:  JUEVES - 25 - Enero -   Supercopa de España  Fútbol -  Real Madrid 5-3 Atlético El Real Madrid se apunta un derbi impredecible y jugará la final ,. protagonista de 'Campo de estrellas' Realmadrid TV,.

Realmadrid TV  el jueves - 25 - Enero -  Supercopa de España  Fútbol -  Real Madrid 5-3 Atlético El Real Madrid se apunta un derbi impredecible y jugará la final ,.  a partir de las 22:30 h, una nueva entrega de Campo de estrellas en esta ocasión,.

 

   Supercopa de España  Fútbol -  Real Madrid 5-3 Atlético El Real Madrid se apunta un derbi impredecible y jugará la final,.

 

 

 

Joselu: "El gol me lo he adjudicado para mí" ,.

 

Resultado Final -  El equipo blanco se impone 5-3 en un partido loco que se decidió en la prórroga, foto,.

El Real Madrid se ha impuesto en un derbi de locos que se decidió en una prórroga en la que el Madrid remató a su rival con dos goles de Savic en propia puerta y Brahim (5-3). Los blancos jugarán el domingo la final de la Supercopa ante el ganador del Barcelona-Osasuna.

Cumpliendo la tradición, el derbi acabó en prórroga (y van siete consecutivas) haciendo las delicias de los aficionados saudíes, de claro color merengue en las gradas del Al-Awwal Park, con un partido para el recuerdo con ocho tantos.

La locura, más allá de una nueva disputa de la Supercopa de España en Arabia Saudí, arrancó pronto, con un tanto de Mario Hermoso en el minuto 6 de partido. El central rojiblanco remató de cabeza sin oposición en el saque de un córner. La respuesta madridista llegó en el 19', también de cabeza y también por parte de un defensa: Antonio Rüdiger. El alemán remató con poderío para colocar el empate en el luminoso.

Diez minutos después, el Real Madrid completó su remontada con un nuevo tanto de un defensa. Mendy, con un ligero toque de calidad, desvió un pase de Carvajal a la red de Oblak. Pero el Atlético no se arrugó y volvió a igualar la contienda con un golazo desde fuera del área de Antoine Griezmann que le convierte en el máximo goleador de la historia rojiblanca con 174 goles, uno más que Luis Aragonés.

El partido todavía pudo ver un gol más antes del descanso si no hubiera aparecido un milagroso Oblak para sacar con sus piernas un remate de Rodrygo. Un gran broche para una primera mitad preciosa.

Final vertiginoso

El segundo tiempo, tras el increíble ritmo de la primera, arrancó a medio gas, y no fue hasta la entrada de los cambios cuando el partido recuperó su esencia. En el 77', el Atlético se volvió a poner por delante con un rocambolesco tanto en propia puerta de Kepa, tras intentar evitar un remate de Morata.

El Madrid, con un Kroos silbado en cada jugada por sus palabras en las que aseguró que no jugaría nunca en un país que no respeta los derechos humanos, forzó la prórroga en el minuto 84 con un tanto de Carvajal al rematar el enésimo remate de su equipo en el asedio blanco a la portería de su rival.

Así, y cumpliendo los pronósticos, el partido se fue a la prórroga con un 3-3 que no se deshizo hasta el final de la segunda parte, cuando el Madrid volvió a adelantarse con un tanto en propia puerta de Savic tras remate de Joselu, y de un Brahim que revolucionó a su equipo y que se apuntó el quinto de la noche al superar con una carrera velocísima a Oblak, que había subido a rematar. Un final demencial a la altura del resto del partido.