Cartas en el tiempo - La vida ,. / Las rutas de Ambrosio - El Paisaje Ilustrado ,. / LAS RUTAS DE VERONICA - Serranía de Cuenca ,. / ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 13 - Noviembre - Iliana Iotova ,. / ¿Dónde estabas entonces? - El suelo ya no es un secreto de estado ,. Martes - 10 - Noviembre , . / Informe Robinson - Fútbol - Emery contra sus fantasmas: la gran oportunidad de ajustar cuentas con el Barcelona ,.

 

TITULO: Cartas en el tiempo - La vida    ,.

Cartas en el tiempo ,. 

 

 Miércoles - 11 - Noviembre  a las 20:00 en La 2 , foto,.

 

La vida ,.

 

Los dos, presidente y ministro, se van a dormir y duermen, eso es lo que me tiene fascinado, que consigan dormir en un país en el que nadie duerme. Ningún ser humano podría dormir con dos trenes de la muerte cruzando toda la noche por un cerebro sensible a la desgracia de los otros,.

 

Vista de la casa sacerdotal de Toledo donde los familiares esperan noticias por el accidente de Urda.

Un hombre o una mujer o un niño o una niña suben a un tren vivos y al rato ya no volverán a estar vivos nunca más, jamás de los jamases. Desaparecen de este mundo. Se extinguen. Pasan de ser ciudadanos a víctimas. Sin su permiso su rostro aparece en los medios de comunicación. La condición de víctima es siempre humillante. Eres víctima de un accidente. Yo no creo que la tragedia de Urda fuese un accidente. El amor a la vida, que en mí es arrollador e infinito, el terco amor a la vida, que en mí es todo lo que tengo, me obliga a detestar y desdeñar con furia la palabra accidente, porque en ella se produce una asunción social y política de lo inevitable o de la fatalidad sin responsables. Hay que recordar que la vida es un bien superior de los ciudadanos que debe proteger la Democracia, eso lo dijo un hijo de españoles llamado Baruch Spinoza en 1677. Si quitas la palabra accidente te encuentras con la palabra desamor, o incluso la palabra desprecio. Quien tenía que proteger el bien sagrado de tu vida no lo ha hecho. ¿Hay algo más hermoso, trabajo más encendido, que velar por la vida de los otros?

Ya sabemos todos los detalles técnicos del choque de trenes. Ya sabemos que la tecnología y las infraestructuras de la alta velocidad en España eran una guillotina pendiendo de un hilo raído, exhausto. Lo que no sabemos es interpretar la muerte y recurrimos a la palabra «accidente». El amor a todos aquellos y aquellas que perdieron la vida me fuerza a no usar la palabra «accidente», porque esta no respeta la grandeza y la maravilla de aquellos que entraron vivos en un tren, celebrando sus cuerpos, que subieron a esos trenes, llenos de existencia y de sentidos, oliendo la mañana, altos en vida, plenos en intenciones, altos en rabioso futuro, con el amor a los suyos dentro de sus corazones. No sabían que no saldrían vivos de los trenes de la muerte, porque los trenes españoles ya son los trenes de la muerte, los trenes en donde la muerte hace su atávica aparición.

Dicen los medios que no se van a enseñar las fotos de los cadáveres. No podemos soportar tanta realidad, dijo el poeta T. S. Eliot. Prohibir la imagen de los cuerpos mutilados es el primer paso para anestesiar la conciencia colectiva, para aceptar la palabra «accidente». Yo no la acepto. Ni acepto anestesia alguna, por amor a la vida, por eso. Más de cien muertos presiden las noches de un ministro y del presidente que lo nombró ministro. ¿Pueden dormir? ¿Toman benzodiacepinas? ¿Están hechos de acero y no de carne? ¿Son superhombres, al modo nietzscheano? ¿Están en un escalón evolutivo superior? ¿Lamentan no haber estudiado ingeniería o alguna ciencia ferroviaria? Si a ambos no les alcanza esa pesadumbre insoportable de los muertos, ¿qué clase de seres humanos son? Así que la renuncia a cualquier tipo de responsabilidad política nos tiene tan perplejos como sobrecogidos.

Vivimos en la sociedad del espectáculo y esto sí es un auténtico espectáculo insuperable: no entendemos que todo siga igual. Perece una tragedia de William Shakespeare, pero no lo es. Es un esperpento de Valle-Inclán. Ya sabemos por qué duró tanto el franquismo, porque somos mansos. Las supuestas almas que les atribuimos a Sánchez y Puente demuestran algo que ya vio hace más de trescientos años Spinoza: el alma no existe. Los dos, presidente y ministro, se van a dormir y duermen, eso es lo que me tiene fascinado, que consigan dormir en un país en el que nadie duerme. Ningún ser humano podría dormir con dos trenes de la muerte cruzando toda la noche por un cerebro sensible a la desgracia de los otros. Los muertos de Urda no saben que están muertos. Se les hurta hasta ese conocimiento. Si aplicas el razonamiento filosófico de Baruch Spinoza obtienes unos resultados tan espantosos como reales: la negligencia perversa y constante del Estado no es terrorismo de Estado, obvio. Sin embargo, el resultado es el mismo: la muerte de los inocentes y la imposibilidad legal de encontrar responsables.

El resultado es que te ha asesinado una administración pública española, la cual mata por motivos tan desconocidos como abismales, esto último nos lo dijo Franz Kafka, que es el único escritor capaz de describir lo que pasa en España. El resultado es que el Estado te ha convertido en víctima, a ti y a tu familia. Si el ministro fuese un político de derechas España estaría ardiendo. ¿Ser supuestamente de izquierdas te regala un pasaporte para la eternidad?

Para cualquier escritor en ejercicio hoy en España contemplar la naturaleza moral del sagrado ministro y del aún más sagrado presidente que lo nombró produce vértigo, un desafío literario. Ministro y presidente son los dos artistas más grandes que veremos en décadas. Son dos políticos mediocres en pensamiento, en formación y en cultura, eso es obvio; pero son dos grandes artistas de sí mismos. A mí me tienen fascinado. Ni Cervantes ni Kafka serían capaces de crear personajes así. ¿De qué estarán hechos? Incluso es posible que se quieran, que se amen. Uno adora al otro; y el otro, el jefe, no puede vivir sin esa adoración tan firme, esa adulación tan bien constituida, tan bella. Hace tiempo que entre ellos dos se ha instalado una complicidad teológica, de naturaleza religiosa. Son como un dios y su profeta. Poco a poco la noticia de los trenes de la muerte irá pasando, se irá oxidando, pasaremos a hablar de otra cosa; de fútbol, por ejemplo. En cambio el amor del ministro a quien lo nombró y lo sacó para siempre de entre los seres anónimos es inoxidable.

España vive en un cuento de hadas terroríficas; y padece una forma de gobernar que en vez de crear ciudadanos libres crea víctimas. Es moralmente insoportable ser una víctima. El ministro dijo «¿cuánto reconfortaría de cero a cien mi dimisión a quien ha perdido un hijo, un padre o una pierna?». Vi entonces la pierna. Una pierna solitaria y perdida entre los hierros, entre la chatarra humeante, entre las maletas machacadas, entre el acero ardiendo. Era la pierna de un ciudadano o ciudadana. La pierna desesperada. Y eso somos para ellos: una pierna. Tocaos la pierna en este momento. No fue un accidente. Fue una muerte anunciada entre susurros de maquinistas, entre murmuraciones de ingenieros. Fue la consecuencia de la desidia, de la suprema dejadez de un país descacharrado, en donde solo funcionan a pleno rendimiento la egolatría y la ignorancia. Me vuelvo a tocar la pierna. Estoy vivo. La vida que tenemos es intocable y quien la toca humilla a un país entero. Somos cincuenta millones de almas humilladas y ofendidas.

TITULO: Las rutas de Ambrosio  -   El Paisaje Ilustrado   ,.  

 

El sabado  - 7 , 14 - Noviembre  a las 19:10 por La 2, foto,.

 El Paisaje Ilustrado ,.

 

 El Paisaje Ilustrado de la Serranía de Cuenca, es proyecto artístico, recreativo y cultural, se desarrolla en tres municipios casi limítrofes: Valdemeca, Huerta del Marquesado y Cañete; desarrollado por el artista Luis Zafrilla, nacido en la vecina localidad de Valdemeca en año 1956,.

TITULO: LAS RUTAS DE VERONICA - Serranía de Cuenca ,.

El sabado - 7 , 14 - Noviembre   a las 18:10 por La 2, foto,. 

 Serranía de Cuenca,.

 

 Por eso algunas de las figuras del Paisaje Ilustrado representan a habitantes reales de Valdemeca; son esculturas de dos dimensiones cuyo tamaño varía en cada composición; la temática gira en torno a usos y oficios ya desaparecidos o que están a punto de serlo, también de personajes desaparecidos por el paso de los años.

 

TITULO:  ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 13 - Noviembre - Iliana Iotova ,.

 

¡Qué grande es el cine! fue un programa de cine dirigido por José Luis Garci y emitido por Televisión Española por su cadena La 2.
El programa comenzaba con una  tertulia se encaraba hacia el final con un comentario personal sobre el plano, escena o secuencia preferida de cada uno de los participantes. Posteriormente, entraban los rótulos sobreimpresionados de los créditos del programa mientras seguían comentando la película y se cortaba la emisión silenciando esos comentarios, dando a entender que la tertulia había. El programa comenzó a llevarse a cabo en enero de 1995 y comenzó sus emisiones el 13 de febrero del mismo año., etc,.

¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES -  13 - Noviembre  -   Iliana Iotova , fotos ,.

  Iliana Iotova ,.

 

Iliana Iotova, la nueva presidenta búlgara que impulsa un acercamiento a Rusia en contra de la UE,.

Tras ganar las elecciones presidenciales con el 57,58% de los votos, se dispone a reorientar la política exterior hacia Moscú y reforzar al Gobierno de Rumen Radev,.

 

En la primera vuelta de votación, Iliana Iotova había obtenido resultados mucho peores de lo esperado. Pero los ataques con drones a barcos mercantes en el mar Negro y el llamamiento del Gobierno de Bulgaria a votar «por la guerra o por la paz» volcaron este domingo las urnas a su favor, con el 57,58% de los votos.

El primer ministro búlgaro, Rumen Radev, e Iotova han formado equipo político durante los últimos diez años. Cuando Radev, un expiloto de combate y general de la fuerza aérea que era un novato en la política, fue elegido presidente, la experimentada parlamentaria socialista, partidaria de reestablecer las relaciones con Rusia, se convirtió en su vicepresidenta.

Iotova asumió incluso las funciones del presidente a principios de este año, cuando Radev dimitió para presentarse como líder de una alianza de partidos de izquierdas en las elecciones parlamentarias de abril y se convirtió en primer ministro. Iotova no ha logrado ahora una mayoría absoluta como la de Radev, ya que casi dos tercios de quienes votaron por Bulgaria Progresista hace seis meses se han quedado en casa. En cambio, lo que sí ha obtenido son votos suficientes para apoyar a su pareja política desde la Presidencia.

«Su victoria refuerza el poder político de Radev y aumenta el riesgo de que ambos constituyan un mismo centro de poder, reduciendo los contrapesos institucionales», advierte en entrevista telefónica Ivaylo Iliev, politólogo de la Universidad de Economía Nacional y Mundial de Sofía. En su opinión, la posición conjunta de Iotova y Radev sobre Rusia y Ucrania puede complicar las relaciones de Bulgaria con sus socios europeos y de la OTAN.

En la victoria de Iotova, explica, ha tenido gran influencia la situación en el mar Negro. Estas aguas están sujetas a un régimen especial y la presencia de buques de guerra de países no ribereños es limitada. Pero entre los búlgaros crece la impresión de que se ha convertido en una zona de guerra, debido a los ataques a barcos que suministran equipos militares a Ucrania o que exportan grano ucraniano a través de puertos rumanos. La propaganda rusa habla de la conveniencia de un Gobierno búlgaro orientado a Moscú y que obtenga protección rusa.

En este sentido, la propuesta búlgara de un Mecanismo Marco Europeo de Seguridad y Navegación Segura en el mar Negro fue incluida en el discurso de Iotova ante la Asamblea General de la OTAN, pero se ha beneficiado del amplio grupo de votantes que no confía demasiado en que Estados Unidos acuda en su defensa en caso de que Bulgaria fuese atacada.

«Su victoria refuerza el poder político de Radev (primer ministro) y aumenta el riesgo de que ambos constituyan un mismo centro de poder, reduciendo los contrapesos institucionales»

Iotova se defiende bien en el escenario internacional. Estudió en el Liceo Francés de Sofía y posteriormente Administración en Estrasburgo. Ex periodista, fue una figura destacada en la Televisión Nacional Búlgara en los años 90. Entró en política en 1997, dirigiendo la oficina de prensa del Partido Socialista Búlgaro (BSP) y más tarde se convirtió en miembro del partido y de la 40ª. Asamblea Nacional.

De 2007 a 2017, fue diputada en el Parlamento Europeo, centrándose en la lucha contra el terrorismo, la crisis de refugiados y la adhesión de Bulgaria al Espacio Schengen. Redactó informes y propuestas legislativas sobre la gestión de la inmigración y contribuyó activamente a los debates sobre seguridad europea y libertades civiles.

Ahora se convierte también en la comandante en jefe de las fuerzas armadas del país. En su campaña electoral, ha mantenido posiciones abiertamente prorrusas, se ha opuesto tajantemente a la ayuda militar búlgara a Ucrania, argumentando repetidamente que el conflicto no tiene solución militar y pidiendo una «coalición por la paz» centrada en la diplomacia.

Quiere independizar a Bulgaria de la UE en política exterior

También ha enfatizado que Bulgaria debería mantener un mayor margen de decisión en política exterior, independientemente de las políticas de la Unión Europea. De esta manera, quiere que Bulgaria «tome sus propias decisiones» y «moldee su propio futuro y construya consenso nacional a través del diálogo y de instituciones funcionales».

En su campaña electoral, Iotova ha defendido posiciones prorrusas y se ha opuesto a la ayuda militar búlgara a Ucrania, argumentando que el conflicto no tiene solución militar

Iotova no ha ocultado en ningún momento que concibe la Presidencia como una oficina de colaboración con la del primer ministro. «El presidente puede ser la voz del pueblo, despertar conciencias, forzar a quienes toman decisiones, pero esto no significa un conflicto con las instituciones, sino influir con el poder de los argumentos, el conocimiento y la experiencia a favor del Gobierno», ha dicho en una reciente entrevista.

Lleva más de 40 años casada con su marido, la persona en la que más confía después de su madre, según sus propias declaraciones, y tienen un hijo y un nieto. Sus colaboradores destacan de ella que «estudia constantemente» y que «siempre tiene hechos los deberes». Según añaden fuentes de su equipo de prensa, «si te acoge en su equipo, te protege por encima de todo».

TITULO: ¿Dónde estabas entonces?  - El suelo ya no es un secreto de estado   , Martes -  10 - Noviembre  ,.

Este martes -  10 - Noviembre , a las 22.30, La Sexta emite una nueva entrega de la tercera temporada de '¿Dónde estabas entonces?', presentada por Ana Pastor , fotos ,.

 

 El suelo ya no es un secreto de estado ,.

 

Mike Bird publica una historia del suelo y explica por qué se ha revalorizado y es hoy un problema,.

 

Acampada en Sol por la crisis la vivienda,.

A inicios de 2024 se fallaba el Premio de No Ficción Libros del Asteroide con el proyecto «Un metro cuadrado. Diez pisos y treinta años en Barcelona», de Llucia Ramis, una investigación sobre el problema de la vivienda en España. Tomando como punto de partida su propia experiencia como inquilina, la autora mallorquina abordaba la gentrificación urbana y reflexionaba sobre el concepto de «hogar» y en cómo nos influye el sitio que habitamos. El libro coincidía con las inquietudes del geógrafo y periodista Vicent Molins, reflejadas en «Ciudad Clickbait. Por qué encontrar casa en tu ciudad se volvió una pesadilla», de reciente publicación. El título era del todo explícito, y hablaba de cómo se ha gestionado lo que se da en llamar la «turistificación», de un modo claramente descontrolado, y es que resulta evidente el modo en que algunas grandes ciudades parecen hoy en día escaparates de cara al visitante foráneo. En todo caso, el autor estudiaba las consecuencias que ha tenido este fenómeno en las vidas de las gentes de a pie, lo cual vemos a diario: zonas que han perdido su carácter primigenio, vecinos obligados a residir en el extrarradio o un mundillo inmobiliario voraz que ha incrementado los precios de forma general.

Molins hablaba de las luces navideñas de Vigo, dispuestas a llamar la atención como sea, del narcisismo de algunos políticos para ser abanderados de toda una ciudad o de las ideas escultóricas que están más pensadas para la sociedad del espectáculo que para el bienestar de los ciudadanos. La ciudad en sí ya ha devenido una marca comercial, ya sea para acoger unos premios de música o acoger la red de cruceros, y la convivencia en comunidad es algo secundario, a ojos del autor, que hablaba de un entorno en que «los clicks, los algoritmos y el scrolling juegan un papel relevante. En algún momento de los últimos treinta años nuestras ciudades tuvieron que elegir entre valor y volumen: fortalecer sus comunidades o estimular el tráfico, a cualquier precio». En definitiva, estamos ante un tema que genera preocupación social y que tiene su correspondencia en el mundo editorial. Más si cabe, cuando la actualidad proporciona imágenes capaces de condensar en unos minutos aquello que los ensayos explican a lo largo de cientos de páginas.

Crisis de vivienda, crisis de tierra

A los 87 años, Maricarmen Abascal salió en camilla de la casa de Madrid en la que había vivido durante 71. Pagaba alrededor de 500 euros mensuales por una vivienda de renta antigua y la propiedad había planteado un alquiler de unos 2.650. Había llegado allí en 1956 y permaneció mientras Madrid crecía, se transformaba y convertía determinadas calles en espacios cada vez más codiciados. Finalmente, una orden judicial reconoció el derecho de la propiedad a recuperar el inmueble y la legalidad siguió su curso hasta desembocar en la imagen de una anciana abandonando en ambulancia el lugar donde había transcurrido casi toda su vida. El episodio resulta especialmente significativo porque reúne algunas de las cuestiones que recorren esos libros: qué significa habitar un lugar, quién se beneficia del aumento de valor de una ciudad y hasta qué punto una vivienda puede considerarse únicamente un bien sometido a las reglas del mercado.

Precisamente ahí resulta oportuno «El precio del suelo. Una historia de nuestro bien más preciado, desde el feudalismo a la burbuja inmobiliaria», de Mike Bird, que escribe para «The Economist». Bird propone mirar debajo de los edificios porque buena parte de lo que llamamos crisis de la vivienda es también una cuestión de tierra. Su recorrido empieza hace unos 3.200 años, con un sirviente babilonio llamado Munnabittu cuya propiedad quedó registrada en una estela de piedra, y atraviesa imperios, aristocracias, ciudades, hipotecas, mercados y burbujas siguiendo la extraordinaria supervivencia de una idea: mucho antes de que existieran bolsas, bonos, fondos de inversión o divisas negociadas internacionalmente, «la tierra era ya el activo original». Poseerla permitió durante siglos transformar poder en riqueza y continúa haciéndolo en una economía que, paradójicamente, parece cada vez más alejada de las cosas materiales.

La paradoja adquiere dimensiones asombrosas. Bird recoge una estimación del McKinsey Global Institute según la cual el suelo representa aproximadamente el 35 por ciento de los 520 billones de dólares que componen la riqueza real del planeta y su valor sería dos veces superior al de todas las empresas que cotizan en todas las bolsas del mundo. Hablamos, sin embargo, mucho más del precio de los pisos que del terreno que los sostiene. Un apartamento puede multiplicar su valor sin que sus paredes hayan mejorado porque llegó el metro, abrieron restaurantes y colegios, aparecieron oficinas, el barrio adquirió prestigio o, sencillamente, muchas personas decidieron que querían vivir allí. El suelo posee además unas características económicas excepcionales: no puede fabricarse cuando aumenta la demanda, ni trasladarse desde donde sobra hacia donde todos lo desean y, a diferencia de otros activos, apenas se deteriora. Un edificio envejece; el terreno que ocupa puede continuar encareciéndose.

Pero Bird introduce una observación aún más peliaguda: el propietario del suelo no es necesariamente quien produce el incremento de su valor. Lo hacen también quienes viven alrededor, trabajan, abren comercios, pagan impuestos, crean empresas, llenan escuelas, conducen autobuses, atienden hospitales o sencillamente convierten un barrio en un lugar atractivo. «Los mismos que hacen que la tierra aumente de valor suelen ser los más desfavorecidos por ese mismo incremento de valor», escribe. Y ahí el caso de Maricarmen deja de ser una historia aislada. Durante siete décadas no permaneció simplemente dentro de unas paredes mientras Madrid cambiaba fuera: perteneció a la sociedad que hizo valioso aquel lugar. El mercado, sin embargo, no contabiliza memoria, arraigo ni años vividos cuando calcula cuánto puede producir un inmueble. La distancia entre 500 y 2.650 euros expresa, en ese sentido, dos formas muy distintas de valorar una misma casa.

El suelo representa el 35% de la riqueza real del planeta,.

Sería demasiado sencillo atribuir todo este proceso a los llamados fondos buitre. La actual propietaria de la vivienda de Maricarmen, Urbagestión Desarrollo e Inversiones, es una sociedad inmobiliaria privada, no uno de los grandes fondos internacionales que adquirieron enormes carteras españolas tras la crisis de 2008. Pero aquel periodo aceleró una transformación importante. El saneamiento bancario, la creación de la Sareb y la venta de activos problemáticos favorecieron la entrada de inversores capaces de adquirir deuda y propiedad inmobiliaria con grandes descuentos. No inventaron la especulación con la tierra, cuya historia es muchísimo más antigua, pero contribuyeron a consolidar una mirada financiera sobre la vivienda: aquello que para alguien es la casa donde transcurre su vida puede ser, desde el otro lado del contrato, un activo cuyo rendimiento se considera insuficiente.

La intervención política

Bird insiste, sin embargo, en que nuestra relación con la tierra nunca ha sido exclusivamente económica. Durante siglos, poseerla significó escapar de la dependencia de señores y terratenientes y acabó convirtiéndose en símbolo de independencia, estabilidad y pertenencia. «La gente cree no solo que la tierra le pertenece, sino que ella también pertenece a la tierra», escribe. La frase cobra especial fuerza en una época en que el vocabulario de la vivienda se ha llenado de activos, carteras, inversión, rentabilidad y rendimiento, mientras del otro lado sobreviven palabras mucho más antiguas: casa, vecino, barrio, quedarse.

Y entre esos dos vocabularios aparece inevitablemente la política. La propiedad privada está protegida por la ley y el propietario puede esperar legítimamente un rendimiento de sus bienes; al mismo tiempo, la Constitución Española reconoce el derecho a disfrutar de una vivienda digna y atribuye a los poderes públicos responsabilidades frente a la especulación. Desde la crisis de 2008 se han sucedido políticas de signo diferente sobre regulación de alquileres, construcción, vivienda pública, protección de hogares vulnerables y obligaciones de los grandes propietarios, sin resolver una contradicción que episodios como el de Maricarmen vuelven brutalmente visible: una decisión puede contar con respaldo judicial y conducir, al mismo tiempo, a una situación ante la que cabe preguntarse por qué ninguna institución consiguió encontrar antes una salida razonable.

 

Maricarmen llama a movilizarse este sábado por la vivienda: "No he logrado defender mi casa, pero voy a seguir luchando",.

Hay una frase de Bird que adquiere entonces una relevancia inesperada: «Los seres humanos envejecemos y morimos». El suelo no. Permanece mientras cambia de propietario, se hipoteca, se hereda, se vende y aumenta de precio. Maricarmen envejeció durante siete decenios en aquella casa; Madrid cambió con ella y, sobre todo, se encareció alrededor de ella. Sus años y los del inmueble terminaron perteneciendo a contabilidades diferentes. Una ciudad necesita inversión, propietarios, constructores y viviendas que circulen en el mercado, pero necesita igualmente que quienes la hacen funcionar puedan continuar viviendo en ella. Cuando ambas cosas empiezan a resultar incompatibles, el precio del metro cuadrado deja de ser solo una cifra: comienza a determinar quién puede permanecer en la ciudad y quién tendrá que marcharse.

El hombre que compró Manhattan… y perdió su casa

Entre las historias que recupera Mike Bird aparece la de Peter Minuit, el gobernador de Nueva Ámsterdam al que se atribuye la célebre compra de Manhattan a los indígenas en 1626. La operación ha pasado a la historia como uno de los negocios inmobiliarios más extraordinarios jamás realizados: una isla que acabaría conteniendo algunos de los terrenos más caros del planeta fue adquirida mediante bienes cuyo valor tradicionalmente se ha calculado en apenas unas decenas de dólares.

Bird utiliza episodios como este para mostrar hasta qué punto resulta engañoso proyectar nuestra idea contemporánea de propiedad sobre sociedades que entendían la tierra de manera muy distinta. Para los europeos, comprar significaba adquirir un derecho exclusivo y permanente sobre el suelo; para muchos pueblos indígenas norteamericanos, en cambio, la relación con el territorio no respondía necesariamente a esa lógica. Dos partes podían participar en una transacción creyendo que estaban acordando cosas diferentes. La ironía histórica es considerable: Manhattan acabaría convertida en uno de los grandes símbolos mundiales del valor inmobiliario, un territorio donde unos pocos metros cuadrados pueden costar una fortuna. La pequeña operación de 1626 permite así recorrer, en miniatura, varios siglos de transformación de la tierra en propiedad, mercancía y capital.

TITULO:  Informe Robinson -  Fútbol -  Emery contra sus fantasmas: la gran oportunidad de ajustar cuentas con el Barcelona   ,. 

Fútbol - Emery contra sus fantasmas: la gran oportunidad de ajustar cuentas con el Barcelona ,.

Tres victorias en 30 partidos: la contundente estadística que el técnico del Aston Villa busca maquillar en el Camp Nou,.

 

fotos - Unai Emery se lamenta durante un partido del Aston Villa.  

El Aston Villa de Unai Emery, flamante colíder de la Champions League tras un arranque inmaculado (tres victorias en tres partidoss), aterriza este martes en el Camp Nou con algunas dudas tras su empate ante el Fulham (1-1). «Todavía tenemos trabajo por hacer. En los últimos cinco partidos de Liga hemos ganado tres y empatado dos. Creo que no está mal, pero con nuestros malos números no es suficiente», aseguraba el técnico español antes de viajar a la Ciudad Condal.

El regreso del 'rey' de la Europa League (Emery es el entrenador que más Ligas Europa ha ganado: tres con el Sevilla, una con el Villarreal y otra con el Aston Villa) al coliseo azulgrana viene lastrado por un fantasma del pasado: su dramático historial y sus encendidas polémicas frente al Barcelona.

El duelo entre el equipo azulgrana y el Aston Villa no es un partido más de la fase liga de la Champions League; representa la colisión entre el buen momento europeo de los ingleses y la peor pesadilla histórica de Emery. Un choque donde el fútbol táctico comparte protagonismo con las viejas cuentas pendientes y el resentimiento acumulado tras años de arbitrajes discutidos y guerras dialécticas.

El presente continental del Aston Villa es de ensueño. Quien viera al histórico equipo de Birmingham sufrir en la parte baja de la Premier League hace unos años, difícilmente daría crédito a la realidad actual. Tras conquistar su quinta Europa League la pasada temporada, los villanos han trasladado ese estado de forma a la máxima competición continental.

Con tres victorias consecutivas (ante Brujas 2-3, Fenerbahçe 6-0 y Viking 3-1) en las primeras jornadas, el club inglés se ubica en la segunda posición de la tabla general de la Champions League, empatado a 9 puntos y con la misma diferencia de goles (+9) que el líder, el Paris Saint-Germain. Sin embargo, para mantener ese ritmo inmaculado el Aston Villa deberá doblegar a un Barcelona que, más allá de lo futbolístico, inflige un enorme daño psicológico a su entrenador y despierta sus peores recuerdos en los banquillos.

Para Unai Emery, enfrentarse al Barcelona despierta viejos y profundos dolores de cabeza. El balance global del de Hondarribia frente al club azulgrana a lo largo de su carrera es rotundamente desfavorable: en 30 enfrentamientos oficiales dirigiendo a diversos clubes (Almería, Valencia, Spartak de Moscú, Sevilla, PSG y Villarreal), Emery solo ha conseguido ganar en tres ocasiones, registrando seis empates y sufriendo 21 derrotas. Ningún otro rival lo ha vencido tantas veces.

Durante gran parte de su carrera en los banquillos españoles, el Barcelona fue una muralla infranqueable. Emery necesitó un total de 21 partidos consecutivos para poder celebrar, por fin, su primer triunfo ante los catalanes. Fue en la temporada 2015-16, al mando de un Sevilla que se impuso por 2-1 en el Ramón Sánchez Pizjuán. Anteriormente, con el Valencia o el Almería, sus planteamientos solían chocar de frente con el fútbol asociativo del club catalán, sufriendo goleadas dolorosas y eliminaciones frustrantes en la Copa del Rey.

 

Emery posa con las tres Europa League ganadas con el Sevilla, el Aston Villa celebra la del año pasado y el técnico, nominado a mejor entrenador en la Gala del Balón de Oro 2026.  

Incluso cuando acarició la gloria, el Barça se encargó de arrebatársela en el último suspiro. En la Supercopa de Europa de 2015, su Sevilla protagonizó una espectacular remontada para llevar el partido a la prórroga, pero terminó cayendo 5-4 ante la genialidad de Leo Messi y Pedro.

Meses después, en la final de la Copa del Rey, los azulgranas volvieron a ganarle la partida en el tiempo extra (2-0), encendiendo los ánimos de un Emery que empezaba a cansarse de lo que consideraba un rasero arbitral excesivamente permisivo con las estrellas culés. En aquella época, el técnico llegó a asegurar que defender a Messi o Neymar en el área era «misión imposible» porque cualquier contacto mínimo se convertía mágicamente en penalti si vestían la camiseta azulgrana.

La noche del 6-1 con el PSG

Si existe una cicatriz imborrable dentro de la trayectoria profesional del técnico vasco, esa se fraguó la noche del 8 de marzo de 2017 en el Camp Nou. Emery, que por aquel entonces lideraba el multimillonario proyecto del Paris Saint-Germain, llegó a la capital catalana en los octavos de final de la Champions con los deberes aparentemente resueltos tras haber completado uno de los mejores partidos de su vida: un rotundo 4-0 en la ida en el Parque de los Príncipes.

Lo que sucedió en la vuelta pasó a los libros de historia del fútbol como la mayor remontada de la competición y la noche más aciaga para el entrenador. En una vorágine de emociones, malas decisiones tácticas y un empuje milagroso del equipo local, el Barcelona remontó la eliminatoria con un agónico 6-1.

Sin embargo, para Emery, aquella derrota no se debió únicamente al fútbol. El técnico estalló contra el arbitraje del alemán Deniz Aytekin, denunciando penaltis clamorosos no señalados a favor del PSG (una falta de Mascherano sobre Di María cuando se disponía a chutar solo ante Ter Stegen) y castigos rigurosos en su propia área (un penalti señalado sobre Luis Suárez que entrenador consideró un piscinazo).

Con los años, Emery continuó avivando el fuego de aquella noche, asegurando en entrevistas que «en los últimos minutos perdimos por decisiones arbitrales» y que con la existencia del VAR el resultado habría sido radicalmente distinto.

 

Unai se lamenta durante un partido que su Valencia disputó en el Camp Nou ante el Barcelona de Pep Guardiola.

La tensión de Emery con el entorno del Barcelona no se limitó a su etapa en París. Ya en sus años en el Valencia, las visitas culés a Mestalla eran batallas de alta tensión. En una semifinal de la Copa del Rey de 2012, el técnico fue expulsado con roja directa por aplaudir de forma irónica en la cara del juez de línea tras protestar un fuera de juego, criticando posteriormente en rueda de prensa el doble rasero con el que se medía a los clubes grandes de LaLiga.

El último gran incendio dialéctico ocurrió en 2022, durante su etapa en el Villarreal. Tras un polémico encuentro en La Cerámica que terminó 1-3 a favor del Barça, Emery estalló por una mano de Gerard Piqué en el área que ni el árbitro ni el VAR señalaron. «Es penalti y expulsión. El balón va a gol. No sé quién estaba en el VAR», criticó con dureza.

La réplica de Piqué en redes sociales, mandándolo a callar y recordándole los penaltis de París («Tres años más tarde seguía quejándose del árbitro en el 6-1. Supéralo ya, Unai»), desató la furia del de Hondarribia: «Lo de Piqué sí fue penalti, y me duele que dijera que no en vez de callarse, no fue honesto e intentó engañar. Además iba dando lecciones, se mete en otros partidos y viene hablando de otros partidos. No somos honestos y leales, pero aquello fue penalti y Piqué no lo fue», sentenció en una rueda de prensa trs empatar contra el Atlético.

A pesar del peso de la estadística y del aire de revancha que siempre respira el técnico vasco al enfrentarse al club catalán, el fútbol se nutre del presente. Este Aston Villa llega con la moral por las nubes, la etiqueta de vigentes campeones de la Europa League y el desparpajo de un bloque extremadamente que sabe dominar los espacios.

El Barcelona, por su parte, busca consolidar su posición en la zona alta de la tabla de la Champions League tras sumar dos victorias y una derrota en su arranque continental. Para Emery, el partido es mucho más que la oportunidad de afianzarse en la cima de Europa; es la oportunidad perfecta para dejar atrás los fantasmas arbitrales, callar viejos rencores y ajustar, por fin, las cuentas pendientes con su propio pasado en el Camp Nou.