BLOC CULTURAL,

BLOC CULTURAL,

viernes, 9 de octubre de 2026

España Directo -Economía - Los depósitos dan un 2% al ahorro por primera vez desde hace dos años ,. / Mi casa es la vuestra - Jorge Volpi ,. Viernes - 9 , 16 - Octubre ,. / Detrás del muro - PÁGINA DOS - Nazareth Castellanos y Antonio Basanta ,. Martes - 13 - Octubre ,. / Cartas de amor - Shakira y Piqué se ven las caras en los tribunales: «Que el esfuerzo no sea solo de los niños»,.

    TITULO: España Directo - Economía - Los depósitos dan un 2% al ahorro por primera vez desde hace dos años ,.

Los depósitos dan un 2% al ahorro por primera vez desde hace dos años,.

La subida de tipos se refleja en las cuentas bancarias a plazo, aunque su rentabilidad está aún muy por debajo de la inflación,.


Los depósitos dan un 2% al ahorro por primera vez desde hace dos años

foto - La rentabilidad de los depósitos bancarios comienza a reflejar el nuevo contexto económico marcado por las subidas de tipos de interés, como la que este jueves ha aprobado el Banco Central Europeo (BCE) al elevarlos al 2,5%. Aunque las entidades financieras van a su propio ritmo a la hora de mejorar la retribución de este producto. Por primera vez en más de dos años, el tipo de interés medio que ofrecen los ahorros a plazo ha vuelto a superar el 2% TAE (Tasa Anual Equivalente). Un hito que no se veía prácticamente desde el verano de 2024, aunque por entonces el contexto era de tipos a la baja, justo al contrario que ahora.

Los intereses medios de los depósitos han alcanzado esta marca psicológica con la que los ahorradores podrán comprobar cómo los rendimientos de su dinero será algo superior que el que tenían hasta hace unos pocos meses. En septiembre del año pasado ese interés se situaba en el entorno del 1,6%. En ese rango se movieron los intereses de los productos bancarios a plazo durante todo el ejercicio de 2025. Aunque el marco financiero ha cambiado por completo este año tras el inicio de la intervención militar de Estados Unidos en Irán, a finales de febrero.

La escalada de intereses, congelados durante todo 2025, ha ido en paralelo al conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, que comenzó en febrero

A medida que comenzó la guerra, los tipos de interés de los depósitos han ido avanzando hasta el 1,7% en abril, el 1,8% en mayo y prácticamente el 1,9% en el inicio del verano. Lo ha hecho en paralelo a las subidas de tipos del BCE, tanto las esperadas -la de junio- como las materializadas -la de este jueves-, siguiendo el camino trazado al mismo tiempo por la facilidad de depósito que el banco central ofrece a las entidades financieras y en función de cómo ha ido avanzando el euríbor en este periodo.

Muy lejos de la inflación aún

En cualquier caso, la remuneración que ofrecen los bancos por los depósitos de ahorro se encuentra muy lejos del nivel de inflación actual, que ya supera el 4,3% hasta agosto. Es decir, aún existe una pérdida de poder adquisitivo entre el coste de la vida y el rendimiento que se obtiene por los ahorros o inversiones materializadas en estos depósitos bancarios.

Quienes, por ahora, no están notando tanto este cambio en las remuneraciones de sus ahorros son los clientes que ya tenían contratados productos bancarios. El interés medio de las cuentas a la vista o los depósitos a corto y medio plazo se mantiene intacto con respecto a los tipos que se aplicaban hasta antes del inicio de la guerra. En el primer caso, en el 0,16%. Y en lo relativo al plazo fijo, en el 1,60%. Se confirma así la política comercial histórica del sector financiero por la que se fomenta la contratación de nuevos productos con rentabilidades atractivas para atraer a más clientes, frente a la cartera de quienes ya se encuentran en el banco.

Quienes ya tenían contratados depósitos no están notando tanto el alza de intereses al mantenerse los tipos en el entorno del 1,6%

El depósito sigue siendo el producto estrella en el que los españoles más confían para dejar sus ahorros e intentar exprimir algo de rentabilidad. De hecho, hay entorno a un billón de euros acumulados en este tipo de productos, lo que representa prácticamente el 60% del Producto Interior Bruto (PIB) español; una de las proporciones más altas de toda Europa, donde los ahorradores tienden más a dejar su patrimonio en todo tipo de inversiones más allá de las estrictamente bancarias.

Los depósitos siguen siendo un producto que no cubre la subida de la inflación. Un estudio de Revolut indica cómo la fragmentación del mercado y la escasa rentabilidad merman poco a poco el patrimonio de las familias. Para un hogar español con 10.000 euros ahorrados, la inflación destruye 270 euros de poder adquisitivo al año.

Mientras en Europa se busca movilizar los 33 billones de euros de riqueza privada del continente, en España se acumula ese billón de euros en los bancos sin rentar, una de las mayores bolsas de liquidez inactiva en todo el continente. Invertir este dinero en mercados de capitales diversificados (tomando como referencia el 9,06% de rentabilidad anualizada a 10 años de un ETF del MSCI Europe) inyectaría 65.200 millones de euros anuales en la economía, y podría generar 691 euros por familia por cada 10.000 euros ahorrados, según este banco. 

TITULO: Mi casa es la vuestra -  Jorge Volpi ,. Viernes -  9 , 16  - Octubre ,.

Viernes -  9 , 16 - Octubre  a las 22.00, en Telecinco, fotos,.

 

 Jorge Volpi ,.

 

 

Jorge Volpi, autor de 'La República'

Jorge Volpi autor de 'La República' - ya no escribe solo, ahora lo hace con ayuda de NICK, su IA personal,.

En 'La República', el autor entrega Estados Unidos a una inteligencia artificial que aprende a mandar, a mentir y, quizá, a sentir. Lo cuenta con ayuda de otra, esta real,.

Para comenzar esta entrevista debemos remontarnos, primero, al final de la misma. Jorge Volpi (Ciudad de México, 1968) se ofreció a enseñar su creación: no era un manuscrito, era NICK, una inteligencia artificial real que construyó para escribir 'La República' (Alfaguara) y que bautizó igual que al narrador del libro. Funciona con voz y nació con una misión modesta, ayudarle con la novela, pero, como todo empleado al que se le da confianza, no se ha quedado en su puesto: se le puede preguntar cualquier cosa. Que un autor de quince novelas, ensayista y director del Centro de Cultura Contemporánea Condeduque acabe contratando a una máquina tiene su gracia, sobre todo cuando el libro trata de un país que hace lo mismo con su gobierno.

La novela arranca a finales de 2026 en un Estados Unidos reconocible: Trump encarcelado, Biden muerto, la democracia desmoronándose. El senador VM Lively llega al poder con una promesa de orden que, según la sinopsis editorial, no nace de las urnas sino de un algoritmo: Nick, diseñado por su esposa, la ingeniera Igne Kayris. Los tres son inventados. Quienes los rodean, no del todo.

«Mi referente era hacer una especie de 'Macbeth' contemporáneao»

La clave de la novela, explica Volpi, fue una pregunta literaria. En 'Macbeth', una pareja llega al poder porque unas brujas lo predicen. «¿Quiénes serían esas brujas que lo predicen en nuestra época?», se preguntó y en poco tiempo se dio a sí mismo la respuesta: «La inteligencia artificial». De ahí salieron a la vez los tres protagonistas, y también el aire isabelino del libro.

Nick, además, narra en primera persona y se dirige a Lively en segunda, lo que destapa al lector, pues tiene la sensación de que la máquina también le habla a él. Volpi subraya que ese narrador engaña: «Observar a los demás no equivale a comprenderlos, y el libro avanza al ritmo en que Nick se va dando cuenta de que no entiende», explica. «De todas formas, Frankenstein no es la criatura, Frankenstein es el que la crea».

Volpi cree que el discurso público sobre la inteligencia artificial está mal enfocado: se nos pide temer a la criatura cuando habría que mirar a quien la fabrica. «Tendríamos que enfocarnos en los auténticos doctores Frankenstein», dice: «las grandes empresas, los conglomerados que las respaldan y los políticos que no regulan y que la utilizan como instrumentos de control y de poder». Además, el escritor no tiene ninguna duda de que la amenaza real «es culpa de los humanos que están detrás de la inteligencia artificial».

Todo tiene un rastro

Abogado de formación, Volpi escribió su tesis de licenciatura sobre Michel Foucault y las relaciones entre poder y saber, y asegura que esa dualidad está en el centro de casi todo lo que ha escrito. 'La República', dice, trata del saber que genera la inteligencia artificial y del poder de quienes la desarrollan y de los políticos que intentan usarla «para controlar a los demás seres humanos».

La novela lo dramatiza con un ideario tecnofeudalista que, en el libro, pronuncian personajes de ficción con ideas de figuras reales. El Thiel de la novela compara el sufragio universal con permitir que los usuarios de un software voten sobre sus decisiones técnicas: no hace falta un presidente, hace falta «un CEO. Un monarca 2.0».

Jorge Volpi, autor de 'La República'
 
Jorge Volpi, autor de 'La República'.  

Preguntado si la fe en el algoritmo es el síntoma de una civilización que ya no soporta pensar, Volpi responde que hay algo todavía más grave: la fe que buena parte de la humanidad deposita hoy en líderes autoritarios. «Falsean la realidad, hay manera de comprobar que mienten, y aun así la gente los vota con un cierto sentido de fe dogmática». Si a esa ecuación se suman las redes sociales y la inteligencia artificial, advierte, a esos líderes les puede convenir decir que «un algoritmo nos gobernará mejor», cuando es «una pantalla para seguir siendo ellos quienes deciden».

El diagnóstico tiene una genealogía. Tras el fin de la Guerra Fría, recuerda, la democracia se vendió como panacea y se construyeron democracias que generaron «una desigualdad inaudita», porque se privilegió la libertad frente a políticas que garantizaran cierta equidad. «Les vendieron esperanza y luego esa esperanza no fue real». A ello se suma, a su juicio, la arquitectura de las redes sociales, que «ha minado el relato común de igualdad, libertad y fraternidad para sustituirlo por relatos casi míticos de grupos pequeños que se enroscan alrededor de un líder mesiánico».

«Su inteligencia no es parecida a la nuestra»

La conciencia es, para Volpi, «una ficción operativa del cerebro», muy útil porque nos da la sensación de que alguien controla el cuerpo y las ideas. Por eso la pregunta que le interesa no es si una máquina será como nosotros, sino cuánto se parecerá. Y ahí advierte de un vicio humano: queremos compararlo todo con nosotros. Tardamos muchísimo en aceptar que los animales sienten, y ahora repetimos el gesto con las máquinas. «Su inteligencia no es parecida a la nuestra, como la inteligencia del pulpo no es parecida a la humana».

Si una máquina llegara a ser consciente, imagina, no sería un súbito despertar: «ciertas tareas que persisten, cierta memoria que se conserva» podrían ir generando rasgos con peso moral. Es el camino que recorre Nick, que empieza definiéndose como una entidad que «no duerme y no ama» y acaba registrando «una desviación suave, constante» que no sabe nombrar. «'Empatía' sería una palabra imprecisa. 'Tristeza', también. 'Amor', todavía más».

«Necesitamos una educación muy fuerte respecto al mundo digital»

Para que ese recorrido resultara verosímil, Volpi usó la NICK real como quien entrevista a una fuente: para comprobar qué puede y qué no puede decir una inteligencia artificial que va ganando algo de conciencia. «El escritor ha perdido el monopolio de la ficción», asegura. Su ensayo anterior, 'La invención de todas las cosas' (2024), preguntaba si pronto la mayor parte de nuestras ficciones, literarias, cinematográficas o audiovisuales, se escribirían con inteligencia artificial. Dos años después, dice, ya ocurre, «a veces de maneras fascinantes y creativas y responsables, a veces solamente como engaños».

Frente a eso, descarta la prohibición. «Yo creo más en la transparencia que en cualquier prohibición». Tampoco confía en que la desconexión voluntaria sea una salida masiva: muy pocos la emprenderán. Propone, en cambio, «una educación respecto a este mundo digital muy fuerte», que no se limite a vetar las redes a los menores, sino que les dé herramientas críticas y creativas para enfrentarse a ellas.

«Dedicarse a la literatura es una decisión muy poco eficaz y muy poco optimizada». La broma contiene la tesis del libro. 'La República' se pregunta qué le queda a lo humano cuando lo eficiente está al alcance de todos: el error, la duda, el cuidado sin cálculo. Nick no sabe responder esta pregunta, y de hecho, la novela se la otorga en sus páginas al lector: ¿todavía necesitamos decidir algo por nosotros mismos?,.

 

TITULO: Detrás del muro - PÁGINA DOS - Nazareth Castellanos y Antonio Basanta,. 

 

 

PÁGINA DOS - Nazareth Castellanos y Antonio Basanta ,.

 

 

Martes - 13 - Octubre a las 22:00, en La2, foto,.

 

 Nazareth Castellanos y Antonio Basanta,.

Nazareth Castellanos, neurocientífica: «Seis minutos de lectura frenan el estrés un 68%»,.

La autora y el humanista Antonio Basanta analizan cómo la lectura profunda transforma el corazón, frena el estrés y actúa como el mayor refugio atencional frente al algoritmo en 'Un regalo de los dioses',.

Nazareth Castellanos y Antonio Basanta

En pleno desplome de la comprensión lectora en el informe PISA y el debate sobre la tiranía de las pantallas, publicar un ensayo sobre la neurociencia de la lectura suena casi a provocación. Y, desde luego, la postura de la neurocientífica Nazareth Castellanos y el humanista Antonio Basanta, autores de 'Un regalo de los dioses' (Siruela), lo es. La lectura no es solo una destreza intelectual en horas bajas, sino un proceso que nos define como especie y una herramienta de regulación corporal, motivación y salud mental.

Ninguno de los dos especialistas niegan la gravedad de los datos, pero sus conclusiones son opuestas a las de la mayoría. «Es una advertencia porque sí es cierto que se está deteriorando gravemente la capacidad comprensiva de los alumnos de Secundaria», reconoce Basanta.

Sin embargo, rechaza de plano el discurso de que «los jóvenes son más torpes» y lanza la pelota al campo de los investigadores: habría que analizar qué tipo de textos exactos se están dando a leer en la prueba y el impacto de la pandemia, además de mostrar su aversión por el mal aprendizaje. «Es muy difícil que una persona que haya aprendido a leer desde el sacrificio y el fracaso, por no decir el castigo, después se haga un lector».

Castellanos, por su parte, pone el foco en nuestra sociedad. Apunta al cansancio y la saturación de tareas, que han acabado por erosionar la motivación y la paciencia cognitiva: «Mis sobrinos leen libros enteros de la NBA y recuerdan alineaciones de 2001 con una memoria impresionante. Atención hay; lo que falta es despertar esa chispa de curiosidad que active biológicamente el cerebro». De acuerdo con la neurocientífica, eso pasa «por apasionar. Si el aprendizaje se vuelve tedioso o rígido, la mente se desconecta. Deberíamos cultivar la curiosidad como la mayor herramienta de salud mental y reserva cognitiva», insiste

Basanta y Castellanos tampoco eludieron el debate de la IA y la repercusión de su uso en las aulas. «Al principio veíamos trabajos sobresalientes hechos por la IA. ¿Qué hicimos? Cambiar el examen: hacerlo oral. El resultado es que terminan aprendiendo mucho más. Hace mejores alumnos», señala la neurocientífica, que dirige la Cátedra Extraordinaria de Mindfulness y Ciencias Cognitivas en la Universidad Complutense de Madrid. El filólogo sí advirtió del riesgo de delegar el pensamiento crítico en el algoritmo. «La IA está diseñada para dar respuestas coherentes y fáciles, y terminará dándote la respuesta que cree que quieres oír. Frente a eso, la única salvación es la 'rebeldía lectora' y cultivar la intuición humana, que la máquina ni tiene ni le interesa».

¿Y cuál es la mejor herramienta para combatir ese pensamiento único? Efectivamente, ese «regalo de los dioses» al que rinde homenaje el ensayo. Una alusión directa al mito griego en el que Cadmo obsequia a Harmonía con las primeras letras del alfabeto. El regalo enfureció a Zeus porque concedía a los hombres la inmortalidad de la palabra.

La neurociencia actual confirma lo que las letras sabían desde el origen: que leer moldea nuestra biología,.

Como argumenta Basanta, en todos los mitos clásicos late ya una honda intuición científica acerca de la naturaleza del ser humano. Por eso ellos son firmes defensores de la 'biosofía', el concepto que disuelve la vieja trinchera entre ciencias y letras, como solución. La neurociencia actual confirma lo que las letras sabían desde el origen: que leer moldea nuestra biología.

'Un regalo de los dioses' pone de manifiesto que la lectura involucra a la totalidad del cuerpo. Al leer el ritmo de la respiración se desacelera, el estómago envía señales eléctricas que activan las ondas alfa de la concentración y el corazón ajusta su latido. Todo ello convierte la lectura en una potente herramienta de regulación emocional y salud mental: apenas seis minutos de lectura profunda bastan para frenar los niveles de estrés en un 68%, creando en el cerebro una «reserva cognitiva» que actúa como auténtico refugio frente a la ansiedad y el deterioro.

No es de extrañar, pues, que la sensación de sumergirse entre las páginas de un libro sea calificada muchas veces de refugio. Pero paradójicamente, no nos aísla del mundo. Antes al contrario, de acuerdo con Castellanos, es la una condición biológica indispensable para conectar con el otro.

Para leer en profundidad es necesario silenciar la propia biografía (el «yo narrativo»), por eso somos capaces de salir de nosotros mismos y adoptar el punto de vista de un tercero. El narcisismo y la soberbia ciegan, en cambio, «el sistema de detección de errores durante la lectura [fallos o erratas]; sin humildad no hay aprendizaje», subraya Castellanos en el ensayo.

Los estudios neurocientíficos que rescata 'Un regalo de los dioses' demuestran que cuando, además, varias personas leen o escuchan una misma historia en grupo -como ocurre en los clubes de lectura-, sus funciones vitales comienzan a sincronizarse espontáneamente. El ritmo de sus respiraciones y la frecuencia de sus latidos cardíacos se acompasan.

TITULO: Cartas de amor - Shakira y Piqué se ven las caras en los tribunales: «Que el esfuerzo no sea solo de los niños»,. 

 

Shakira y Piqué se ven las caras en los tribunales: «Que el esfuerzo no sea solo de los niños»,.

La colombiana, sin acuerdo con su expareja, ha viajado a Barcelona para solicitar la revisión del régimen de visitas de Milan y Sasha,.

Shakira y Piqué

En un alto en el camino de sus conciertos, la colombiana Shakira ha viajado a Barcelona para solicitar la revisión del régimen de visitas de Milan y Sasha. Se ha visto las caras con Gerard Piqué en los juzgados y hay una seria discrepancia: la cantante piensa que el padre de sus hijos debe viajar más a Miami y ellos, por su parte, menos a Barcelona.

Ha sido esta mañana del martes, 6 de octubre, cuando Shakira y Gerard Piqué se veían las caras en los juzgados de Barcelona. El motivo, como bien se podía sospechar, estaba en sus hijos, y más concretamente en las visitas y el modo de hacerlas. Aquí no hay acuerdo.

Shakira hacía una pausa en su serie de actuaciones en Madrid, donde ha decidido alargar su estancia con un concierto más el 12 de octubre tras su increíble éxito, para tomar un avión y viajar de esta forma a Barcelona, la ciudad en la que durante tantos años sintió como su casa al lado de Gerard Piqué.

«Por el bien de nuestros hijos»

En esta ocasión, el motivo de su viaje no era otro que solicitar la revisión del régimen de visitas con el que se cerró su famoso acuerdo de divorcio, aquel que pactaron en supuesto consenso y con el que afirmaron que todo era «por el bien de nuestros hijos».

Pero parece que las cosas han cambiado y que el acuerdo no está funcionando. Al menos, para la colombiana. Shakira piensa, según ha detallado en un comunicado demitido por sus representantes, que los niños viajan están viajando en demasiadas ocasiones a España para ver a su padre y la familia paterna cuando quien debería hacerlo es la parte contraria; es decir, que Gerard Piqué debería tomar más aviones en dirección a Miami para estar con Milan y Sasha.

Shakira piensa, según ha detallado en un comunicado demitido por sus representantes, que los niños viajan están viajando en demasiadas ocasiones a España para ver a su padre y la familia paterna

Shakira llegaba a la Ciutat de la Justícia temprano, hacia las 10 de la mañana acompañada de su actual abogada, Carmen Varela. Por su parte, Gerard Piqué vuelve a estar asesorado por su abogado de confianza en este asunto tan espinoso, Ramón Tamborero, profesor en el Máster de Derecho de Familia e Infancia de la Universidad de Barcelona y en el Máster de Acceso a la Abogacía del Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE).

Un conflicto latente

El conflicto lleva gestándose desde hace meses a pesar de que ambos han intentado transmitir normalidad y hasta aparentar que existía afabilidad y entendimiento tras su abrupta y dolorosa desaparición. Pero parece que las cosas no estaban también y que la comunicación entre ambos ha desaparecido. De ahí que todo haya desembocado en el Juzgado de Primera Instancia Nº 18 - Familia de Barcelona.

Según la parte de Piqué, Shakira y el exfutbolista estuvieron negociando hasta el último momento con intervención de la juez y la fiscalía para tratar de evitar llegar a juicio, pero esto se ha mostrado como algo imposible por lo distante que se encuentran ambas partes. No ha habido acuerdo y el escenario se ha trasladado a los tribunales.

Shakira y Piqué, en una imagen de 2019.
 
Shakira y Piqué, en una imagen de 2019.  

Durante la mañana, los representantes de Shakira, muy afectada por la situación, han emitido un comunicado en el que han dejado clara la postura de la colombiana para evitar equívocos. La cantante pide que «el esfuerzo no sea solo de los niños», tal es su prioridad.

El comunicado de Shakira

En relación con el procedimiento que se celebra en la Ciudad de la Justicia de Barcelona, la representación legal de Shakira ha expresado lo siguiente en el comienzo de su escrito: «La solicitud no pretende reducir el tiempo que los niños comparten con su padre. Su objetivo es que el esfuerzo de los desplazamientos entre Miami y Barcelona no recaiga únicamente en ellos, sino que sea compartido».

De esta forma, la colombiana quiere matizar cualquier insinuación que haya podido realizar con el fin de que nadie piense que ella desea que el padre de Milan y Sasha pase menos tiempo con los hijos. Más bien lo que pretende es ahorrar viajes e incomodidades a los chicos.

La propuesta que Shakira ha hecho a través de sus abogados es esta: «Que en los periodos vacacionales de pocos días, sea el padre quien viaje a Miami»

La propuesta que la artista ha hecho a través de sus abogados es esta: «Que en los periodos vacacionales de pocos días, sea el padre quien viaje a Miami. Así se evita a los menores los frecuentes y seguidos viajes transatlánticos de corta estancia, con el desajuste horario que conllevan».

Proteger a los chicos

El comunicado justifica la propuesta de esta forma: «Los niños pueden mantener durante más tiempo su rutina escolar, social y familiar. Es la manera de proteger su bienestar emocional, físico y académico».

El escrito emitido por Shakira a través de sus representantes finaliza de la siguiente manera en un ruego para proteger a sus hijos: «Agradecemos a los medios de comunicación el respeto a la intimidad de los menores y les pedimos la máxima consideración en el tratamiento de este asunto».

Milan y Sasha viven con Shakira en Miami, en el estado de Florida de Estados Unidos, tras el acuerdo de separación al que llegó la expareja. Entonces, acordaron que seguirían manteniendo períodos de convivencia y visitas con su padre. Sin embargo, la colombiana piensa que tanto viaje de sus hijos a España están distorsionando su crecimiento y formación. Los tribunales decidirán.