LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada - La libertad de expresión tiene límites, pero pocos , fotos,.
La libertad de expresión tiene límites, pero pocos,.
No se puede castigar una manifestación que pida la adhesión del intelecto. Sí podría ser punible la que incite a la comisión de un delito,.
La
propuesta de conversión en delito de la exaltación del franquismo me ha
recordado el debate del Código Penal de la democracia. Concretamente,
el relativo a su artículo 18, en el cual se define lo que hay que
entender por apología de un delito, debate que se produjo en el Congreso
de los Diputados el 11 de marzo de 1995. Dice el artículo 18 que
apología es «la exposición ante una concurrencia de personas o por
cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen
o enaltezcan a su autor». Mi intervención como ponente del Código Penal
consistió en proponer –y obtener del Gobierno de Felipe González– que
la apología de un delito sólo se considere a su vez delito en casos muy
concretos y cuando consista en una provocación directa a cometer un
crimen. Fuera de este supuesto, la apología no puede ser castigada
penalmente.
Permítaseme la autocita de algunos de los argumentos empleados en la mencionada intervención parlamentaria para defender la libertad de expresión. En nuestro país, la primera vez que se regula la apología es el 6 de julio de 1845, en un decreto-ley de Prensa e Imprenta que califica de delictivos los impresos que elogien o defiendan hechos punibles. A partir de ese momento hay una serie de leyes que regulan la apología, y eso va asociado casi siempre, por no decir siempre, a momentos autoritarios, como es el caso, por ejemplo, de la Ley de Seguridad del Estado de 19 de marzo de 1941 o también una ley de contenido autoritario, aunque fuese en un período democrático de nuestra historia, como la Ley de Defensa de la República de 1931.
En el fondo, decía, se trata de penalizar expresiones que intentan una adhesión ideológica, y de ahí la dificultad para que, en una situación democrática, pueda ser castigada. En nuestro país casi nunca se ha castigado la apología, porque es extremadamente difícil hacerlo y así lo ha señalado el propio Tribunal Constitucional. Es una infracción de peligro abstracto.
El Tribunal Constitucional italiano lo señaló con toda claridad en una sentencia de 4 de mayo de 1970, que sustanció una cuestión de inconstitucionalidad sobre un artículo del Código Penal italiano, el 414. El Tribunal Constitucional italiano vio claramente que no puede castigarse una conducta que meramente pida una adhesión intelectual a una determinada forma de actuar. Por tanto, solamente podría entrarse en la vía del castigo cuando el discurso fuese concretamente idóneo para provocar la violación de las leyes penales. Esto implica la demostración previa de que, por las condiciones en que se ha producido, por la apariencia sugestiva de ese discurso, por la permeabilidad del ambiente, por la capacidad persuasiva del apologeta, existe la razonable probabilidad de que se cometan delitos.
No se puede castigar una manifestación que pida la adhesión del intelecto. Eso no es castigable en un sistema de libertad de expresión; sin embargo, sí podría ser punible aquella manifestación que intente ganarse una voluntad para cometer un delito, que incite a la comisión directa, concreta, de un delito. Eso es, en definitiva, la provocación. La provocación va dirigida a ganar una voluntad, no a ganar una inteligencia; no a ganar una actitud, sino a ganar una voluntad de acción delictiva.
Eso es lo que debe castigarse: la provocación, es decir, aquella conducta, aquella expresión pública a través de medios de comunicación que incita a cometer un delito, que provoca a cometer un delito. (Diario de Sesiones de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados de 11 de mayo de 1995, páginas 14982 y 14983). El Tribunal Constitucional, en su sentencia 235/2007, así lo ha entendido.
La libertad de expresión tiene límites, pero pocos: el delito de odio, la justificación del genocidio, la calumnia en lo penal; el derecho al honor en lo civil.
Considerar delito la exaltación del franquismo tiene nuestra adhesión emocional, pero ésta también tiene límites: la libertad de expresión, que está siempre por encima de nuestras legítimas inclinaciones ideológicas.
TITULO: Cuéntame cómo pasó' - Paren el mundo, que yo me bajo ,.
Cuéntame cómo pasó - T 20 - Capítulo 367: "Paren el mundo, que yo me bajo",.
foto / Es el Puente de Mayo y Antonio y Mercedes tienen planes separados para estos días. Mercedes se va con Max a la Toscana, mientras,.
jueves 27 de febrero a las 22:40 horas, en La 1 / foto,.
Es el Puente de Mayo y Antonio y Mercedes tienen planes separados para estos días. Mercedes se va con Max a la Toscana, mientras Antonio ha organizado un viaje a Sevilla para los vecinos del barrio en agradecimiento a todo lo que han hecho por él.
María se va a encargar de cuidar a la abuela mientras aprovecha para estudiar. Herminia está un poco desanimada últimamente y es que sigue sin aceptar la ruptura de su hija con Antonio. Mercedes siente un enorme sentimiento de culpabilidad dejando a su madre, pero es consciente de que le ha costado mucho llegar hasta aquí y ahora no se puede echar atrás.Es el Puente de Mayo y Antonio y Mercedes tienen planes separados para estos días. Mercedes se va con Max a la Toscana, mientras Antonio ha organizado un viaje a Sevilla para los vecinos del barrio en agradecimiento a todo lo que han hecho por él.
María se va a encargar de cuidar a la abuela mientras aprovecha para estudiar. Herminia está un poco desanimada últimamente y es que sigue sin aceptar la ruptura de su hija con Antonio. Mercedes siente un enorme sentimiento de culpabilidad dejando a su madre, pero es consciente de que le ha costado mucho llegar hasta aquí y ahora no se puede echar atrás.
TITULO:
Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - La policía investiga tres sucesos registrados en el distrito de Hortaleza,.
Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - La policía investiga tres sucesos registrados en el distrito de Hortaleza ,. , fotos,.
La policía investiga tres sucesos registrados en el distrito de Hortaleza,.
Los vecinos y comerciantes de la zona han visto a personas armadas con pistolas,.
La policía encuentra restos de sangre y un fajo de billetes en una vivienda,.
La
calle de Santa Susana se encuentra a unos cuatro kilómetros de la
vivienda en la que se produjo el tiroteo. El primer incidente se ha
registrado a la altura del número 35, cuando la dueña de un
establecimiento ha visto correr a dos hombres. El primero llevaba una
pistola en la mano y le seguía de cerca otro con la cara ensangrentada.
Cuando han llegado los agentes al lugar, ambos habían desparecido.Instantes después, otros vecinos de esta calle han alertado de la presencia de cuatro personas de origen sudamericano, que iban con pistolas. Dos se han montado en un coche y los otros dos en otro. Los testigos han facilitado las matrículas de ambos vehículos, que ya no estaban en lugar. Uno de los turismos ha sido hallado instantes después por los agentes y han identificado a los ocupantes, que son de nacionalidad colombiana. También los han registrado al igual que el automóvil no han hallado ninguna pistola ni rastros de sangre. Tras pedirles que acudieran a la comisaría del distrito, lo han hecho de forma voluntaria.
Cuando apenas había concluido esta intervención, una vecina del número 35 de la citada calle avisaba de que había escuchado ruidos muy fuertes y extraños en el tercer piso. Cuando han llegado los policías, se han topado con la puerta de la vivienda entreabierta y con restos de sangre en el marco. Tras registrarla, han comprobado que ya no quedaba nadie en el interior. Eso sí, en una de las habitaciones había también restos de sangre y un fajo de billetes de 500 euros.
Los agentes del Grupo V de Homicidios y especialistas de Policía Científica se han hecho cargo de las investigaciones para determinar quienes son los autores y las víctimas de los mismos. Fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid han descartado a última hora de esta tarde que estos tres sucesos están relacionados con el tiroteo de ayer.
Fuentes policiales han explicado que el hombre que recibió un disparo por la espalda en el número 91 de la calle de Niceto Alcalá Zamora, John Eduard L.O., de 41 años, ha recibido el alta de madrugada y que ha sido trasladado a la Brigada Provincial de Policía Judicial, donde se encuentra a la espera de ser interrogado por los agentes de Homicidios. El otro herido, Johan Sebastián M.M., de 23 años y la misma nacionalidad, continúa ingresado en el hospital Ramón y Cajal y su estado no permite interrogarle.
TITULO: HOY LE TOCA - Campillo mejora dos posiciones en México,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario