El Ilunion golpea primero al Mideba,.

El líder madrileño se adjudica la victoria en el Nuria Cabanillas por un apretado 72-75 a una semana del duelo de Copa del Rey,.

Resultat d'imatges per a "cafe con tostadas de tomate con queso"

El Mideba rozó ayer un triunfo de los de peso, pero el último lanzamiento que hubiera forzado la prórroga no entró y los pacenses cayeron ante el líder CD Ilunion. El equipo madrileño, favorito allá donde va, golpea primero con vistas al duelo de la próxima semana en el marco de la Copa del Rey, de la que también son vigente campeón. El sorteo fue cruel con la tropa midebista pues se las verá con su bestia negra a las primeras de cambio en una Copa en la que habían depositado las ilusiones que se están desvaneciendo con los malos resultados en la División de Honor, donde todo apunta a que no entrarán en la 'Final Four'.
Pese a todo, la cita de ayer en el Nuria Cabanillas estuvo igualada hasta los instantes finales, con rentas muy cortas para los locales, que terminaron el primer cuarto por delante 20-15 y esa pequeña ventaja la mantuvieron todo el choque hasta justo el desenlace. Así, unos ajustados 19-19 y 17-19 en el segundo y tercer cuarto hacían presagiar un final de infarto.

Resultat d'imatges per a "pescado empanado"

Phil Pratt, por el Extremadura Mideba Calero Suministros, era la pieza clave en la que se apoyaba. Acabaría con un 'triple-doble' de 12 puntos, 10 rebotes y 12 asistencias. George Bates, Bill Latham, Terry Bywater y Alejandro Zarzuela eran los otros nombres propios del encuentro, pero hubo uno que al final decantaría el resultado: Hawkins, pese a sus escasos 5 puntos. Fue toda una pesadilla para el Mideba en el último cuarto a ambos lados de la cancha para servir en bandeja la victoria a su equipo, ayudado por los 22 puntos y 10 asistencias de Bill Latham y los 18 y 11 de Bywater. Por el Mideba, Bates y Warburton llegaron a 20.

TITULO: Viaje con nosotros - El huevo de colon telecinco -La eutanasia y los médicos .

Viaje con nosotros,.: Javier Gurruchaga lo presenta - Comenzó a emitirse el 26 de enero de 1988. Tenía una periodicidad semanal (martes) y se emitió hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Ese día se emitió el programa titulado "La última cena", espacio promovido por Pilar Miró, por aquel entonces directora general de RTVE, en el que también participó Elton John y que no estuvo exento de polémica. Entre los personajes famosos que "viajaron" con Javier Gurruchaga estuvieron: Luis Antonio de Villena, Iñaki Perurena, Pedro Almodóvar, Chumy Chúmez, José Luis Coll, Ana Obregón, José Luis Garci, Inés Sastre, Joaquín Sabina y Sara Montiel. Gurruchaga ejercía de coguionista junto al colectivo Lo que yo te diga.

El huevo de Colón,.: Javier Gurruchaga lo presenta - Fue estrenado en Telecinco el 4 de julio de 1992, y se emitía los sábados a las diez de la noche. Era un programa de variedades que incluía actuaciones musicales, una sección de cámara oculta y varios juegos de habilidad en antena.; La eutanasia y los médicos,.

foto / EL juramento hipocrático que hice decía: «Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura»
Una compañera, María Luisa Carcedo, ha defendido sin embargo la eutanasia porque, entre otras cosas, «el dolor humano no tiene ideología». Es libre de pensar lo que quiera siempre que explique cómo llevarlo a la práctica porque implica a otros.
La eutanasia será una prestación más de la Seguridad Social, la pagaremos todos, pero ¿la aplicarán quiénes? La solicitud se realizará por escrito y estará firmada, en presencia de un médico, por el paciente, que la ratificará en 15 días. ¿Por qué en presencia de un médico y no de un político de los que la han promovido? ¿Se imaginan que maná de nuevos cargos lloverá del cielo si, perdonen mi latín macarrónico, eligen un 'notarius occidendum' en cada pueblo?
Se podrá administrar una sustancia letal por parte de un médico o este la prescribirá para que sea el paciente quien se la autoadministre. En ambos casos el médico acompañará y apoyará al paciente hasta que se produzca la muerte. ¿Qué médico? ¿Cualquiera?
Leer la declaración notarial de Rommel Broom, un angelito condenado por asesinato, secuestro y violación, tras intentar ejecutarlo por inyección letal -se detuvo la ejecución después de que, tras dos interminables horas, los verdugos no pudieran encontrar una vena utilizable-, nos hará recapacitar si fue sentido del deber o sadismo lo que llevó al encarnizamiento de quienes insistían en administrársela.
La Asociación Médica Mundial en su compromiso con los principios de la ética médica y con el máximo respeto por la vida humana, se opone firmemente a la eutanasia y al suicidio con ayuda médica.
Los médicos nos pronunciamos en Melilla en 2018 recordando que el Código de Deontología Médica establece que «el médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente ni siquiera en caso de petición expresa por parte de este. el médico tiene la obligación de aplicar las medidas adecuadas para conseguir el bienestar del paciente, aun cuando de ello pueda derivarse un acortamiento de la vida», por lo que « el médico que respeta el derecho básico del paciente a rechazar el tratamiento médico no actúa de manera contraria a la ética al renunciar o retener la atención no deseada, incluso si el respeto de dicho deseo resulta en la muerte del paciente».
Por eso insistimos en una legislación y una infraestructura que garanticen unos cuidados paliativos de calidad y una sedación paliativa en la agonía de forma científica y éticamente correcta cuando estén agotados los recursos terapéuticos disponibles y tengamos el consentimiento del paciente, sea implícito, explícito o delegado. Y en estas circunstancias, creo, nadie podrá decir que nos escudamos en la objeción de conciencia. La eutanasia, en mi caso, para el 'notarius occidendum', si es que se escribe así.; TITULO: POLICÍAS EN ACCIÓN - El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de La Manada,.

El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de La Manada,.

La decisión la tomó una de las cuatro secciones del tribunal y no llegó a pleno, como sucede con los amparos a los que se atribuye una posible vulneración de derechos fundamentales

Los miembros de La Manada, (Guerrero, Cabezuelo, Prenda, Boza y Escudero) ante en los juzgados de Sevilla en 2018. foto,.

El Tribunal Constitucional ha inadmitido a trámite el recurso de amparo presentado por la defensa de los cinco miembros de La Manada condenados por un delito de violación por el Tribunal Supremo. En una providencia dictada el pasado mes de noviembre y que no ha trascendido hasta ahora, el Constitucional considera que el recurso no planteaba supuesto alguno que tuviera relevancia constitucional. La decisión la tomó una de las cuatro secciones del tribunal y no llegó a pleno, como sucede con los amparos a los que se atribuye una posible vulneración de derechos fundamentales.
La providencia estima que los motivos alegados no tenían consistencia para considerar que había que entrar en el fondo del asunto. El abogado de los cinco condenados, Agustín Martínez, ha manifestado que en su momento no informó de la inadmisión del amparo dada la dificultad que entrañaba conseguir su tramitación. Lo que el letrado alegaba en el recurso es que se había vulnerado el derecho a la presunción de inocencia de sus defendidos y que estos tampoco habían visto garantizado su derecho a la tutela judicial efectiva, sobre todo tras la decisión del Supremo de agravar las penas iniciales impuestas por la Audiencia de Navarra.

El Supremo aumentó las penas al cambiar la calificación jurídica de los hechos. En la primera sentencia, en Pamplona, los acusados fueron condenados a nueve años de prisión como autores de un delito de abuso sexual. La labor de la fiscal del Supremo, Isabel Rodríguez, resultó en su momento clave para el salto a un delito de violación. El Supremo, a su vez, elevó las penas hasta los 15 años de cárcel.
En su resolución, el Supremo explicó que los hechos hubieran podido ser interpretados como constitutivos de diez delitos de violación, y no uno solo continuado. La sentencia, por tanto, hubiera podido implicar penas aún más graves para los condenados. Sin embargo, el propio Supremo argumentaba que no llegó a contemplar dicha hipótesis de la multiplicidad de delitos porque ninguna de las partes representadas en el proceso lo planteó. El defensor de La Manada precisó que una vez agotada la posibilidad del recurso de amparo ante el Constitucional su labor está centrada en las posibilidades que pueda ofrecer la legislación penitenciaria y los posibles cambios de grado de sus defendidos.; TITULO: 3 RAZONES CON - FUTBOL - CHAMPIONS - Atalanta -4 - Valencia-1-,.; FUTBOL - CHAMPIONS - Atalanta -4 - Valencia-1-, foto.; Resultado Final -; El Valencia necesita una gesta,.

El equipo de Celades hizo aguas en defensa y el Atalanta perdonó a la contra. Cheryshev, con un gol de fe, despertó a los suyos. Sobresaliente el 'Papu' Gómez.