LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS - El impuesto mínimo implica riesgo de deslocalización ,./ LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - La crisis anticipa una mayor presión fiscal para los gigantes empresariales ,. / LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - Chimenea - Pongamos que hablo de Madrid,.

 

TITULO: LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS -  El impuesto mínimo implica riesgo de deslocalización ,.

LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS  -  El impuesto mínimo implica riesgo de deslocalización,. , fotos,.

 

El impuesto mínimo implica riesgo de deslocalización,.

Gregorio Izquierdo, director general del IEE, advierte de la pérdida de atractivo que sufrirían los países en vías de desarrollo de salir adelante la medida,.

 

Gregorio Izquierdo, director general del IEE ,.

Pese a los avances para la puesta en marcha de un impuesto mínimo global, algunas voces alertan del daño que un tributo de estas características podría plantear a la internacionalización de las empresas. Gregorio Izquierdo, Director General del Instituto de Estudios Económicos (IEE), aboga por que España no implante este gravamen y opte por hacer más atractivo su impuesto de Sociedades.

–¿Cómo valora el apoyo de España a la propuesta de EE UU?

–Sería un grave error adoptar este planteamiento en España. En primer lugar, porque como muchos países no lo van a implementar, se podría producir una irreversible deslocalización de empresas españolas, que son cabecera o matriz de grupos internacionales, hacia otras jurisdicciones, incluso cercanas, que no implantarán dicha figura. Por otra parte, esta medida supone un aumento de la componente fiscal del coste de capital de las empresas que operan a nivel internacional. Dicho de otra forma, constituye un obstáculo añadido a la internacionalización. La estrategia inteligente de España sería no implantar este gravamen adicional y apostar por un impuesto sobre Sociedades atractivo. Esto pasa por corregir íntegramente la doble imposición internacional, firmando convenios adecuados en los países en los que operan nuestras empresas, para intentar atraer las matrices que, de prosperar la subida planteada, necesariamente se van a deslocalizar de sus actuales sedes.

–¿Hay alguna estimación de la recaudación que se conseguiría por esta vía?

–No nos consta que se haya hecho, y tampoco se han cuantificado los efectos de deslocalización de inversiones y empresas por la misma. Sería obligado un análisis exhaustivo al respecto antes de seguir avanzando en esta equivocada línea.

–¿Considera factible un acuerdo para este mismo verano, como se está planteando?

–Es una decisión complicada en tan corto plazo. En cualquier caso, la OCDE carece de normativa para obligar a sus estados miembros a adoptar una medida de este tipo si no está de acuerdo con ella.

–¿Cree que la medida contribuirá a limitar la actividad en paraísos fiscales?

–El concepto de paraíso fiscal es equívoco. Esta medida haría perder su atractivo a aquellos países que tienen un tipo de gravamen inferior al mínimo que finalmente se acuerde. Afectaría a aquellos países en vías de desarrollo con pocas ventajas competitivas frente a los desarrollados. Se les estaría privando de la posibilidad de ofrecer menores tipos impositivos para atraer inversión. El presidente del Banco Mundial, David Malpass, ya ha señalado que un impuesto global del 21% resultaría demasiado gravoso para estos países en vías de desarrollo.

–¿Cómo debería estar enfocada la reforma fiscal del Gobierno para recuperar la recaudación por Sociedades?

–Si la principal razón de la caída en la recaudación de Sociedades es la caída de beneficios empresariales, parece razonable que los esfuerzos para aumentarla se basen en que dichos beneficios se recuperen, y no en gravar más los cada vez más escasos resultados. O, lo que es peor, introducir un concepto de beneficio fiscal cuando las empresas, en realidad, tengan pérdidas. Ampliar bases imponibles favoreciendo el crecimiento y la creación de empleo es el camino a seguir y cualquier otra solución para incrementar la recaudación en el corto plazo elevando tipos, restringiendo la deducibilidad de gastos o impidiendo la compensación de pérdidas, producirá pérdida de recaudación en un futuro.

TITULO:  LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - La crisis anticipa una mayor presión fiscal para los gigantes empresariales  ,.

  LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - La crisis anticipa una mayor presión fiscal para los gigantes empresariales  , fotos.

 

La crisis anticipa una mayor presión fiscal para los gigantes empresariales,.

La urgencia por financiar la recuperación acerca el acuerdo para aplicar un impuesto mínimo de carácter global,.

Los multimillonarios planes de estímulo para sacar a la economía mundial del abismo de la crisis han dado paso a la búsqueda de fórmulas para evitar que este histórico gasto se convierta en una enfermedad estructural para déficit global, en vez de ser su vacuna. En este escenario, EE UU ha dado un paso que revolucionará la fiscalidad de numerosos países con su propuesta para establecer un impuesto mínimo global que grave los beneficios de las grandes empresas en el extranjero. ¿El objetivo? Evitar el 'dumping fiscal' con el que las multinacionales crean complejas estructuras societarias para limitar al máximo el pago de impuestos, tributando sus beneficios en los países con mayores ventajas fiscales. 

 

 

De paso, la Administración Biden se aseguraría la mejora en la recaudación, ante el colosal plan de 1,9 billones de dólares que ha lanzado para rescatar su economía. Un 40% del presupuesto federal. «Los estados se han dado cuenta de que necesitan más dinero, entre otros motivos por la covid, y en EE UUcoincide con un momento en el que la fiscalidad del trabajo ha ido subiendo y la de las empresas no (la recaudación por este último concepto se ha reducido del 2% al 1% del PIB en los últimos años)», explica Pelayo Oraa, socio del área de Fiscalidad Corporativa de KPMG Abogados. «También quiere subir el impuesto de Sociedades del 21% al 28%, lo que puede provocar que las empresas se deslocalicen, se vayan a otros países, así que le beneficia que cada país introduzca ese impuesto mínimo a nivel mundial», añade.

 

 

Tributar al 21%

La secretaria del Tesoro del país, Janet Yellen, propuso elevar al 21% la tributación mínima por los ingresos de las empresas en el exterior. «Estamos ante una economía competitiva en la que un número considerable de países, se había centrado en bajar impuestos para incentivar las inversiones», explican los expertos de KPMG. Pero eso se acabaría con esta propuesta que, como efecto colateral, limitaría el registro de beneficios en filiales establecidas en paraísos fiscales. Según el último informe de Tax Justice Network, los Estados dejan de ingresar al año 360.000 millones de euros por la evasión y los abusos fiscales de los grandes grupos corporativos.El agujero en España se acerca a los 3.700 millones, en un momento en el que la recaudación por Sociedades se ha desplomado. En concreto, un 27%en 2020, hasta apenas superar los 17.000 millones de euros. La cifra era de 44.000 en 2007. 

 

 

Desde la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf), Antonio Barba explica que este «órdago» de EE UU cambiará por completo las reglas fiscales mundiales. «Por ejemplo, ahora, la filial de Apple en Irlanda tributa a un 12,5% por sus beneficios allí y, como ya los ha pagado, EEUU no recauda nada por ellos. Con un impuesto mínimo, Apple tributaría al 12,5% en Irlanda y EE UU se quedaría con la diferencia hasta el mínimo global que se acuerde». Y lo mismo ocurriría en el resto de países. El FMI, España y Alemania están entre los que han mostrado su apoyo a la medida. De hecho, la OCDE lleva años estudiando un sistema similar a través del conocido como Pilar 2, aunque el mínimo propuesto hasta ahora se limitaba al 12,5%. Fuentes el Gobierno indican que «obviamente, la propuesta de EE UUle suena bien a España, pues defiende una mayor coordinación fiscal». Durante un reciente foro organizado por Lefebvre, Silvia López Ribas, subdirectora general de Impuestos sobre las Personas Jurídicas del Ministerio de Hacienda, adelantó que a mediados de junio «ya habrá una legislación modelo para su implantación», señalando a las empresas con una cifra de negocio global superior a los 750 millones como los principales contribuyentes del impuesto. «Los países son conscientes de que esto representa una carga fiscal relevante para las multinacionales y aún se están analizando los mecanismos de simplificación a incorporar», añade.

En España, según estimaciones de Aedaf, las empresas soportan una fuerte presión fiscal con un tipo efectivo de entre el 21,5%y el 22,6%muy próximo al tipo nominal de partida del 25%, uno de los más altos de los países del entorno. Si la propuesta sale adelante, tendrán que hacer frente a este pago y al mínimo acordado por sus beneficios en el exterior,.

 

TITULO,. LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - Chimenea -   , .

  LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - Chimenea  -  Pongamos que hablo de Madrid .   . , fotos,.

 

Pongamos que hablo de Madrid,.

En estos días he estado leyendo algunos comentarios y quejas por el excesivo protagonismo mediático que Madrid está teniendo, Admito que me ha sorprendido pues pienso que existen razones para que acapare portadas o buena parte del tiempo que las televisiones y radios dedican a las noticias y los debates políticos.

 

 

«Allá donde se cruzan los caminos, donde el mar no se puede concebir, donde regresa siempre el fugitivo, pongamos que hablo de Madrid...». El tema que Joaquín Sabina publicó en 1980 en homenaje a una ciudad «invivible pero insustituible» y del que se han hecho versiones tan extraordinarias como la roquera de Antonio Flores en 1981 es el leitmotiv que ha unido a una veintena de voces que, cada cual a su manera, han interpretado este himno oficioso de la ciudad en homenaje precisamente al epicentro de la pandemia. 

 

 

La idea partió del alcalde José Luis Martínez Almeida que, tras lograr el permiso de Sabina para utilizar su canción, ha reunido a conocidos artistas que, cada uno desde sus casas, han aportado su verso para construir una emotiva versión que ya cabalga por las redes sociales con sus niñas que no quieren ser princesas, con su mar dentro de un vaso de ginebra y su muerte pasando en ambulancias blancas. El cantautor cedió el uso del tema con la finalidad de que sus estrofas contribuyan a animar a la población «tras un mes de combate contra este nuevo enemigo». 

 

 

El cantante de Hombres G, David Summers; Willy Bárcenas, de Taburete; las intérpretes de Sweet California; Carlos Goñi, Manu Tenorio, Álvaro Urquijo de Los Secretos; Marta Sánchez, los cuatro cantantes de Unique, Alba Messa, Luis Ramiro, Samuel, Javier, el rubio de Los Pecos, Lorena Gómez, Belén Arjona, Luismi Grayonay, Jadel, Dani Ramírez, Álvaro Benito y Huecco son los protagonistas del vídeo. 

 

 

«Es un regalo para agradecer a los madrileños lo que están haciendo», afirma Martínez-Almeida

El Ayuntamiento de Madrid, impulsor de la iniciativa, ha mezclado las grabaciones musicales con imágenes de la capital en pleno confinamiento.

Además de Antonio Flores, otros artistas como Enrique Morente, Revólver, Reincidentes, Porretas o Carmen Linares versionaron con anterioridad el tema de Sabina, uno de los más celebrados de su extenso repertorio

Con esta idea, Martínez-Almeida ha querido brindar un homenaje a los madrileños, que, al igual que el resto de los españoles está sufriendo la pandemia, aunque allí con la virulencia de ser el principal foco de contagios del país, con 6.568 muertos y casi 50.000 contagios. «Es un regalo simbólico para agradecerles todo lo que están haciendo en esta lucha común. La música es la forma de llegar a todos ellos, con una canción que habla de la ciudad y de sus diferentes caras».