'La oposicion aspira a derrocar hoy a la izquierda en las presidenciales ,.
Uruguay se prepara para dar un giro a la derecha en las elecciones presidenciales
Los partidos conservadores llegan unidos contra el Frente Amplio a la segunda vuelta de este domingo
Todos los sondeos coinciden en anunciar la victoria de la derecha en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Uruguay, terminando así con 15 años de gobiernos del izquierdista Frente Amplio (FA). Luis Lacalle Pou, al frente de una coalición conservadora que incluye un partido de extrema derecha, le lleva una cómoda ventaja a Daniel Martínez, candidato del oficialismo.
Los sondeos publicados la semana antes de la votación le atribuyen entre cinco y ocho puntos de ventaja a Lacalle Pou, con una cifra de indecisos que ronda el 6%. El Frente Amplio ganó la primera vuelta el 27 de octubre con el 39% de los votos, pero desde entonces no ha logrado progresar ni un solo punto, según las encuestas. Lo contrario ha sido para Lacalle Pou, quien obtuvo un 28%. Justo después de aquella derrota se puso al frente de una coalición conservadora integrada por todo el arco político que repele al Frente Amplio. La izquierda, que obtuvo tres mayorías parlamentarias consecutivas hasta estos comicios, ha perdido unos nueve puntos desde las elecciones de 2014.
La creación de una coalición en torno al líder del Partido Nacional,
Luis Lacalle Pou, es el factor determinante del vuelco político que vive
Uruguay. El Partido Nacional o Blanco logró sumar al otro partido
tradicional de Uruguay, el Colorado, con el 12% de los votos en octubre,
y a Cabildo Abierto, (10% de los sufragios), formación creada este año
por el general retirado Manini Ríos,
un admirador de Bolsonaro que ha defendido a los torturadores de la
dictadura uruguaya (1973-1984). Es abiertamente homófobo y
antifeminista. La coalición también ha tenido el apoyo de varios
partidos pequeños del arco conservador.
Nada más conformarse, la “coalición multicolor” publicó un programa común destinado a tranquilizar a los electores centristas, situados principalmente en el Partido Colorado, que garantizó que no se derogarían las leyes promovidas por el Frente Amplio para despenalizar el aborto, permitir el matrimonio homosexual o proteger a las personas trans. El documento hizo énfasis en uno de los grandes temas de la derecha, la inseguridad pública, con una gran batería de medidas, como la ampliación del concepto de legítima defensa para policías y militares, que la izquierda ha calificado de “política del gatillo fácil”.
En materia económica, el programa ha sido algo vago, con promesas de cambios impositivos para el sector agrícola, tradicional apoyo del Partido Nacional, así como medidas de ahorro presupuestario que no afectarían a los programas sociales.
Ante todo esto, el Frente Amplio esperaba atraer a sectores del centro asustados por los ultras de Cabildo Abierto o desconfiados de la propuesta programática de la coalición conservadora. Pero, como señala el politólogo Daniel Chasquetti, “los votantes no parecen ver como peligroso a este nuevo partido, no lo calibran como extrema derecha y no lo asocian con otros fenómenos similares en Latinoamérica o el resto del mundo”.
La desaceleración económica y el temor al desempleo se sumaron a una gestión de Gobierno que ofreció menos soluciones a los más pobres. “En la primera gestión del FA se produjeron enormes transformaciones como la reforma tributaria, el mayor acceso al sistema de salud o la creación del Plan Ceibal, que distribuyó gratuitamente computadoras a los escolares. En el segundo mandato, se votó el horario de ocho horas para los peones rurales y se formalizaron miles de empleos, como el de las empleadas domésticas, que estaban totalmente sumergidos”, señala Bottinelli.
Una fuente del Frente Amplio reconoce que la coalición de izquierdas se ha convertido en un partido urbano, con Montevideo como bastión donde se concentra un tercio de la población. Pero en los departamentos del interior, donde el FA logró buenos resultados en 2014, la legalización de la marihuana, la despenalización del aborto, el matrimonio homosexual o las medidas de apoyo a la población trans no fueron siempre bien recibidas.
“La inseguridad ciudadana estuvo muy presente en la agenda política, pero en nuestros estudios, nosotros veníamos detectando desde hacía mucho tiempo otras preocupaciones profundas, como el miedo al desempleo o las dificultades para el acceso a una vivienda. El tema de la vivienda nos parece clave, y en este aspecto el Frente Amplio no logró una transformación”, explica Bottinelli.
El profesor de Ciencias Políticas Jorge Lanzaro considera que el FA y su candidato, Daniel Martínez, no lograron comunicarse bien con la población, a pesar de que mantuvo su estatuto de partido dominante, con un fuerte apoyo en la sociedad civil. “El sector educativo, el mundo de la cultura, los sindicatos, todos esos sectores mantienen su apoyo al Frente Amplio. Gane o pierda, el FA seguirá siendo el partido de izquierdas más grande, consistente y organizado de América Latina”, considera Lanzaro.
Los sondeos publicados la semana antes de la votación le atribuyen entre cinco y ocho puntos de ventaja a Lacalle Pou, con una cifra de indecisos que ronda el 6%. El Frente Amplio ganó la primera vuelta el 27 de octubre con el 39% de los votos, pero desde entonces no ha logrado progresar ni un solo punto, según las encuestas. Lo contrario ha sido para Lacalle Pou, quien obtuvo un 28%. Justo después de aquella derrota se puso al frente de una coalición conservadora integrada por todo el arco político que repele al Frente Amplio. La izquierda, que obtuvo tres mayorías parlamentarias consecutivas hasta estos comicios, ha perdido unos nueve puntos desde las elecciones de 2014.
Nada más conformarse, la “coalición multicolor” publicó un programa común destinado a tranquilizar a los electores centristas, situados principalmente en el Partido Colorado, que garantizó que no se derogarían las leyes promovidas por el Frente Amplio para despenalizar el aborto, permitir el matrimonio homosexual o proteger a las personas trans. El documento hizo énfasis en uno de los grandes temas de la derecha, la inseguridad pública, con una gran batería de medidas, como la ampliación del concepto de legítima defensa para policías y militares, que la izquierda ha calificado de “política del gatillo fácil”.
En materia económica, el programa ha sido algo vago, con promesas de cambios impositivos para el sector agrícola, tradicional apoyo del Partido Nacional, así como medidas de ahorro presupuestario que no afectarían a los programas sociales.
Ante todo esto, el Frente Amplio esperaba atraer a sectores del centro asustados por los ultras de Cabildo Abierto o desconfiados de la propuesta programática de la coalición conservadora. Pero, como señala el politólogo Daniel Chasquetti, “los votantes no parecen ver como peligroso a este nuevo partido, no lo calibran como extrema derecha y no lo asocian con otros fenómenos similares en Latinoamérica o el resto del mundo”.
El abandono del interior
Para el analista Eduardo Bottinelli, director de la encuestadora Factum, en estos años se ha producido un cambio en el electorado uruguayo: “Los habitantes de los departamentos del interior y las clases humildes fueron el principal sostén del Frente Amplio, pero se trata de un electorado volátil que se sintió defraudado por el Gobierno”.La desaceleración económica y el temor al desempleo se sumaron a una gestión de Gobierno que ofreció menos soluciones a los más pobres. “En la primera gestión del FA se produjeron enormes transformaciones como la reforma tributaria, el mayor acceso al sistema de salud o la creación del Plan Ceibal, que distribuyó gratuitamente computadoras a los escolares. En el segundo mandato, se votó el horario de ocho horas para los peones rurales y se formalizaron miles de empleos, como el de las empleadas domésticas, que estaban totalmente sumergidos”, señala Bottinelli.
Una fuente del Frente Amplio reconoce que la coalición de izquierdas se ha convertido en un partido urbano, con Montevideo como bastión donde se concentra un tercio de la población. Pero en los departamentos del interior, donde el FA logró buenos resultados en 2014, la legalización de la marihuana, la despenalización del aborto, el matrimonio homosexual o las medidas de apoyo a la población trans no fueron siempre bien recibidas.
“La inseguridad ciudadana estuvo muy presente en la agenda política, pero en nuestros estudios, nosotros veníamos detectando desde hacía mucho tiempo otras preocupaciones profundas, como el miedo al desempleo o las dificultades para el acceso a una vivienda. El tema de la vivienda nos parece clave, y en este aspecto el Frente Amplio no logró una transformación”, explica Bottinelli.
El profesor de Ciencias Políticas Jorge Lanzaro considera que el FA y su candidato, Daniel Martínez, no lograron comunicarse bien con la población, a pesar de que mantuvo su estatuto de partido dominante, con un fuerte apoyo en la sociedad civil. “El sector educativo, el mundo de la cultura, los sindicatos, todos esos sectores mantienen su apoyo al Frente Amplio. Gane o pierda, el FA seguirá siendo el partido de izquierdas más grande, consistente y organizado de América Latina”, considera Lanzaro.
TITULO: DESAYUNO - CENA - SABADO - ENREDATE - ¡ QUE HAY DE NUEVO ! - ¡ ATENCION Y OBRAS ! CINE - El europeísta Iohannis, favorito en la segunda vuelta de las elecciones ,.
¡ ATENCION Y OBRAS ! CINE ,.
¡Atención y obras! es un programa semanal que,
en
La 2, aborda la cultura en su sentido más amplio, con especial
atención a las artes escénicas, la música, los viernes a las 20:00 presentado por Cayetana Guillén Cuervo, etc, foto,.
DESAYUNO - CENA - SABADO - ENREDATE - ¡ QUE HAY DE NUEVO ! -El europeísta Iohannis, favorito en la segunda vuelta de las elecciones , ,.
DESAYUNO
- CENA - SABADO - ENREDATE - ¡ QUE HAY DE NUEVO ! -El europeísta Iohannis, favorito en la segunda vuelta de las elecciones ,.
, fotos,.
El europeísta Iohannis, favorito en la segunda vuelta de las elecciones,.
Rumanía vota por el conservador Iohannis y por más Europa,.
En la segunda vuelta de las presidenciales celebrada ayer, el europeísta Klaus Iohannis obtuvo alrededor de un 65% de los votos,.
A
punto de cumplirse treinta años de la sangrienta revolución de
diciembre de 1989, que derrocó al tirano comunista Nicolae Ceausescu,
Rumania ha confirmado su firme deseo de permanecer en Europa con la
reelección, en la segunda vuelta de las presidenciales celebrada ayer,
del europeísta Klaus Iohannis. El liberal obtuvo alrededor de un 65% de los votos,
según el estado del escrutinio al cierre de esta edición, infligiendo
la más dura derrota desde la caída del régimen comunista a un candidato
del principal partido de la izquierda, el ex primer ministro
socialdemócrata Viorica Dancila, que recogió solamente el 33% de los votos como castigo, fundamentalmente, por las prácticas autocráticas y corruptas.
«Es
una victoria importante, la victoria más categórica conseguida nunca
contra el PSD», declaró Iohannis tras conocer los primeros resultados,
ante los militantes reunidos en la sede del Partido Nacional Liberal
(PNL), por el que se presentaba, «recibo esta victoria con alegría, con
modestia y con confianza en Rumanía».
Iohannis, que representa la
opción proeuropea y anticorrupción, tiene por delante un período
relativamente fácil de convivencia con
el Gobierno dirigido por Ludovic Orban,
liberal como él, hasta las elecciones parlamentarias en otoño del año
que viene. Durante ese plazo afianzará seguramente su política de
combate a la corrupción y tratará de acelerar la integración de Rumanía en la Unión Europea.
En Rumanía los alineamientos políticos se invierten respecto a otros
países, de manera que el centro-conservador Iohannis apuesta por Europa
mientras que los socialdemócratas, herederos del Partido Comunista,
adoptan respecto a Bruselas posiciones defensivas, cuando no
abiertamente populistas, en la línea de Viktor Orbán en Hungría o
Jaroslaw Kaczynski en Polonia. El archienemigo de Iohannis, Liviu
Dragnea, líder histórico y padrino maestro del Psd rumano, se encuentra
actualmente en prisión, condenado a tres años y medio, por varios
delitos de corrupción y su partido había tratado de suavizar su
situación penal privando de independencia al poder judicial. «Vengo a
votar por la defensa de los rumanos y los intereses nacionales sobre
todo», había dicho al acudir a su colegio electoral Dancila, cuya
primera reacción al resultado fue afirmar que su partido «ha recuperado
los votos que perdió en las elecciones europarlamentarias» de mayo
pasado, cuando el PSD obtuvo el peor resultado de su historia en la UE
al caer hasta el 22,5 %.
«Iohannis
es el único que puede garantizar a Rumania anclada a las elecciones a
favor de la Unión Europea y la OTAN, una Rumania occidental y
predecible», declaraba anoche el excanciller Cristian Diaconescu, que
subrayaba la participación del 49,87 % y la influencia que pueden haber
tenido en el resultado los más de 900.000 rumanos residentes en el
extranjero que votaron en sus países de acogida, un récord en la
historia democrática de Rumanía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario