Tarde de café - Anatomía Mamen Mendizábal reconstruye la verdadera historia de Tania Head, supuesta superviviente del 11S ,. / Documaster - Salvador Dalí - Divino Dalí ,. / Al Médico - Los médicos llevarán al tribunal un doble rasero en las cuentas ,.

 

 TITULO:  Tarde de café -   Anatomía  Mamen Mendizábal reconstruye la verdadera historia de Tania Head, supuesta superviviente del 11S,.

 Tarde de café - Anatomía  Mamen Mendizábal reconstruye la verdadera historia de Tania Head, supuesta superviviente del 11S  , fotos,.

Hoy, en Anatomía de Mamen Mendizábal reconstruye la verdadera historia de Tania Head, supuesta superviviente del 11S,.

 Mamen Mendizabal desentraña en 'Anatomía de' una historia que era demasiado bueno para ser verdad. La investigación de periodistas del New York Times primero y La Vanguardia después destaparon la verdad que se escondía detrás del personaje: Tania Head no era quién decía ser. 

 

Los atentados del 11S no solo impactaron contra las torres gemelas de Nueva York, también lo hicieron en nuestra forma de entender el mundo. Tras los ataques, se empezaron a conocer múltiples historias, de supervivientes y de víctimas. Y hubo un nombre que empezó a destacar por encima de otros: Tania Head.

 

Tania no sólo aseguraba ser una de las víctimas, sino que llegó a presidir la asociación de supervivientes del 11S en Nueva York. Su historia reunía los elementos más épicos y dramáticos: había perdido a su prometido en los atentados y, según su versión de los hechos, salvó el brazo y la vida de milagro, ayudada por uno de los verdaderos héroes de esa tragedia mientras conseguía escapar de ese infierno

Una historia perfecta y una investigación periodística que desvela la verdad

Su historia era tan perfecta que atrajo la atención mediática. Pero ese relato de película tenía un problema: era demasiado bueno para ser verdad. Y la investigación de periodistas del New York Times primero y La Vanguardia después destaparon la verdad que se escondía detrás de ese personaje: Tania Head no era quién decía ser.

Mamen Mendizábal habla con los dos periodistas de La Vanguardia que investigaron la historia de Tania Head: Xavier Mas de Xaxás, corresponsal en EEUU el 11S, y Marta Forn. Describen a Tania como una persona extrovertida e inteligente, con entusiasmo por defender a las víctimas. También entrevista a Aaron Zimmerman es fundador de la New York Writers Coalition, una organización dedicada a ayudar a las víctimas a través de talleres de escritura. Allí conoció a Tania Head. Zimmerman recuerda como la supuesta superviviente escribía relatos llenos de épica y dramatismo, con muchos detalles de su supuesto paso por las torres.

El artículo del New York Times impulsó a Fort y Más de Xaxás a seguir investigando en Barcelona: ¿Y si Tania Head en realidad era española? Su investigación acabó estrechando el círculo sobre ella hasta que dieron con la prueba definitiva que confirmaba sus sospechas: Tania Head era una impostora.

TITULO:  Documaster - Salvador Dalí -  Divino Dalí ,.

Salvador Dalí -  Divino Dalí,.

 

foto / Si Dalí viviera hoy, seguro que sería uno de los mayores influencers de las redes sociales. Desde temprana edad tuvo claro que su paso por el planeta Tierra no iba a pasar desapercibido y así se convirtió rápidamente en uno de los artistas más famosos del siglo XX, no sólo por su obra, sino también por el personaje en sí y sus excentricidades. Las apariciones del "DIVINO DALÍ" en los medios de comunicación de la época fueron constantes y celebradas. En 1979, Paloma Chamorro, directora del magazine cultural "Imágenes" de TVE, consiguió hacerle una extensa entrevista a Salvador Dalí en Nueva York en la que se repasan todos los temas de interés, tanto de su vida como de su trabajo artístico. Este documental recupera la entrevista realizada por Paloma Chamorro y la complementa con la obra del artista, con fotos de su vida, con los mejores momentos de sus apariciones en los noticiarios de la época y con un recorrido por sus espacios vitales: Port Lligat, el museo de Figueres y el castillo Gala Dalí de Púbol.

TITULO:  Al Médico -  Los médicos llevarán al tribunal un doble rasero en las cuentas,.

 

Los médicos llevarán al tribunal un doble rasero en las cuentas,.

• Sostienen que la Consejería midió erróneamente el coste de atención al paciente,.

foto / Pancarta de protesta contra la privatización sanitaria en el Infanta Leonor. 

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid utilizó dos maneras diferentes de medir el coste de la atención sanitaria en los hospitales de la región para decidir cuánto dinero percibirán las empresas adjudicatarias en el proceso de externalización que inició el año pasado.

El próximo jueves, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se reúne para decidir si admite o no los recursos contra la privatización presentados hasta la fecha. Con independencia de esa decisión judicial, los profesionales sanitarios agrupados en los colectivos antiprivatización ya anuncian una nueva demanda. El motivo está en las tablas de la memoria económica, a las que ha tenido acceso este periódico.

En ellas se puede comprobar que la consejería que dirige Javier Fernández-Lasquetty utilizó dos métodos para calcular cuánto cuesta atender a los madrileños en los hospitales de la región. En 2011 aplicó la fórmula de la Unidad de Complejidad Hospitalaria, y en 2012, los precios públicos. Ambos sistemas son válidos y se utilizan en el sistema sanitario, pero no se pueden comparar. Son, simplemente, diferentes varas de medir sin equivalencia entre sí.

¿Qué efectos tienen estos cálculos con baremos diferentes para dos años? Para Pedro González, presidente de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid, organización frontalmente opuesta a la privatización, "es una locura". "Puede haber cambios en el cálculo de la asistencia sanitaria nefastos para la población, la Administración y las adjudicatarias", afirma.

Patricia Alonso, geriatra y secretaria de Afem (Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid), cree que "todos los cálculos parecen hechos con la clara intención de incrementar el dinero que les corresponde a las adjudicatarias". Alonso considera que "el procedimiento está mal hecho" y que por tanto "hay que invalidar todo el proceso".

Cuando el Gobierno regional inició el proceso de externalización, debió resolver un aspecto clave: ¿cuánto cuesta atender a un ciudadano en los hospitales de la región? Pues depende. La factura no es la misma en La Paz que en el Doce de Octubre. Menos aún si se compara uno de estos hospitales de referencia con alguno de los nuevos (los privatizables).

Sucede que los históricos centros sanitarios cuentan con más servicios y mayor tecnología punta, más cara que en los nuevos hospitales. Dada la complejidad para saber el coste que se puede atribuir a un centro, y determinar así cuánto dinero se puede ofrecer a las concesionarias, la Consejería hizo cuentas. El método aplicado en el ejercicio de 2011 calcula el coste de una determinada intervención en un hospital en función de unos baremos internacionales. Así, multiplicando el número de operaciones realizadas en dicho centro se puede conocer el coste promedio de las mismas.

El segundo método, el de los precios públicos, es el que se aplicó para el curso de 2012. En esta fórmula se asigna a cada operación un coste fijo sin tener en cuenta el hospital en que se realiza. Éste es el método con el que se ha trabajado tradicionalmente, dentro de un sistema que no detallaba los costes de sus procedimientos, sino que se basaba en los grandes presupuestos.

Los pacientes 'derivados'

Cuando Sanidad tuvo estos datos tanto de 2011 como de 2012, los utilizó de forma indistinta para calcular los costes sanitarios. La cuestión es: ¿por qué es importante para el Infanta Leonor saber el coste de las operaciones de su centro de referencia, el Gregorio Marañón? Cada año, cientos de pacientes del Infanta Leonor son derivados al Marañón porque no dispone de algunos de los servicios que requieren sus pacientes. A estos pacientes se los denomina derivados, y generan una facturación interna entre hospitales a efectos contables.

Lógicamente, si uno de estos hospitales pequeños genera un gasto anual a su centro de referencia, hay que cobrárselo en cada ejercicio. Así lo hace la Consejería en su memoria económica, pero en vez de calcular el coste de los derivados en función de lo que cuestan las operaciones en los hospitales de referencia, se calcula sobre el coste de los hospitales nuevos. Así, la factura total es sensiblemente inferior para las empresas concesionarias.

"Estos datos se añadirán a una nueva demanda ante el TSJM, con independencia de la decisión que tomen los jueces, porque los cálculos no responden al coste de la asistencia sanitaria y así no se puede saber cuánto hay que pagar a las concesionarias", explican los médicos.

Otro ejemplo de ese uso erróneo de los datos se puede ver en la denominada Tabla 2, referente al año 2011, en el que el cálculo del déficit que generan los pacientes derivados desde los nuevos hospitales se hace a razón de 2.671 euros para cada paciente. Sin embargo, el coste real para cada intervención en los hospitales de referencia es, según los datos que maneja la propia Consejería, de 3.794 euros. Es decir, 1.123 euros de diferencia por cada paciente.

Al multiplicar por los cientos de pacientes que cada año se derivan desde cada hospital, se traduce en una factura menos abultada para las concesionarias por este concepto.

Hay que aclarar que los hospitales privatizados no pagarán por cada uno de esos pacientes derivados: la Consejería usa estos cálculos para hacer una estimación y saber cuánto tiene que restarles del dinero que abona cada año de contrato.

Este periódico contactó con la Consejería, pero no fue posible tener su versión en estos días festivos.