EL HORMIGUERO LUNES -29 - Marzo - JUEVES -1-Abril Natalia Velilla,./ Maneras de educar - Los desayunos de TVE - Sabado -3- Abril - La entrega de árboles a los casareños nacidos en 2020 será el 27 de marzo . / El larguero La Ser - El Transistor Onda Cero - El Arroyo luchará por la Superliga pese a caer , Cáceres se adjudica el derbi y Miajadas pierde . / La Paisana -Velaí - El barrio - La Charca de Casar de Cáceres,.

 

  TITULO: EL HORMIGUERO LUNES -29- Marzo - JUEVES -1-Abril ,.

 

El lunes, 29 y martes 30 de marzo, arrancamos la semana en 'El Hormiguero 3.0' con la visita en plató - Natalia Velilla,.

 

El lunes y martes a las 21:45 horas, en Antena 3. foto,.

Natalia Velilla: "La cúpula del poder judicial está bestialmente politizada",.

Natalia Velilla. Madrid, 1973. Magistrada, ha desarrollado su actividad profesional en diversos juzgados de Madrid y Alicante. En Así funciona la Justicia (Arpa) revela la realidad del trabajo diario de los magistrados.

¿Por qué se cuestiona permanentemente a la justicia?

Porque la justicia es incómoda para el poder político, y muchas veces se utiliza la crítica a la justicia para eludir las propias responsabilidades. Además, la justicia es el único de los tres poderes que está profesionalizado: no depende de elecciones, ni de cambios de gobierno... Y a eso se añade que no tenemos un gabinete de comunicación, un portavoz que haga entender a los ciudadanos las sentencias y lo que sucede, sino que la gente se informa como puede: a través de tribunales, en el mejor de los casos, y en la mayoría, por medio de las redes sociales y de personas que no conocen este mundo y que informan más con prejuicios que con hechos.

Dice que la justicia es incómoda para el poder político. ¿Pero los jueces están politizados, como se afirma constantemente?

No, los jueces no estamos politizados. Los jueces somos personas como todas las demás, con nuestras ideologías. Pero esas ideologías, el tener ciertas creencias religiosas, el que te guste determinado equipo de fútbol o lo que sea no influyen en nuestras decisiones. Nosotros somos técnicos en Derecho: cogemos unos hechos, los consideramos probados, les aplicamos una norma y resolvemos. Lo que está politizado es la cúpula del poder judicial, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es nuestro órgano de gobierno. Y esa politización tan bestial del CGPJ a la que asistimos todos los ciudadanos a diario es lo que arroja una sombra de politización de la justicia.

¿Qué se debería hacer con el Consejo General del Poder Judicial?

Lo que tendría que hacerse es lo que pide Europa desde el Grupo de Estados contra la Corrupción y lo que sucede en el resto de países de la Unión Europea, salvo en Polonia y en España: que se cumpla el mandato constitucional y que de los 20 vocales del CGPJ, 12 sean elegidos por jueces y magistrados de entre jueces y magistrados, y 8 por el Congreso y el Senado. Esa exclusión de los partidos políticos en la elección de 12 de los 20 vocales aligeraría la carga de politización y redundaría en una mayor valoración del mérito, la capacidad y la técnica procesal y no tanto de las afinidades políticas de unos vocales.

Y si Bruselas lleva tiempo haciendo esa recomendación, ¿por qué no se lleva a cabo?

Porque España no tiene ningún interés en cumplirla. Se ha monitorizado a España en varias ocasiones por parte del Grupo de Estados contra la Corrupción y se le ha hecho una serie de sugerencias, de las cuales se han implementado las fáciles. Pero las difíciles, que sería evitar que el poder político influya de ninguna manera en la designación de los cargos discrecionales judiciales, es algo que el Partido Socialista nunca ha querido hacer. Y el Partido Popular, aunque lo ha llevado en su programa de Gobierno, cuando ha tenido oportunidad de cambiarlo tampoco lo ha hecho.

¿Por qué les interesa a los partidos controlar a los vocales del CGPJ?

Les interesa porque una de las principales funciones que tiene el Consejo es la designación de los cargos discrecionales. Los jueces accedemos a los cargos por concurso y oposición, mérito y capacidad, salvo en los cargos discrecionales, que son las presidencias de todos los tribunales de España y los magistrados del Tribunal Supremo. Y teniendo en cuenta que los políticos ocupan el poder legislativo y el poder ejecutivo y son aforados, les interesa que aquellos que les puedan juzgar tengan algún tipo de ideología. Si no, no se explica que tengan el interés que tienen en la designación de los vocales del CGPJ.

Dice que los jueces son técnicos del derecho. Pero la ley se puede interpretar, ¿no?

Toda ley se debe interpretar, porque es imposible legislar hasta el mínimo detalle, siempre habrá algo que se le escape al legislador. Y tampoco se pueden tener leyes excesivamente rigoristas, porque entonces habría que estar permanentemente legislando. Las leyes contemplan supuestos de hecho abstractos, y el juez tiene que hacer una labor interpretativa, meter los hechos concretos de un caso concreto en la norma abstracta. Hay una interpretación, sí. Pero los jueces tenemos también leyes que nos obligan a interpretar las pruebas de determinada manera. Nosotros lo podemos interpretar como queremos, sino como nos dice la regulación. Hay una parte grande y personal del juez en esa interpretación, pero cuando estás toda la vida poniendo sentencias acabas teniendo una técnica procesal bastante desarrollada.

Sin embargo, la ley se interpreta en ocasiones de manera contradictoria

Es verdad que existen sentencias contradictorias, pero muchas veces esto se debe por un lado a la mala técnica legislativa y, por otro lado, como está por ejemplo sucediendo con el estado de alarma, a que no son nada claras las competencias entre administraciones. Hay resoluciones contradictorias porque en muchas ocasiones las leyes no son todo lo rigurosas que deberían ser.

Y en ese espacio para la interpretación, ¿no pueden influir la ideología e incluso la vida personal de cada magistrado?

Las vivencias de una persona influyen en su manera de percibir la realidad, eso es indudable. Pero la ideología o las vivencias no puede ser lo que te motive a tomar una decisión. Si un juez toma una decisión llevado por sus creencias religiosas o políticas apartándose de la norma, sin interpretar la norma como debe ser interpretada, estaría cometiendo un ilícito.

Los jueces juzgan muchísimas cosas, se pronuncian sobre innumerables asuntos. ¿Influyen con sus sentencias en la forma de pensar de la sociedad?

No. Somos nosotros los que nos adaptamos a la sociedad, la que cambia es la sociedad. Son los cambios sociales los que motivan los cambios legislativos y también la manera de interpretar las normas. El artículo 3 del Código Civil establece que las normas deben ser interpretadas conforme a la realidad social del momento en el que han de ser aplicadas. Una ley dictada por ejemplo en el siglo XIX puede no contemplar supuestos de hecho que ahora se dan, y ahí está el juez para poder ver las circunstancias sociales no contempladas expresamente por la norma pero que tienen cabida en el texto legal. Muchas veces, es la jurisprudencia que se va creando al tirar la sociedad de la justicia lo que acaba provocando determinados cambios legislativos

¿Quién juzga a los jueces?

Cualquier delito cometido por un juez en el ejercicio de su función es juzgado por su superior jerárquico. En el caso de los jueces como yo, sería el Tribunal Superior de Justicia, y en el caso de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia sería el Tribunal Supremo. Estamos sometidos a las mismas limitaciones que el resto de ciudadanos. Los jueces podemos cometer delitos y somos juzgados, no tenemos ningún privilegio en ese sentido. Y en caso de que cometamos irregularidades administrativas o disciplinarias, el Consejo General del Poder Judicial también tiene una función disciplinaria con los jueces que puede ser recurrida ante la vía contencioso administrativa, como sucede con el resto de funcionarios tras los juzgados.

Que los jueces sean juzgados por colegas jueces, ¿no les otorga cierta ventaja?

Sobre el papel puede parecerlo, pero si hay un dicho que define a los jueces es que el juez es un lobo para el juez. Los jueces tenemos muy poca tolerancia ante irregularidades de compañeros, como sucede también en otras profesiones en las que el honor y la dignidad de cargo son muy importantes. Los jueces no somos para nada corporativistas si un compañero comete una irregularidad.

¿Existe la justicia heteropatriarcal?

No, es una construcción política y periodística. La justicia en España está formada por un 53% de mujeres y la media de edad es de 47 años, así que somos todos hijos de la Constitución y estamos permanentemente formándonos para detectar la desigualdad en la sociedad y resarcirla muchas veces a través de sentencias. Es paradójico que por un lado algunos sectores nos acusen de ser patriarcales y que sin embargo en este país el 87% de las denuncias por violencia género que acaban en juicio lo hagan con sentencia condenatoria, o que seamos uno de los países donde más gravemente se castigan los delitos contra la libertad sexual. Lo de la justicia heteropatriarcal creo que es una construcción artificial e interesada.

¿No hay jueces machistas?

No puedo decir que no haya jueces machistas, porque los hay. Como también hay jueces rubios y jueces cojos. Se trata de una característica de la persona, y hay personas que son machistas. Pero no se puede decir como generalidad que la justicia sea patriarcal.

¿Y qué habría que hacer con los jueces machistas?

Existe el derecho el recurso, como ha ocurrido en algunos casos muy conocidos, en los que las instancias superiores han enmendado la sentencia anterior. De todos modos los jueces somos falibles, no solamente puede haber alguno machista sino que también puedes equivocarte en una determinada resolución, y para eso existe un sistema de recursos que afortunadamente funciona bastante bien.

¿La sentencia del caso de La Manada fue una sentencia justa?

La sentencia de La Manada fue una sentencia justa en la medida en la que no estaba definida la jurisprudencia sobre la intimidación ambiental. El voto particular fue lamentable y el magistrado en cuestión se lo podría haber ahorrado , porque ese voto particular no reflejaba el sentir general del tribunal y lo único que hizo fue arrojar leña al fuego a una sociedad que estaba muy alterada con esa cuestión. La sentencia de la Audiencia Provincial de Pamplona resultó luego enmendada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y posteriormente por el Tribunal Supremo, y ha servido para asentar una doctrina novedosa en relación a la violencia ambiental. Así que podemos decir que finalmente el sistema ha funcionado. Aunque no haya sido en primera instancia cuando se ha determinado la agresión sexual, al final el resultado ha sido una sentencia en los términos que le interesaban a la acusación particular.

¿España es un país excesivamente judicializado? ¿Intentamos resolver todo en tribunales?

Somos un país con bastante litigiosidad en comparación con otros países de la OCDE. En España se tiende a acudir a los tribunales para dirimir cuestiones que entiendo que podrían ser resueltas por otras vías mucho menos gravosas, como se hace en otros países como por ejemplo Bélgica o Francia, que tienen mucho más implementada la mediación y la conciliación. En España hay un exceso de judicialización en el sentido de que en muchos casos se podría evitar acudir a los tribunales. Lo que sucede es que a ningún Gobierno le ha debido interesar invertir en eso, es más fácil tirar de lo que ya existe y saturarlo ya que al final, a trancas y barrancas, acaba saliendo el asunto.

¿Es verdad que la mayoría de los jueces son de clase alta?

Es tan mentira como decir que los todos los médicos que han hecho una especialización son todos de clase alta, o un ingeniero o arquitecto que tarda ocho años en sacarse el título también es de clase alta. Cualquier profesión técnica que exija una alta preparación intelectual evidentemente es incompatible con tener un trabajo de 8 horas diarias, es muy difícil poder simultanear ambas cosas. Pero lo curioso es que únicamente se ataca a la carrera judicial y no se ataca por ejemplo a los abogados del Estado, a los notarios y registradores, a los técnicos de administración civil y al resto de altos cargos de la administración, ni que tampoco se ataca a altos cargos del sector privado. La carrera judicial está formada por gente que, es verdad, se ha podido permitir el estar dos o cuatro años opositando y siendo una carga para sus familias. Pero no veo que ningún gobierno que se esfuerce en igualar a quienes no se lo pueden permitir mediante becas, por ejemplo. Para los determinados sectores políticos es más sencillo desprestigiar la forma de acceso para, de esa manera, tratar de introducir otros criterios para acceder a la carrera judicial que no sean acreditar la capacidad. Y eso es un peligro, porque sería cargarse la independencia desde la base.

Son también bastantes los que acusan a los jueces de falta de cercanía con la sociedad

Es verdad que a los jueces muchas veces nos falta cercanía con la ciudadanía, quizá porque estamos demasiado embebidos en nuestra función y quizá también porque no contamos con instrumentos útiles de acercamiento a la ciudadanía. Pero yo creo que en la práctica somos un cuerpo independiente, que hace su trabajo correctamente y que soporta más trabajo del que soportan nuestros colegas europeos.

¿Es un mito o una realidad que la justicia es con frecuencia opaca?

Es un mito. Es cierto que las sentencias tienen una redacción a veces difícil de comprender, pero como también es difícil de comprender un informe médico , un estudio estadístico o, simplemente, la factura de la luz. Hay muchas cosas que son difíciles de comprender porque son cuestiones muy técnicas, pero para eso están los abogados, para explicar a sus clientes qué es lo que dice una resolución. Ahora no se puede por la pandemia, pero cualquier persona puede acudir cualquier día a cualquier juicio en cualquiera de los tribunales de España y asistir como oyente. Toda la labor que hace un juez es pública, todo lo que hace un juez se graba por un sistema de grabación videográfica. Más transparencia que esa es imposible.

¿Cómo sería el juez ideal?

El juez ideal es un juez que es técnico, abierto a los cambios sociales para poder detectar la aplicación de una norma que no está contemplada para un supuesto en la realidad del momento en el que se aplica y eficaz. Un juez que pasa demasiado tiempo en poner una sentencia o que dicta resoluciones excesivamente largas y farragosas impide que la justicia sea ágil, que es como debe de ser. Y el juez ideal ha de ser también empático, ha de tener la capacidad de ponerse en el lugar del justiciable y de los profesionales, y sobre todo, ha de ser una persona ajena a cualquier tipo de presión externa.

 El miercoles 31 de marzo y jueves -1- abril , recibimos en 'El Hormiguero 3.0' a la actriz Penelope Cruz,.

El  miercoles  Y  jueves a las 21:45 horas, en Antena 3. foto,.

 La actriz Penelope Cruz,.

 

«Solo trasnocho una vez cada dos años»,.

Penélope Cruz

La actriz necesita siete horas de sueño para sentirse bien. «Si no lo hago puedo perder el enfoque y ponerme de mal humor»

 

Penólope Cruz se sincera en la revista británica 'Red'.

Penélope Cruz, poco dada a hablar de su vida privada y menos aún de sus secretos de belleza, se ha confesado en exclusiva en la revista británica 'Red'. Según la actriz, lo que más feliz la hace en la vida es la maternidad. Casada con el actor Javier Bardem, tienen dos hijos: Leo, nueve años, y Luna, seis. «Soy una persona muy amable por naturaleza, tengo que seguir recordándome que también debo crear tiempo para mí. No es algo que me venga naturalmente, tiendo a hacer lo contrario, ¡pero estoy trabajando en ello!», asegura en la entrevista.

Sentirse bien para ella no es arreglarse el cabello y maquillarse, sino «comer bien, comer limpio y sano para estar centrada. Se trata de darle a tu cuerpo y mente lo que necesitan. Si no tengo estas cosas cubiertas, es difícil para mí estar centrada». Nunca ha sido de salir de fiesta hasta altas horas de la madrugada ni siquiera en su juventud: «Lo bueno es que nunca me han interesado el alcohol ni las drogas». Y para corroborarlo pone de ejemplo su última salida nocturna: «Estuve en la fiesta de Guy Oseary organizada por el productor israelí. Fue genial y vi a muchos amigos. Muchos de ellos me dijeron: '¡No puedo creer que sean las dos de la mañana y todavía estés aquí!'. ¡Pero lo hago una vez cada dos años!», comparte entre risas la actriz.

De no haberse decretado el estado de alarma ahora estaría rodando con Antonio Banderas el filme 'Competencia oficial'

Por eso cuando tiene que elegir entre salir a cenar o ir a la cama, el sueño siempre gana porque sus hijos la obligan a levantarse temprano. «Si no duermo al menos siete horas, lo siento más tarde. Puedo perder el enfoque, ponerme de mal humor», explica Cruz.

Al sueño reparador como uno de sus mayores secretos de belleza hay que unir el entrenamiento físico y los tratamientos faciales. De no haberse decretado el estado de alarma estaría terminando el rodaje de su próxima película, 'Competencia oficial', junto a Antonio Banderas, en la que interpreta a una directora de cine inmersa en un enredo durante el rodaje de la película que está dirigiendo.

Rodaje suspendido

El rodaje se suspendió el pasado 12 de marzo y desde entonces la actriz está confinada con su familia en su casa de San Sebastián de los Reyes (Madrid). De nuevo ha mostrado su lado más solidario contribuyendo a paliar los efectos del coronavirus. Con la ayuda de Alejandro Sanz y Pedro Almodóvar consiguió entregar 152.000 mascarillas a la ONG Open Arms en Barcelona, con la que colabora desde hace unos años.

 

TITULO: Maneras de educar - Los desayunos de TVE - Sabado -3- Abril  - La entrega de árboles a los casareños nacidos en 2020 será el 27 de marzo.

Maneras de educar - SABADO -3- Abril  .

 Programa que descubre los proyectos educativos más innovadores del país de la mano del profesor James Van der Lust. El espacio recorre diferentes colegios . El sabado - 3- Abril  ,.  a las 10:15 por La 1, etc.

 

 Los desayunos de TVE ,.

Los desayunos de Televisión Española es un programa de televisión que se emite en La 1 de Televisión Española desde el 8 de enero de 1994, de lunes a viernes, en horario matinal.
Desde el 3 de septiembre de 2018, el programa de divide en dos partes. Primero, a las 08:25 horas, Los desayunos de TVE, siguiendo el formato clásico con noventa y cinco minutos de duración. Más tarde, alrededor de las 11:55, comienza Más desayunos, un debate político que cuenta con el mismo presentador y dura alrededor de noventa minutos., etc.

 

La entrega de árboles a los casareños nacidos en 2020 será el 27 de marzo,.

El acto se llevará a cabo por turnos, para evitar la aglomeración de asistentes,.

 

foto / Más de 700 árboles ya cuentan con nombres y apellidos de niños casareños.

El Ayuntamiento casareño entregará los árboles a los 74 niños nacidos en 2020 el próximo 27 de marzo. Este acto, denominado 'Un árbol para crecer contigo', se realiza en la localidad cada mes de enero desde hace 14 años, pero a consecuencia de la situación sanitaria en esta edición tuvo que ser pospuesto.

Ese día, las familias colocarán una placa identificativa con el nombre de sus hijos en los árboles adjudicados en el Circuito de La Charca. En esta ocasión se hará por turnos, a partir de las 11.00 horas, con el fin de evitar la aglomeración de asistentes.

Desde el inicio de la iniciativa son ya más de 700 árboles las que cuentan con nombres de niños, ya sean residentes o con familiares en la localidad.

También se obsequiará a cada familia con una maceta en la que se ha sembrado un plantón de encina o alcornoque, donados por la Junta. Esta es la manera en la que el Consistorio da la bienvenida a sus paisanos, involucrándolos con el Medio Ambiente. 

 

TITULO:  El larguero La Ser - El Transistor Onda Cero  -   El Arroyo luchará por la Superliga pese a caer , Cáceres se adjudica el derbi y Miajadas pierde,.

El larguero La Ser ,.

El larguero es un programa deportivo radiofónico español, dedicado en su mayoría al fútbol, que se emite en la Cadena SER todos los días, a partir de las 23:30 horas. Su director y presentador principal es Manu Carreño.¹​ El programa es presentado los viernes y sábados por Yago de Vega, y excepcionalmente lo presenta Francisco José Delgado o Álvaro Benito en ausencia de ambos., etc.

El Transistor Onda Cero ,.

El Transistor es el programa deportivo creado y dirigido por José Ramón de la Morena. Inició su primera emisión el 4 de septiembre de 2016.
Su horario es de lunes a domingo a partir de las 23.30 horas.
José Ramón de la Morena inicia esta andadura deportiva en Onda Cero con colaboradores de su anterior etapa en el Larguero de la Ser: Carlos Bustillo, David Alonso, Eduardo Pidal, Ana María Rodríguez, Aitor Gómez , Ángel Rubiano, Jorge Valdano, el ciclista Perico Delgado, el ex subdirector de As Juanma Trueba, Sebastián Álvaro Lomba , el alpinista que creó y dirigió en TVE Al filo de lo imposible, los doctores José González y Antonio Escribano ., etc.

 

El Arroyo luchará por la Superliga pese a caer,.

foto / El Extremadura Arroyo ha certificó ayer en la cancha del Autos Cancela Zalaeta su clasificación para la fase de ascenso a la Superliga a pesar de perder 3-2 (25-22, 15-25, 28-30, 25-23 y 16-14), ya que con el punto sumado aventaja en cuatro al cvleganes.com, equipo que le sigue en la tabla clasificatoria y que la próxima jornada, última del calendario regular, visitará Arroyo, etc,.

Cáceres se adjudica el derbi y Miajadas pierde,.

foto / El Extremadura AD Cáceres Voleibol se adjudicó ayer el derbi ante el CD Badajoz con un marcador de 3-1 (20-24/25-15/25-22/25-16/0-0), relegando a los pacenses a la quinta plaza. Mientras, el Extremadura Grupo Laura Otero, que ya tenía los deberes hechos y luchará por la Superliga, cayó en su feudo ante el Club Vigo Voleibol por 1-3. , etc,.

 

TITULO:   La Paisana -   Velaí -   El barrio  -  La Charca de Casar de Cáceres ,.

 La Paisana - Velaí - El barrio  -  La Charca de Casar de Cáceres   ,.

 

Viernes -26- Marzo a las 22:05 horas en La 1 / foto,.

 La Charca de Casar de Cáceres,.

 

Esta semana conocemos La Charca de Casar de Cáceres, un barrio en el que la edad media de sus vecinos y vecinas ronda los 45 años. Gente emprendedora y trabajadora que llegó a este lugar en muchas ocasiones propiciado por la cercanía de la localidad donde trabajaban, Cáceres.

En este barrio nos espera Javier, un guerrero de 10 años cuya familia ha puesto el mundo por montera para afrontar la discapacidad que tiene. Este pequeño nació con una cardiopatía que se complicó a los pocos días de vida. Ya ha superado tres intervenciones en las que ha demostrado la fuerza y ganas que tiene de vivir. 

Y como no podía ser de otra manera en la localidad de la Torta del Casar, conocemos a una de las cuatro familias que se dedican a la elaboración de este manjar. Acompañamos a Jorge, maestro quesero, que nos explica cómo dejó su puesto en una oficina para dedicarse a este oficio. 

Y continuamos con otra guerrera, Nazaret, una enfermera que se ha formado en UCI en Inglaterra y que regresó a Extremadura donde vivió el inicio de la pandemia en el Hospital de Mérida siendo directora de Enfermería. Una época muy dura que se ha visto interrumpida por la llegada de su pequeña Enma.