El sabado -25- Abril a las 16:00 por Telecinco , fotos,.
Lina Fernández del Portillo,.
Los padres deben compartir tiempo online con sus hijos»,.
«Los menores se conectan más y eso genera más riesgos», dice Lina Fernández del Portillo, de World Childhood Foundation en EE UU,.
No queda otra. El confinamiento al que desde el pasado 14 de marzo están sometidos los españoles y medio mundo hace que el uso de internet se multiplique. No en vano, plataformas como Netflix o Amazon han bajado la calidad de sus contenidos para que la red no se sature. Y entre todos esos usuarios intensivos, están los niños y los adolescentes. «Es inevitable que se conecten más», explica Lina Fernández del Portillo, gerente de Proyectos de Seguridad En Línea para la World Childhood Foundation en EE UU. Al fin y al cabo las medidas para contener la propagación del coronavirus han llevado a 184 países a cerrar colegios y universidades, lo que significa que «hay alrededor de 1.500 millones de niños y adolescentes en sus casas, estudiando de manera virtual». Y no solo eso: «Estar conectados les ayuda a mitigar los impactos del Covid-19 y les anima a seguir con sus vidas».Cuenta la experta, que internet es una herramienta «muy poderosa y transformadora». Los menores pueden seguir aprendiendo, jugar, conectar con sus familiares, escuchar música, ver películas y documentales, diseñar, despertar su creatividad… Es, al final, «un potenciador de oportunidades». No en vano, un estudio realizado por Unicef en 2019 demuestra que el aumento de la tasa de ingreso a los servicios digitales estimula el crecimiento económico de los países. Y en ese sentido, «los niños deben tener acceso a toda la gama de oportunidades que internet ofrece y de manera segura».
Es en este punto donde Fernández del Portillo pone el foco. En su opinión, todos los actores del ecosistema (operadores, proveedores de servicios de internet, reguladores y demás) deben contribuir para hacer de internet un espacio más seguro para todos y especialmente para los más vulnerables. «Hay que enseñarle a los niños y jóvenes (y a los adultos también) a seguir unos hábitos saludables para que puedan aprovechar al máximo los beneficios de la conectividad, entre ellos está el poner límites a su uso».
Cabe preguntarse, si no, a qué riesgos se enfrentan. Fernández del Portillo habla de cuatro supuestos. Por un lado, la aparición de pedófilos con interés sexual en menores que buscan la manera de convencerlos para que compartan fotos o vídeos de carácter sexual. Por el otro, aumentan las posibilidades de que se vean expuestos a contenidos inapropiados para su edad. La gerente de Proyectos de Seguridad En Línea habla no solo de violencia, desnudos, pornografía y otras formas de crimen cibernético, sino también de 'fake-news' que «les pueden causar mayor ansiedad y miedo innecesario». A todo ello hay que sumar el 'cyberbullying', que debido a las clases virtuales «se puede ver facilitado e incrementado». Por último, Fernández del Portillo menciona el 'sexting', el envío de contenidos eróticos personales, «una práctica que se ha venido generalizando entre los adolescentes». «Hay que tener mucho cuidado porque una vez que se suben a internet ya no es posible eliminarlas», dice al respecto.
Ahora bien, ¿será fácil para los menores volver a una vida normal? Cuenta Fernández del Portillo que ellos «no dividen su vida en online y offline». «Lo importante aquí –continúa– es que los guiemos para que saquen el mayor provecho durante este tiempo en que pueden dedicar más horas a las diferentes actividades que se desarrollan online. Y que, como padres, nos aseguremos de tomar las medidas para minimizar los riesgos que existen. Al final, los niños son más resilientes y flexibles que los adultos. Cuando las medidas contra el Covid-19 finalicen, ellos ya estarán listos para la nueva normalidad».
TITULO:
VIVA LA VIDA - María Josefa Pulido Pérez , ,. DOMINGO -26- Abril .
El domingo -26- Abril a las 16:00 por Telecinco , foto.
María Josefa Pulido Pérez
Concejalía de Asuntos Sociales, Universidad Popular, Educación, Inclusión, Empleo, Accesibilidad y Mujer
Soy maestra de profesión, y miembro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
Actualmente soy concejala del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cáceres, donde defiendo a todos los movimientos sociales de mi ciudad.
Diplomada en Profesorado de EGB y licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, fui Directora del Instituto de la Mujer de la Junta de Extremadura del 2017 al 2011, durante la presidencia de Guillermo Fernández Vara. Desde diciembre de 2017 soy la secretaria de Igualdad y Educación del PSOE de Cáceres.
Comprometida con el feminismo y la Educación Pública, participo en movimientos ciudadanos siempre en defensa de los Derechos Humanos., etc,.
Actualmente soy concejala del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cáceres, donde defiendo a todos los movimientos sociales de mi ciudad.
Diplomada en Profesorado de EGB y licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, fui Directora del Instituto de la Mujer de la Junta de Extremadura del 2017 al 2011, durante la presidencia de Guillermo Fernández Vara. Desde diciembre de 2017 soy la secretaria de Igualdad y Educación del PSOE de Cáceres.
Comprometida con el feminismo y la Educación Pública, participo en movimientos ciudadanos siempre en defensa de los Derechos Humanos., etc,.
Información general:
- Declaración de Bienes Inicial
- Declaración de Bienes Modificada 2017
- Declaración de Bienes e Intereses 2019
- Compatibilidad 2016
- Dietas 2016
- Curriculum Vitae
- Retribuciones por asistencia a Plenos y Comisiones,.
TITULO: Ese programa del que usted me habla con - A las grandes cumbres del planeta con Tina ,.
El martes -21- Abril por La 2 a las 21:30, foto,.
A las grandes cumbres del planeta con Tina ,.
Han pasado más de cuatro años desde el Día de la Tierra de
1990, aquel festival mundial en el que todos, desde Paul McCartney hasta
los Red Hot Chilí Peppers, unieron sus voces para dar a conocer la
dificil situación de un achacoso planeta. Han transcurrido más de dos
años desde la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, en 1992, en la que
los jefes del Estado prometieron llevar a cabo acciones en contra de
peligros como el calentamiento del planeta y la destrucción de la fauna y
la flora. El balance es desigual, aunque, en líneas generales, se
podría afirmar que es decepcionante por los escasos resultados y, al
tiempo, esperanzador porque hay una semilla que germina: la nueva
conciencia de gobernantes y gobernados respecto al medio ambiente.
Aunque
nadie albergaba la ilusión de que la humanidad podría o estaría
dispuesta a limpiar rápidamente la desordenada avalancha de
contaminación causada por el hombre, desde la basura hasta los
gases-invernadero, desde los clorofluorocarbonos (CFQ hasta los
bifenilos policlorinados, es justo reclamar un informe de los progresos.
¿Han empezado al menos a hacer algo las naciones? ¿Han profundizado en
lo dicho en Río los presidentes y primeros ministros? ¿Han dado dinero
como dijeron?Las respuestas, en general, no son alentadoras. La
decepción y la desilusión han mitigado las esperanzas y el sentido que
rodearon Río. Las burocracias internacionales encargadas de llevar a
cabo los acuerdos de Río se han ido moviendo a un ritmo penosamente
lento. Gran parte del dinero prometido por las naciones ricas para
ayudar a países más pobres a cumplir los objetivos medioambientales
todavía no se ha materializado.
Maurice
Strong, el empresario y diplomático canadiense que organizó la Cumbre
de la Tierra, dice: "Si quieren valorar el impacto de Río exclusivamente
sobre la base de la acción gubernamental, tendrán que dar un mal
informe. En lo que a los Gobiernos se refiere, no se han producido
cambios fundamentales". James Gustave Speth, administrador del Programa
de Naciones Unidas para él Desarrollo, lo dice de forma más sencilla:
"El impulso que se dio en Río está perdiendo fuerza". Y mientras los
Gobiernos vacilan, la población humana sigue creciendo rápidamente,
libera más contaminantes a la atmósfera, apila más basura y lleva a más
especies a la extinción.
Pese a todo esto, todavía se
tiene fe en que la Cumbre de la Tierra fue un punto de inflexión y que
con el tiempo dará sus frutos. "La concienciación mundial sobre las
cuestiones medioambientales aumentó drásticamente por lo que sucedió en
Río", señala Timothy Wirth, subsecretario de Estado para Asuntos
Mundiales de Estados Unidos. Aunque sólo fuera eso, la cumbre consagró
el concepto de desarrollo sostenible, el principio de que el actual progreso económico no debe poner en peligro el porvenir de las futuras generaciones.
Aunque
se ha avanzado relativamente poco en la puesta en práctica de los
acuerdos internacionales, cada país y sus Estados y ciudades han ido
avanzando y tomado medidas y establecido sus propias normas. Al mismo
tiempo, empresarios y empresas grandes y pequeñas de todo el mundo
procuran desarrollar las limpias tecnologías del futuro. Los impulsa no
sólo el miedo a que todas las naciones impongan con el tiempo
restricciones medioambientales más duras, sino la convicción de que el
movimiento para salvar el planeta ofrece oportunidades ilimitadas para
ganar dinero. Jonathan Lash, presidente del World Resources Institute de
Washington, dice: "Las empresas más activas y visionarias saben que ser
más verdes va en su propio interés". Una encuesta de Time entre
jefes ejecutivos asiáticos y europeos descubrió que muchos de ellos ya
no ven conflicto entre la ecología y la economía. Mientras que el 51%
considera la protección del medio ambiente como un "costoso pero
necesario lastre para el desarrollo económico", el 31% está de acuerdo
en que esta protección "ofrece oportunidades a las empresas para lograr
beneficios y puede aumentar el desarrollo económico".
Estaba
claro que el periodo que seguiría a la Cumbre de la Tierra sería, con
toda seguridad, decepcionante, porque el alcance de las propuestas
hechas en Río era muy ambicioso. En una rara muestra de unanimidad, los
delegados aprobaron la Agenda 2 1,una estrategia global para el
desarrollo sostenible que debía iniciarse enseguida y prolongarse en el
siglo XXI. El documento, de 800 páginas, establece una línea de conducta
general en todo, desde el control de epidemias y la ayuda en caso de
sequía hasta el óptimo rendimiento energético y el reciclado.
Y lo que es todavía más importante, los participantes en la cumbre anunciaron un nuevo pacto entre los países ricos del Norte y las naciones menos privilegiadas del Sur.
El Norte, que consume una parte desmesurada de los recursos mundiales,
tenía que encargarse de reducir el uso de energía, la contaminación y
los residuos. El Sur debía hacer más para proteger sus enormes bosques y
otras zonas intactas. La parte esencial del trato era la promesa del
Norte de proporcionar dinero y tecnología para ayudar al Sur.
Hasta
aquí llegaban las promesas. Los documentos de Río establecían un
objetivo específico para la ayuda del Norte al Sur: las naciones
desarrolladas deberían dar el 0,7% de su producto interior bruto
combinado. De hecho, desde la Cumbre de Río, la cantidad de ayuda
ofrecida por el Norte ha bajado en realidad de los 61.000 millones de
dólares de 1992 a los 55.000 millones del año pasado. La recesión ha
sido en gran medida la responsable de la disminución, pero esa excusa no
despierta grandes simpatías en el Sur. "Los fondos del Norte han
disminuido, pero ha aumentado su contaminación", se queja Kainal Nath,
ministro indio para el Medio Ambiente. Crece el temor de que, sin
medidas más firmes y sin un mayor compromiso financiero de las naciones
ricas, la situación del planeta empeorará mucho antes de empezar a
mejorar. Gran parte de la preocupación se centra en cuatro problemas: el
cambio climático, la destrucción de la fauna y la flora, la
superpoblación y la desaparición del ozono.
Los peores resultados son los del cambio climático y la destrucción de la fauna y la flora.
Respecto
al cambio climático, aparte de adoptar la Agenda 21, los delegados de
Río fraguaron un convenio independiente pensado para prevenir la que
posiblemente sea la amenaza más aterradora para el medio ambiente, la,
posibilidad de que la concentración en la atmósfera de dióxido de
carbono y otros gases-invernadero vayan calentando progresivamente la
Tierra.
Alemania pretende recortar en un tercio sus
emisiones de dióxido de carbono para el año 2005. Dinamarca, los Países
Bajos y el Reino Unido han creado nuevos impuestos sobre el combustible
para fomentar la conservación de la energía, pero la propuesta para
establecer un impuesto sobre la energía en toda la Unión Europea no está
llegando a ninguna parte. Los expertos predicen que Europa en conjunto
no alcanzará el objetivo de Río de reducir las emisiones de
gas-invernadero.
En Estados Unidos, el panorama es, en el
mejor de los casos, incierto. El plan de la Administración de Clinton
es tan ineficaz que ni siquiera los expertos gubernamentales confiar en
poder alcanzar su objetivo para el año 2000.
Japón se ha
resignado a incumplir el objetivo de Río: se prevé que las emisiones de
dióxido de carbono habrán aumentado un 3% para el año 1000. Más
preocupante es lo que sucede en China, con su inmensa población y el
ansia de desarrollo. Pekín ha redactado su propia versión de la Agenda
21, y ha reconocido la necesidad de crecimiento sostenible, pero, al
mismo tiempo, el Gobierno está haciendo planes para un rápido
crecimiento de la producción de automóviles.
Escasos apoyos
Un
segundo convenio firmado en Río aspira a detener la pérdida de
biodiversidad, la insustituible variedad de la vida animal y vegetal en
todo el globo. El acuerdo hace un llamamiento a los países para que
identifiquen las especies en peligro y preserven los lugares donde
viven. El convenio no hace nada para detener el inexorable avance de
empresas madereras, colonos y especuladores que están talando o quemando
bosques tropicales antes de que se descubran todos sus tesoros
biológicos.
Asimismo, el acuerdo tiene escaso apoyo de
Estados Unidos, donde la protección de especies en peligro se considera
generalmente como una amenaza para el libre uso de la propiedad privada.
El ex presidente Bush rehuyó el tratado de Río sobre biodiversidad;
Clinton lo firmó, pero ahora el Senado estadounidense se niega a
ratificarlo.
Sobre la desaparición de la capa de ozono
baste el dato aportado por Elizabeth Dowdeswell, directora ejecutiva del
Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas: de los 510.000 millones
de dólares prometidos para los años 1994-1996, sólo se han entregado
31.000.
Naturalmente, las prioridades del Sur no son
exactamente las mismas que las del Norte. Resulta difícil para las
naciones en vías de desarrollo inquietarse por el cambio climático y la
desaparición del ozono cuando sus pueblos se enfrentan a peligros mucho
más inmediatos: la pobreza, la enfermedad y la contaminación del aire y
el agua.
Ashok Khosla, presidente de una, organización no
gubernamental india llamada Alternativas para el Desarrollo, dice:
"Nosotros tenemos que acabar con la pobreza y crear puestos de trabajo,
porque es lo que nos preocupa". Pero si los países no tienen cuidado, un
mayor número de puestos de trabajo podría significar una mayor
degradación del medio ambiente.
Algo parecido se oye en los países del antiguo bloque soviético. Mark Borozin, redactor de Green World,
un periódico ecologista de Moscú, dice: "¿Qué ha pasado con el gran
movimiento ecologista de Rusia? La gente dice ahora: 'Dadnos pan, un
techo y ropas, y entonces pensaremos en la ecología".
Casi
nadie afirma que haya que proteger el medio ambiente deteniendo el
progreso económico. Cuanto más pobre es un país, más esencial resulta el
desarrollo, que puede traer mejoras en la educación, la higiene y la
sanidad. Pero el desarrollo tiene que ser sostenible. Si países
abarrotados de gente como China e India eligen el mismo camino hacia la
prosperidad que eligieron Estados Unidos y Europa, el planeta está
condenado.
Por el momento, el tacaño Norte se ve en
aprietos para limpiar su propia tecnología, y todavía más para financiar
una nueva forma de desarrollo en el Sur. Pero, en todo caso, la
tecnología verde está echando raíces. Pueden encontrarse cocinas de
energía solar, que sustituyen a las de leña, en países como Afganistán o
Zimbabue.
En Europa se vende mucho un frigorífico sin CFC desarrollado en Alemania, y pronto llegará a India, El Fondo para la
-Defensa
del Medio Ambiente ha ayudado a crear un nuevo tipo de instalaciones
para el tratamiento de aguas residuales en Tijuana (México), baratas,
pero limpias y eficaces.
Con los ojos puestos en el
futuro, muchas grandes empresas ven brillar el oro en la venta de
tecnología verde. La Siemens alemana es una de las principales
fabricantes de células solares fotovoltaicas, que producen
electricidad., La Mitsubishi japonesa está construyendo tina planta
energética alimentada por gas y con bajas emisiones en Virginia (Estados
Unidos). La US Steel se unirá a la Nucor Corporation para desarrollar
una forma ecológica de hacer acero.
Incentivos económicos
Los
líderes tecnológicos encuentran montones de clientes entre las empresas
que desean no sólo acatar las normativas medioamientales, sino también
reducir el despilfarro. Francesco di Castri, director de
investigaciones, del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de
Francia, señala: "Cada vez más empresas entienden que tienen un interés
financiero básico en hacer (te la protección del medio ambiente una
parte de sus. operaciones y lograr así una ventaja competitiva sobre sus
rivales".
Sin embargo, ninguna empresa regala tecnología
por, nada. Por eso, el Sur reclama un mayor caudal de ayuda del Norte.
Pero, qué duda cabe, no todo el dinero tiene por qué ser una limosna sin
compromiso alguno. Si la ayuda se utiliza para comprar tecnología del
país que da el dinero, el trato puede añadir un incentivo económico que
beneficie a ambas naciones. Si se hace para que tenga sentido que
Estados Unidos ayude a financiar las exportaciones de aviones Boeing,
¿por qué no aplicar el mismo razonamiento a la transferencia de
tecnología verde?
Está claro que la Cumbre de la Tierra,
no producirá resultados drásticos tan rápidamente como algunos habían
esperado. Los males mundiales no se curan sólo porque los líderes firmen
trozos de papel. Pero la memorable reunión de Río arrojó luz sobre el
reto del medio ambiente, aumentó la concienciación del público y alertó a
las empresas respecto a las oportunidades que se avecinan.
Considerándolo todo, no es un mal principio.
TITULO: TARDE DE TOROS - Suspendidos los Sanfermines 2020 por el coronavirus ,.
Suspendidos los Sanfermines 2020 por el coronavirus ,.
Suspendidos los Sanfermines 2020 por el coronavirus ,.
El ayuntamiento de Pamplona ha tomado la decisión ante el riesgo que representaba para los asistentes la pandemia,.
foto / Las
fiestas de los Sanfermines fueron hoy suspendidas por el ayuntamiento
de Pamplona ante el riesgo que representaba para los asistentes la
Covid-19. La alcaldesa en funciones, Ana Elizalde, que reemplaza al
alcalde, Enrique Maya, enfermo precisamente por el coronavirus, hizo
pública la noticia. «Por muy esperada que fuese, no deja de producirnos a
todos un poso de tristeza», dijo Elizalde,Elizalde subrayó que «a día de hoy parece complicado que puedan celebrarse este año», en una fecha posterior, si bien no dio nada por zanjado y anunció que se iba a «esperar a ver cómo evolucionaban los acontecimientos» para tomar una decisión. En toda su historia, los Sanfermines han sufrido varias cancelaciones, pero esta es la primera vez en los dos últimos siglos que se adopta esta decisión a causa de la propagación de una enfermedad infecciosa. Ni el cólera ni la gripe española pudieron con las fiestas.
En 1978, cuando la Policía Armada irrumpió en la plaza de toros de Pamplona para disolver a unos jóvenes que pedían la libertad de los presos, hubo que decir adiós a las fiestas a partir del 8 de julio. En los enfrentamientos posteriores con 'los grises', Germán Rodríguez murió por un disparo en la frente. Más recientemente, el asesinato por ETA de Miguel Ángel Blanco obligó en1997 a que se ordenara un día de luto y que se prescindiera de las celebraciones previstas. Se trató sin embargo, de aboliciones parciales. Para encontrar una suspensión completa de los Sanfermines hay que remontarse a la Guerra Civil.
Después de la Feria de Abril, las procesiones de Semana Santa y las Fallas, ahora le toca el turno a los Sanfermines. Está por ver si las Fallas siguen el mismo camino, pues se decidió aplazarlas al mes de julio. No parece probable que el levantamiento progresivo del confinamiento dé tiempo a salvar las fiestas de Valencia.
En cualquier caso, la cancelación de los Sanfermines era una noticia esperada después de que los Juegos Olímpicos de Tokio, la Eurocopa, el Tour de Francia y otros eventos multitudinarios hayan echado el cierre o hayan sido postergados.
Pese a los sombríos vaticinios, Elizalde se mostró esperanzada y comentó que en cuanto todo pase, los pamplonicas se echarán a la calle. La suspensión supone un duro golpe económico a las arcas de la ciudad, que ve desaparecer una importante fuente de ingresos. Según la Asociación de Hostelería de Navarra, los 9 días de fiestas representan el 15% de la facturación anual del sector, que emplea a 18.000 personas.
En la presente edición, el consistorio había aprobado un presupuesto de tres millones de euros, que ahora se destinarán en parte a combatir los efectos de la pandemia.
Los concejales decidieron de común acuerdo con los gremios de hosteleros y organizaciones empresariales de turismo proceder a la anulación de los festejos. Con todo, el ayuntamiento estudia cómo paliar las pérdidas convocando actividades alternativas.
No están muy convencidas las autoridades municipales de que se puedan aplazar los sanfermines y celebrarlos en una ocasión más propicia este mismo aaños, toda vez que cada día cambia el panorama, lo que hace difícil adoptar decisiones a cinco meses vista. Hacer lo contrario sería un «ejercicio de irresponsabilidad», dijo Elizalde.
Desde mismo momento en que se supo la noticia, el ayuntamiento publicó en sus redes sociales un video en castellano, euskera, inglés y francés con el título «En cuanto podamos, los viviremos».
Elizalde animó a los ciudadanos a celebrar de forma imaginativa las fiestas, respetando eso sí las normas sanitarias. Pero sin encierros ni juerga, los turistas y navarros se aprestan a cantar prematuramente el 'Pobre de mí'.
TITULO: Volver para ser otros - Yuval Noah Harari,.
foto / ¿Puede esta crisis desestabilizar las democracias? ¿Aumentarán los populismos, nacionalismos, autoritarismos y totalitarismos? ¿Han entrado en crisis los países que lideraban el mundo? ¿Es un buen momento para crear una comunidad internacional que tome las riendas del planeta? ¿Hemos puesto en valor la importancia de la ciencia a la hora de afrontar futuras catástrofes, como el cambio climático? ¿Se han abierto las puertas a la vigilancia y a la monitorización por parte de los Estados? En el cuarto y último episodio de "Volver para ser otros: El mundo después del coronavirus", Iñaki Gabilondo, telemáticamente y desde su casa, busca respuesta a estas preguntas con el historiador y escritor israelí Yuval Noah Harari, uno de los analistas más prestigiosos del planeta, que reflexiona sobre el miedo a despertar en un mundo diferente,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario