TITULO: El Telediario La 1 - El Senado de EEUU aprueba un paquete de 95.000 millones de ayuda militar para Ucrania destinado a encallar en la Cámara de Representantes,.
El Senado de EEUU aprueba un paquete de 95.000 millones de ayuda militar para Ucrania destinado a encallar en la Cámara de Representantes,.
Se espera que el ambicioso plan impulsado por los demócratas sea vetado por los congresistas republicanos tras el rechazo de Donald Trump a financiar a Kyiv,.
foto / US Senate fails to advance 118 billion USD immigration and foreign aid bill,.
En Estados Unidos, el Senado aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa de emergencia por 95.000 millones de dólares, que fue posible luego de que 22 republicanos se unieran a la mayoría de los demócratas en la Cámara Alta para aprobar el paquete. La votación de 70-29 tuvo lugar en las últimas horas, después de una obstrucción parlamentaria de varias semanas por parte de conservadores que se opusieron al proyecto de ley. Ocurre casi cuatro meses después de que el presidente Joe Biden enviara su solicitud al Congreso para financiar a Ucrania en su guerra contra Rusia y casi una semana después del dramático colapso de un paquete bipartidista de seguridad fronteriza que habría desbloqueado ayuda para Kyiv. En concreto, el paquete aprobado se divide en 60.0600 millones de dólares para ayudar a proteger a Ucrania contra la invasión rusa; 14.100 millones en asistencia de seguridad para Israel; 9.1500 millones en asistencia humanitaria para proporcionar cosas como alimentos, agua y atención médica a civiles afectados en Gaza, Cisjordania, Ucrania y otros puntos críticos; y 4.8300 millones para apoyar a aliados en el Indo-Pacífico y disuadir la agresión del gobierno chino.
Pero no todo fue mieles en el paraíso. Al menos dos demócratas -los senadores Jeff Merkley, de Oregon, y Peter Welch, de Vermont- votaron en contra, señalando preocupaciones sobre la campaña militar del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en Gaza. El senador y ex candidato presidencial, Bernie Sanders también votó en contra del proyecto de ley por las mismas razones. Esto, en momentos en que es bien sabido en Washington que las relaciones entre Netanyahu y Biden no son las mejores, aunque Estados Unidos mantenga su apoyo a la causa israelí.
Por su parte, dos miembros del liderazgo del Partido Republicano, Mitch McConnell y el senador John Thune, el segundo republicano más importante del Senado, sí terminaron respaldaron la medida. McConnell ha sido uno de los principales partidarios del apoyo estadounidense a Ucrania. Ahora, el proyecto se prepara para ser discutido en la Cámara de Representantes, donde enfrenta un futuro incierto antes de ser ratificado. El presidente de este órgano del legislativo, Mike Johnson, adelantó que no lo sometería a votación. Su decisión se explicaría por las presiones del ala más dura de los republicanos. El expresidente Donald Trump y sus aliados en la Cámara y el Senado se han opuesto a dar más dinero para Ucrania, exigiendo acción en la frontera sur que Estados Unidos comparte con México primero y argumentando a favor de préstamos para Ucrania. Ya en el pasado estos republicanos respaldados por Trump torpedearon un paquete más grande que incluía concesiones significativas de los demócratas en materia de seguridad fronteriza.
«En ausencia de haber recibido ningún cambio de política fronteriza único del Senado, la Cámara tendrá que seguir trabajando según su propio criterio en estos asuntos importantes», dijo Johnson en un comunicado. «Estados Unidos merece algo mejor que el statu quo del Senado», sentenció.
La Casa Blanca se ha mostrado optimista a pesar del escenario que se vislumbra oscuro, y en la misma medida se pronunció el presidente ucraniano En Estados Unidos, el Senado aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa de emergencia por 95.000 millones de dólares, que fue posible luego de que 22 republicanos se unieran a la mayoría de los demócratas en la Cámara Alta para aprobar el paquete. La votación de 70-29 tuvo lugar en las últimas horas, después de una obstrucción parlamentaria de varias semanas por parte de conservadores que se opusieron al proyecto de ley. Ocurre casi cuatro meses después de que el presidente Joe Biden enviara su solicitud al Congreso para financiar a Ucrania en su guerra contra Rusia y casi una semana después del dramático colapso de un paquete bipartidista de seguridad fronteriza que habría desbloqueado ayuda para Kyiv. En concreto, el paquete aprobado se divide en $60.06 mil millones de dólares para ayudar a proteger a Ucrania contra la invasión rusa; 14.100 millones en asistencia de seguridad para Israel; $9.1500 millones en asistencia humanitaria para proporcionar cosas como alimentos, agua y atención médica a civiles afectados en Gaza, Cisjordania, Ucrania y otros puntos críticos; y $4.8300 millones para apoyar a aliados en el Indo-Pacífico y disuadir la agresión del gobierno chino.
Pero no todo fue mieles en el paraíso. Al menos dos demócratas -los senadores Jeff Merkley, de Oregon, y Peter Welch, de Vermont- votaron en contra, señalando preocupaciones sobre la campaña militar del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en Gaza. El senador y ex candidato presidencial, Bernie Sanders también votó en contra del proyecto de ley por las mismas razones. Esto, en momentos en que es bien sabido en Washington que las relaciones entre Netanyahu y Biden no son las mejores, aunque Estados Unidos mantenga su apoyo a la causa israelí.
Por su parte, dos miembros del liderazgo del Partido Republicano, Mitch McConnell y el senador John Thune, el segundo republicano más importante del Senado, sí terminaron respaldaron la medida. McConnell ha sido uno de los principales partidarios del apoyo estadounidense a Ucrania. Ahora, el proyecto se prepara para ser discutido en la Cámara de Representantes, donde enfrenta un futuro incierto antes de ser ratificado. El presidente de este órgano del legislativo, Mike Johnson, adelantó que no lo sometería a votación. Su decisión se explicaría por las presiones del ala más dura de los republicanos. El expresidente Donald Trump y sus aliados en la Cámara y el Senado se han opuesto a dar más dinero para Ucrania, exigiendo acción en la frontera sur que Estados Unidos comparte con México primero y argumentando a favor de préstamos para Ucrania. Ya en el pasado estos republicanos respaldados por Trump torpedearon un paquete más grande que incluía concesiones significativas de los demócratas en materia de seguridad fronteriza.
«En ausencia de haber recibido ningún cambio de política fronteriza único del Senado, la Cámara tendrá que seguir trabajando según su propio criterio en estos asuntos importantes», dijo Johnson en un comunicado. «Estados Unidos merece algo mejor que el statu quo del Senado», sentenció.
La Casa Blanca se ha mostrado optimista a pesar del escenario que se vislumbra oscuro, y en la misma medida se pronunció el presidente ucraniano.En Estados Unidos, el Senado aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa de emergencia por 95.000 millones de dólares, que fue posible luego de que 22 republicanos se unieran a la mayoría de los demócratas en la Cámara Alta para aprobar el paquete. La votación de 70-29 tuvo lugar en las últimas horas, después de una obstrucción parlamentaria de varias semanas por parte de conservadores que se opusieron al proyecto de ley. Ocurre casi cuatro meses después de que el presidente Joe Biden enviara su solicitud al Congreso para financiar a Ucrania en su guerra contra Rusia y casi una semana después del dramático colapso de un paquete bipartidista de seguridad fronteriza que habría desbloqueado ayuda para Kyiv. En concreto, el paquete aprobado se divide en $60.06 mil millones de dólares para ayudar a proteger a Ucrania contra la invasión rusa; 14.100 millones en asistencia de seguridad para Israel; $9.1500 millones en asistencia humanitaria para proporcionar cosas como alimentos, agua y atención médica a civiles afectados en Gaza, Cisjordania, Ucrania y otros puntos críticos; y $4.8300 millones para apoyar a aliados en el Indo-Pacífico y disuadir la agresión del
gobierno chino.
Pero no todo fue mieles en el paraíso. Al menos dos demócratas -los senadores Jeff Merkley, de Oregon, y Peter Welch, de Vermont- votaron en contra, señalando preocupaciones sobre la campaña militar del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en Gaza. El senador y ex candidato presidencial, Bernie Sanders también votó en contra del proyecto de ley por las mismas razones. Esto, en momentos en que es bien sabido en Washington que las relaciones entre Netanyahu y Biden no son las mejores, aunque Estados Unidos mantenga su apoyo a la causa israelí.
Por su parte, dos miembros del liderazgo del Partido Republicano, Mitch McConnell y el senador John Thune, el segundo republicano más importante del Senado, sí terminaron respaldaron la medida. McConnell ha sido uno de los principales partidarios del apoyo estadounidense a Ucrania. Ahora, el proyecto se prepara para ser discutido en la Cámara de Representantes, donde enfrenta un futuro incierto antes de ser ratificado. El presidente de este órgano del legislativo, Mike Johnson, adelantó que no lo sometería a votación. Su decisión se explicaría por las presiones del ala más dura de los republicanos. El expresidente Donald Trump y sus aliados en la Cámara y el Senado se han opuesto a dar más dinero para Ucrania, exigiendo acción en la frontera sur que Estados Unidos comparte con México primero y argumentando a favor de préstamos para Ucrania. Ya en el pasado estos republicanos respaldados por Trump torpedearon un paquete más grande que incluía concesiones significativas de los demócratas en materia de seguridad fronteriza.
«En ausencia de haber recibido ningún cambio de política fronteriza único del Senado, la Cámara tendrá que seguir trabajando según su propio criterio en estos asuntos importantes», dijo Johnson en un comunicado. «Estados Unidos merece algo mejor que el statu quo del Senado», sentenció.
La Casa Blanca se ha mostrado optimista a pesar del escenario que se vislumbra oscuro, y en la misma medida se pronunció el presidente ucraniano.En Estados Unidos, el Senado aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa de emergencia por 95.000 millones de dólares, que fue posible luego de que 22 republicanos se unieran a la mayoría de los demócratas en la Cámara Alta para aprobar el paquete. La votación de 70-29 tuvo lugar en las últimas horas, después de una obstrucción parlamentaria de varias semanas por parte de conservadores que se opusieron al proyecto de ley. Ocurre casi cuatro meses después de que el presidente Joe Biden enviara su solicitud al Congreso para financiar a Ucrania en su guerra contra Rusia y casi una semana después del dramático colapso de un paquete bipartidista de seguridad fronteriza que habría desbloqueado ayuda para Kyiv. En concreto, el paquete aprobado se divide en $60.06 mil millones de dólares para ayudar a proteger a Ucrania contra la invasión rusa; 14.100 millones en asistencia de seguridad para Israel; $9.1500 millones en asistencia humanitaria para proporcionar cosas como alimentos, agua y atención médica a civiles afectados en Gaza, Cisjordania, Ucrania y otros puntos críticos; y $4.8300 millones para apoyar a aliados en el Indo-Pacífico y disuadir la agresión del
gobierno chino.
Pero no todo fue mieles en el paraíso. Al menos dos demócratas -los senadores Jeff Merkley, de Oregon, y Peter Welch, de Vermont- votaron en contra, señalando preocupaciones sobre la campaña militar del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en Gaza. El senador y ex candidato presidencial, Bernie Sanders también votó en contra del proyecto de ley por las mismas razones. Esto, en momentos en que es bien sabido en Washington que las relaciones entre Netanyahu y Biden no son las mejores, aunque Estados Unidos mantenga su apoyo a la causa israelí.
Por su parte, dos miembros del liderazgo del Partido Republicano, Mitch McConnell y el senador John Thune, el segundo republicano más importante del Senado, sí terminaron respaldaron la medida. McConnell ha sido uno de los principales partidarios del apoyo estadounidense a Ucrania. Ahora, el proyecto se prepara para ser discutido en la Cámara de Representantes, donde enfrenta un futuro incierto antes de ser ratificado. El presidente de este órgano del legislativo, Mike Johnson, adelantó que no lo sometería a votación. Su decisión se explicaría por las presiones del ala más dura de los republicanos. El expresidente Donald Trump y sus aliados en la Cámara y el Senado se han opuesto a dar más dinero para Ucrania, exigiendo acción en la frontera sur que Estados Unidos comparte con México primero y argumentando a favor de préstamos para Ucrania. Ya en el pasado estos republicanos respaldados por Trump torpedearon un paquete más grande que incluía concesiones significativas de los demócratas en materia de seguridad fronteriza.
«En ausencia de haber recibido ningún cambio de política fronteriza único del Senado, la Cámara tendrá que seguir trabajando según su propio criterio en estos asuntos importantes», dijo Johnson en un comunicado. «Estados Unidos merece algo mejor que el statu quo del Senado», sentenció.
La Casa Blanca se ha mostrado optimista a pesar del escenario que se vislumbra oscuro, y en la misma medida se pronunció el presidente ucraniano Volodimir Zelenski. El mandatario agradeció a los senadores por su apoyo en un mensaje en Telegram, diciendo que la ayuda estadounidense "servirá para salvar vidas humanas del terror ruso. Significa que la vida continuará en nuestras ciudades y triunfará sobre la guerra", dijo. "La asistencia estadounidense acerca la paz justa en Ucrania y restaura la estabilidad global, lo que resulta en un aumento de la seguridad y la prosperidad para todos los estadounidenses y todo el mundo libre", continuó Zelenski quien en el pasado había subido el tono contra Washington por las dudas sobre concretar este apoyo. En hecho más anecdótico que anclado a la votación, la aprobación en el Senado ocurre luego de que Donald Trump, principal candidato por la nominación presidencial republicana, dijera que no defendería a los aliados de la OTAN contra ataques de Rusia si esos países no cumplen con su definición de pagar suficiente dinero para la defensa. No, los protegería. De hecho, los alentaría a hacer lo que les dé la gana.", dijo Trump ante el aplauso de sus seguidores pero las críticas de sus propios copartidarios. McConnell, por ejemplo, defendió las inversiones de Estados Unidos en la OTAN y otros aliados en un discurso extenso en el pleno del Senado después de los comentarios de Trump. "No hemos equipado a las valientes personas de Ucrania, Israel o Taiwán con capacidades letales para ganar elogios filantrópicos", manifestó explicando que la seguridad de los aliados es el interés natural de Washington.
TITULO: EL MAGO DEL TIEMPO - El tiempo en León: suben las temperaturas y la nieve se va,.
El tiempo en León: suben las temperaturas y la nieve se va,.
foto / Imagen de la nevada el pasado martes en Caboalles.
Sube la cota de nieve a más de 1.000 metros y las mínimas descienden hasta -1º en Villablino,.
Otra jornada de nieves podría sacudir a la montaña leonesa, a pesar de que comienza a abandonar las zonas más bajas de la meseta.
La cota de nieve ascenderá hasta los 1.500 metros este miércoles, según refleja la predicción de la Agencia Estatal de Metereología, que augura en su previsión de El Tiempo cielos nubosos con precipitaciones débiles en la primera mitad del día.
La ola de frío continúa con un leve ascenso de las temperaturas mínimas.
Temperaturas en Ponferrada
Las máximas llegarán a 12 grados en Ponferrada y Astorga, mientras que bajarán los termómteros hasta 4 y 1 grados respectivamente.
Por su parte, la capital leonesa registrará 0 grados y 11 como más alta, mientras en Villablino la mínima sube a -1 —respecto a los -4ºC del martes— y llegará hasta los 9 grados.
El tiempo en el resto de España
En la Península y Baleares se prevé una circulación atlántica posfrontal, con predominio de cielos nubosos y precipitaciones en el tercio norte, sistemas Ibérico, Central y Béticos orientales y que, en Baleares y en el Ampurdán, serán en forma de chubascos ocasionalmente acompañados de tormenta y granizo.
Con baja probabilidad, podrían darse precipitaciones también en el interior sudeste y Melilla. Se espera que sean más abundantes en el Cantábrico, alto Ebro, norte de la Ibérica y Pirineos, incluso localmente fuertes o persistentes.
Serán de nieve en montaña y en zonas aledañas, con cotas relativamente bajas y probables acumulaciones de 10-20 centímetros en la Cantábrica y Pirineos y 5-10 centímetros en la Ibérica norte, con peligro de aludes en el Pirineo. En las Canarias montañosas, con la proximidad de una dana, se esperan cielos nubosos o cubiertos con probables precipitaciones e intervalos nubosos en el resto, tendiendo a disminuir la nubosidad.
TITULO: Volando voy - Jesús Calleja - Baloncesto - José Miguel Calleja ,.
Este domingo - 10 , 17 - Marzo a las 21.30,Cuatro emite una nueva entrega de 'Volando voy',foto,.
Baloncesto - José Miguel Calleja,.
El auditor José Miguel Calleja, nuevo director general de la ACB,.
La patronal de clubes da el primer paso hacia la reestructuración, pero pospone la elección de presidente, con Chus Bueno como favorito de los grandes,.
La Asociación de Clubes de Baloncesto (ACB) dio este lunes el primer paso hacia la reestructuración con el nombramiento de José Miguel Calleja como nuevo director general, con el único voto en contra del Baskonia, mientras el debate y la elección de presidente sustituto del dimitido Francisco Roca continúa abierto, después de posponerse a otra Asamblea General que se convocará en las próximas semanas. José Miguel Calleja es un auditor-consultor especializado en servicios financieros y desde el pasado mes de diciembre ha estado trabajando junto a los clubes y la ejecutiva de la ACB en el análisis y optimización de la organización, «por lo que es perfecto conocedor de la estructura, proyectos, presupuesto y objetivos de la ACB», según destacó la patronal.
El nuevo director general de la ACB, nacido en Madrid hace 43 años y con amplia experiencia en organización empresarial, procede de la empresa PKF Attest, especializada en consultorías, auditorías y gestión financiera y corporativa. Hasta que el pasado mes de octubre comenzó su relación con la ACB para iniciar una revisión y análisis de la patronal de clubes, Calleja, licenciado en Empresariales, trabajó en la organización y desarrollo de numerosas firmas, especialmente en los sectores audiovisual y tecnológico.
Ajeno hasta hace cinco meses al mundo del baloncesto, José Miguel Calleja es un apasionado del rubgy, deporte que ha practicado desde que era un niño, y se ha ganado a la gran mayoría de clubes gracias a su capacidad para intentar revitalizar un organismo cuya crisis se agudizó cuando en agosto decidió abandonar Francisco Roca, golpeado por el ‘caso Betis’ y su continuidad en la Liga Endesa decidida por la justicia, y por el fracaso en la reducción de clubes. Aunque Roca se marchó en noviembre por los tres meses preceptivos desde que presentó su dimisión, el vacío de poder en la ACB se prolonga ya durante siete meses y, pese a la elección de Calleja, al menos durará uno más, hasta que se decida nombrar un nuevo presidente.
Aunque la Asamblea General celebrada este lunes en Barcelona tenía como principales puntos debatir sobre las funciones y, «en su caso, posible incorporación de un director general y un presidente», tan sólo se llevó a cabo la designación de Calleja, ya que los clubes prefieren esperar más tiempo para elegir a la persona idónea, con un perfil más institucional, para ocupar el cargo de Roca. Chus Bueno, ex secretario general del sindicato de jugadores (ABP) y ex director ejecutivo de la Federación Española de Baloncesto (FEB), como actual vicepresidente de la NBA para Europa, África y Oriente Medio es el favorito del grupo de clubes liderado por los grandes.
«Chus Bueno no está descartado, pero los clubes se han dado al menos otro mes de plazo para en una nueva Asamblea decidir sobre el nombramiento de presidente», reconocieron fuentes de la ACB, que insistieron en que no se postulan a favor de ninguna de las candidaturas que puedan optar al puesto. Para la presidencia también sonó el pasado año Jordi Villacampa, expresidente del Joventut, y ahora también han surgido los nombres de Pepu Hernández y Aíto García Reneses, por quienes apuestan clubes que prefieren un dirigente más representativo que ejecutivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario