TITULO: El
paisano - Viernes -4- Febrero - La campana de Espantaperros vuelve a sonar en Badajoz 143 años después ,.
Viernes - 4- Febrero a las 22:10 horas en La 1 , fotos,.
La campana de Espantaperros vuelve a sonar en Badajoz 143 años después,.
El ayuntamiento decidió romperla en añicos en 1878 para refundirla, pero finalmente se quedó destrozada. Ayer colgaron por fin la réplica realizada con el mismo método con el que se construyó la original en el XVI,.
Badajoz vivió ayer un acontecimiento histórico que ni el sol, que por momentos ahuyentó una llovizna que apenas cayó durante unos pocos minutos, quiso perderse. La campana de Espantaperros volvió a sonar 143 años después de que el ayuntamiento pacense decidiese romperla en añicos para refundirla. Este último paso finalmente no se dio, y se quedó destrozada, concretamente, en 45 trozos a partir de los cuales Campanas Rivera ha tenido que construir la réplica de la misma forma en la que se hizo en el siglo XVI.
En el camino, los maestros fundidores de Montehermoso han dejado muchas horas de esfuerzo, pero también han recogido una enorme satisfacción por hacer esta «joya» en su tierra, Extremadura. «Ha sido un trabajo arduo pero bonito, hemos disfrutado mucho», manifestó Gabriel Rivera ayer en el acto de colocación de la campana que se llevó a cabo por la mañana en los jardines de La Galera. Además, reveló que la fecha en la que se creó la original no es 1517, como se creía, sino 1567.
En ese sentido, el alcalde, Ignacio Gragera, emplazó al público a celebrar en 2067 el quinto centenario de una «seña de identidad de la ciudad que nos hace sentirnos orgullosos de quiénes somos y de dónde venimos». El concejal de Turismo y Patrimonio Histórico, Jaime Mejías, empleó los mismos términos para describir lo que significa este hito para Badajoz: «Hoy recuperamos un signo de identidad y de orgullo para los pacenses que durante más de tres siglos fue testigo de excepción de muchísimos hechos históricos».
Más de 900 mecenas
La campana ha sido financiada por más de 900 mecenas que podrán leer su nombre en una placa colocada junto a la puerta por la que se sube a lo más alto de la torre. Los que aportaron más de 500 euros, considerados VIP, recibieron como agradecimiento una pequeña figura. El presidente de la Asociación Amigos de Badajoz, Manuel Cienfuegos, consiguió vencer su emoción para agradecer el esfuerzo realizado por todos ellos: «Fuimos conscientes de que esta campana llegaba en un momento económico muy malo, pero tuvisteis visión de futuro, apostasteis por la ciudad».
La original ha vuelto a los almacenes del Museo Arqueológico de Badajoz donde llevaba años guardada, pero es probable que pronto vuelva a salir a la luz, ya que el alcalde anunció que solicitarán poder exponerla en el Museo de la Ciudad Luis de Morales.
La campana funcionará como lo hacía antaño. «Esto se ha estudiado, aquí no estamos metiendo cosas por meter, porque podríamos hacer virguerías, pero no es tradición», aclaró Rivera. Dará las horas desde las ocho de la mañana a las dos de la tarde; hará un inciso y luego volverá a hacerlo desde las seis hasta medianoche. De forma especial, sonará seis veces seguidas antes de las doce del mediodía. Los tres tonos restantes con los que cuenta son la alarma social, para avisar a los ciudadanos de posibles catástrofes o peligros, el repique, para las fiestas civiles, y los difuntos.
El maestro campanero asegura que los días en los que el viento vaya hacia el suroeste, podrá escucharse hasta en Olivenza, pero que sus habitantes no se asusten: lo que retumbará en su localidad serán los ecos de la historia pacense.
TITULO: VACACIONES - EUROPA DE PELICULA - El tren turístico de León recupera su actividad para mostrar los rincones más emblemáticos de la ciudad,.
El tren turístico de León recupera su actividad para mostrar los rincones más emblemáticos de la ciudad,.
Durante los meses de julio, agosto y septiembre circulará todos los días en horario de 11.00 a 21.00 horas con salidas cada 45 minutos desde la plaza de San Marcelo,.
El tren turístico de la ciudad de León recupera desde hoy su actividad y recorrerá todos los días los distintos rincones de la ciudad. La salida de los viajes está ubicada en la plaza San Marcelo, frente al edificio Botines.
El tren ofrece tanto a leoneses y como a turistas un recorrido que permite conocer la oferta turística y cultural de la ciudad de León de una forma global, proporcionando información sobre los principales monumentos que se encuentran a lo largo del trayecto.
Horario
Durante los meses de julio, agosto y septiembre el horario es de 11.00 a 21.00 horas con salidas cada 45 minutos. El precio de las entradas es de 4,5 euros en el caso de los adultos y 3,5 euros para los niños.
TITULO: HOSPITAL -La sexta ola ya acumula la mitad de contagios de toda la pandemia ,.
La sexta ola ya acumula la mitad de contagios de toda la pandemia ,.
La sexta ola en Extremadura: 70.967 contagios de covid y más de 220 casos de reinfección,.
Desde el pasado 25 de octubre, apenas el 0,4% de los positivos extremeños se han infectado dos o más veces. Los expertos achacan a ómicron un mayor poder de nueva infección respecto a otras variantes,.
Ómicron ha demostrado que con todas las mutaciones que tiene, de alguna forma, evade más la respuesta inmune generada tanto por la vacuna como por la infección y se ha visto un mayor porcentaje de reinfecciones tanto en personas contagiadas previamente con otras variantes, como en personas vacunadas», explica José Antonio López, extremeño y director del laboratorio de Neurovirología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y coordinador del Proyecto NeuroCovid. Aún así, pese a que la evidencia muestra que la actual variante puede producir más casos de reinfección del covid-19 frente a las anteriores, el porcentaje de afectados por esta situación es muy bajo. «Y también es más bajo en las personas vacunadas en comparación con las personas sin vacunar», añade el virólogo extremeño. Y así lo muestran las estadísticas recogidas hasta la fecha.
Según los datos facilitados a este diario por la Consejería de Sanidad, desde que el pasado 25 de octubre comenzó la sexta ola del covid, se han contagiado ya más de 70.900 extremeños (datos hasta ayer viernes), pero apenas 221 de estas son reinfecciones (datos hasta el miércoles), es decir, de personas que han contraído la enfermedad de covid-19 en más de una ocasión. Esto supone apenas un 0,4% de los contagios totales de los últimos casi tres meses.
Volverse a contagiar de covid en un corto periodo de tiempo tendrá mayores o menores consecuencias dependiendo de la persona. «Hay gente que puede pasar varias infecciones de forma asintomática y hay otras personas que pueden tener varias infecciones graves. Pero lo normal es que las reinfecciones sean más suaves y con menos sintomatología porque la primoinfección protege contra la gravedad de una reinfección en condiciones normales, aunque es cierto que hay personas que han tenido una reinfección aguda y han llegado incluso a desarrollar patologías severas», aclara López.
¿Y cambia la transmisión del virus?
Y como no se espera una mayor sintomatología en segundas o terceras infecciones continuadas en condiciones normales, tampoco en la transmisibilidad del virus. «Lo que se ha visto hasta ahora es que la capacidad de transmitir el virus también suele ser más baja porque las defensas inmunes generadas contra la infección primera hace que las siguientes infecciones sean rechazadas con más rapidez, se produzcan con menos carga viral y durante menos tiempo. Por lo tanto, en condiciones normales las reinfecciones son menos productivas, menos infecto contagiosas, con menos carga viral y con menos sintomatología, eso sería lo normal».
Lo que no está muy claro aún es si existe un tiempo mínimo en el que una persona tras pasar el covid no pueda reinfectarse. «En principio, una persona media sana se supone que tras una infección tiene anticuerpos, defensas, que se han elaborado y al principio te pueden proteger, y más que pasado un tiempo, en el que supuestamente la cantidad de anticuerpos puede ir descendiendo. No obstante, aún así seguimos teniendo memoria inmunológica a través de los linfocitos T, por lo tanto, a medida que va pasando el tiempo desde que te infectas, puedes tener más capacidad para reinfectarte con una variante posterior y quizás es menor que para reinfectarte con la misma variante que con la que te infectaste previamente».
¿Pero a qué se debe que una persona se reinfecte? «Hay muchos parámetros que pueden intervenir. Si la variante es lo suficientemente nueva puede que la respuesta inmune generada frente a las variantes anteriores no sea tan efectiva como debería y se permita cierta reinfección. También que el sistema inmune haya envejecido porque la persona sea mayor o tenga otros problemas de inmunidad y pierda la capacidad de efectividad de defensas. También puede ser debido a que la persona que infecte tenga una alta carga viral y en un momento determinado se pueda producir una infección hasta que la respuesta inmune rechace esa infección, pero en un momento determinado pueda dar positivo», añade el experto.
TITULO: VUELTA AL COLE - Unos 1.320 extremeños piden su exclusión de los locales de juego ,.
Unos 1.320 extremeños piden su exclusión de los locales de juego,.
Más de 56.000 personas se autoprohiben jugar a nivel nacional, un 12% más en tan solo un año. El colectivo de jugadores rehabilitados advierte de que hay establecimientos que no impiden el acceso,.
La ludopatía es considerada una alteración progresiva del comportamiento por la que un individuo siente una incontrolable necesidad de jugar. Y es que cuando el juego se convierte en adicción genera un trastorno en la persona que afecta de forma negativa a su vida personal, familiar, laboral, social y económica. Con la finalidad de potenciar la protección de las personas que presentan esta problemática y de sus familiares, el Ministerio de Consumo y las comunidades autónomas han acordado compartir la información de los registros de interdicciones de acceso al juego, unas bases de datos en las que están inscritos quienes de forma voluntaria han optado por autoexcluirse tanto del juego presencial como online.
El Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ) muestra los datos de personas que se autoexcluyen del juego online en el ámbito estatal, pero no existe una conexión con los registros de las comunidades autónomas sobre el juego presencial. En la práctica, esto supone que quien esté inscrito en el registro estatal no podrá jugar online, pero sí podrá acceder a los establecimientos físicos, que son competencia autonómica, salvo que su normativa lo impida. Asimismo, una persona que se haya inscrito en el registro de su comunidad no podrá acceder a un local de juego en su región, sin embargo, sí podrá hacerlo en otra. Cuando se avance en la interconexión, los registros de interdicciones se comunicarán como una única base de datos. La inscripción en el registro autonómico se puede realizar en el portal tributario del Gobierno regional.
Según informan a este diario desde la Consejería de Hacienda y Administración Pública, la región tiene a unas 1.320 personas inscritas en su registro de interdicción de acceso al juego. Por su parte, el estatal creció un 12,02% en el año 2020 hasta alcanzar 56.329 inscritos, 6.042 más que en la anualidad anterior. Cabe indicar que el Ejecutivo autonómico considera «importante» la adopción de este acuerdo para «proteger a personas y familias de los problemas derivados del juego». De hecho, ya en el Consejo de Política del Juego, celebrado en septiembre de 2020, Extremadura, a través del director general de Tributos, Francisco Javier García, se mostró partidaria de avanzar en esta materia, con el fin de «elaborar una propuesta de aproximación conjunta sobre el modelo técnico y normativo para así otorgar una mayor eficacia».
Las sanciones
El presidente de la Asociación Extremeña de Jugadores Rehabilitados (Aexjer), Antonio Regalado, sostiene que la decisión de compartir la información de los dos registros es positiva; sin embargo, advierte de que en la práctica hay establecimientos de juego que no impiden la entrada a quien ha decidido autoexcluirse. «Hace poco hemos tenido un problema con un par de chicos que han acudido a una casa de apuestas porque tenían un mal día, no les han pedido la documentación pese a estar inscritos en el registro, y han entrado. El trabajo de varios años se puede perder en un minuto por dejar entrar a una persona que no debería», explica.
En este punto, destacar que según lo recogido en el decreto-ley 1/2019, de 5 de febrero, de medidas urgentes para el fomento del juego responsable en la Comunidad Autónoma de Extremadura, se considera una sanción grave permitir la práctica de juego o el acceso a los establecimientos de juego y apuestas, a las personas que lo tengan prohibido en virtud de esta ley. En caso de incurrir en una sanción tipificada como grave, la persona física o jurídica puede enfrentarse a una multa de entre 6.001 y 600.000 euros; a la suspensión de la autorización y cierre del local por un plazo de hasta cinco años;a la revocación de la autorización y cierre definitivo del local, así como a la inhabilitación para ser titular de la autorización por plazo máximo de cinco años para actividades de juego.
El perfil del adicto
Con respecto al perfil de las personas que tienen problemas con el juego, Regalado destaca que la edad ha bajado mucho: «Cada vez son más jóvenes, en la asociación incluso tenemos varios chicos de 19 años». En relación al sexo, el presidente indica que habitualmente suelen ser los hombres los que más se ven afectados por este comportamiento adictivo. Este colectivo se puso en marcha en el año 1991 en la región con la finalidad de facilitar programas de tratamiento a las personas adictas a los juegos de azar, intentando prevenir y ayudar a los jugadores patológicos, así como a sus familiares.
En la actualidad, unas 30 personas acuden a las terapias, tanto grupales como individuales. «Para que una persona consiga rehabilitarse tiene que acudir voluntariamente y ser consciente de que si se quiere rehabilitar hay que seguir unas normas y unos pasos. Al final, sí se puede salir de la adicción al juego», subraya Regalado.
TITULO:
EN PRIMER PLANO - A FONDO - REVISTA XL SEMANAL PORTADA ENTREVISTA - En
la tuya o en la mía - Miercoles - 2 - Febrero - Tenis -Nadal se convierte en el tenista más grande de la historia,.
En la tuya o en la mía - Miercoles - 2 - Febrero ,.
En la tuya o en la mía', presentado por Bertín Osborne, acerca a los espectadores el lado más desconocido de personajes relevantes de diversos ámbitos. Durante aproximadamente una hora, los telespectadores tienen la oportunidad de conocer mejor al invitado y también al propio Bertín Osborne, en La 1 a las 22:30, el miercoles - 2 - Febrero , etc.
EN PRIMER PLANO - A FONDO - REVISTA XL SEMANAL PORTADA ENTREVISTA - En la tuya o en la mía - Miercoles - 2 - Febrero - Tenis -Nadal se convierte en el tenista más grande de la historia,.
Tenis -Nadal se convierte en el tenista más grande de la historia,.
El español logra la mayor remontada de su carrera para imponerse a Medvedev y conseguir el Grand Slam que le coloca por delante de Djokovic y Federer,.
Rafa Nadal - foto,.
Nunca hay que dejar de creer en Rafa Nadal. Ni con 35 años, ni aunque esté en la lona, ni si un ruso diez años más joven le está sometiendo. Nunca. Ni aunque vaya dos sets abajo y su rival esté a tres juegos de ganarle el partido. No debería estar permitido poner en duda el potencial de superación, recuperación y resiliencia del que ya es el mejor tenista de la historia, por competitividad, por lucha, y por Grand Slams. Porque Rafa Nadal ya tiene el número 21, el que le pone por encima de Novak Djokovic y Roger Federer, el que le eleva a un olimpo y un trono que ya no tiene que compartir. Ahora solo gobierna él.
El de Manacor completó la mayor remontada de su carrera, la más importante, para imponerse a Medvedev, por un increíble (2-6, 6-7 (5), 6-4, 6-4 y 7-5) en cinco horas y 28 minutos. Quince años después, Nadal volvió a remontar dos sets en contra en un Grand Slam. No lo conseguía desde los octavos de final de Wimbledon en 2007, precisamente contra otro ruso como Mikhail Youzhny. Y, tras trece intentos fallidos desde entonces, se guardó la bala para el partido más importante de sus últimos tiempos.
Porque Nadal estaba muerto, eliminado para muchos, cuando Medvedev cogió una ventaja imposible de levantar para muchos. El robot ruso, inexpresivo y sin emociones, emergió en la Rod Laver como un huracán, llevándose por delante a un Nadal que solo tiraba error no forzado tras error no forzado. Estaba irreconocible. Incluso perdió un punto de set en el segundo parcial para empatar. Dejó escapar con vida al de Moscú y este le castigó en el desempate. 2-0 para Medvedev. ¿Irremontable? Según la historia sí, según Nadal, no. Nadie en la Era Abierta había levantado dos sets en contra en la final.
El último en lograrlo, en la época amateur, fue Roy Emerson contra Fred Stolle en 1965. Era inimaginable pensar que se podía lograr. Nadal estaba a merced del llamado a ser el sucesor del 'Big Three', del próximo número uno. Este se adelantó hasta el 3-2 y ahí estuvo el encuentro. Dispuso de tres bolas de 'break'. Tres oportunidades para colocarse 4-2 y saque y estar a dos juegos de sumar su segundo Grand Slam y terminar con el cuento de hadas del español.
Indesmayable
Pero no se puede enterrar a Nadal. Con el físico en el alambre y con su tenis ampliamente superado por el del ruso, la cabeza de Nadal hizo la diferencia. Igualó el encuentro. De la nada. Aprovechó cada resquicio de un Medvedev enfrentado con la grada, los recogepelotas y el juez de silla, para desgastarle hasta el extremo. Fue resurgiendo, contra todos los elementos. Con semblante serio en todo momento, porque sabía que el triunfo estaba muy lejos. Apenas hacía amagos de celebración, guardando fuerzas para aplicarlas a la raqueta. Se apuntó el tercer set, el cuarto y forzó un quinto que elevaba este encuentro hasta el top tres de sus mayores animaladas. Y eso es poco más que una locura.
Nadal entró en el parcial definitivo con una ventaja moral enorme y con un Medvedev aparentemente fuera. Su cara le delataba, pero su juego no. Aguantó lo que pudo, cedió su servicio pronto y dio alas a que Nadal tirara del carro. Pero este no se pudo relajar. Cuando sacó para torneo, estando a dos puntos del título, Medvedev rompió e igualó a 5. Otra vez a ponerse el mono de trabajo, a remar, a quebrar al ruso al juego siguiente. A volver a soñar con el 21, que estaba a un juego de distancia. No hubo más drama. Nadal selló el 21 en la red. Se rió mientras su banquillo estallaba, empezó a llorar. No se lo creía. Normal.
El español ya tiene 21 Grand Slams, más que nadie en la historia. Uno más que Djokovic y Federer. Siete más que Pete Sampras. Nueve más que Roy Emerson. Diez más que Rod Laver y Björn Borg. Auténtica locura para el que ya posee argumentos suficientes para ser considerado como el mejor de la historia.
TITULO:
EL BLOC DEL CARTERO - LA CARTA DE LA SEMANA - MI CASA ES LA TUYA -
viernes -4- Febrero - El vino no quiere ser como el tabaco,.
MI CASA ES LA TUYA - VIERNES - 4- Febrero ,.
MI CASA ES LA TUYA - VIERNES - 4- Febrero ,.
acerca a los espectadores el lado más desconocido de personajes relevantes de diversos ámbitos. Durante aproximadamente una hora, los telespectadores tienen la oportunidad de conocer mejor al invitado y también al propio Bertín Osborne, en Telecinco a las 22:00, el viernes - 4- Febrero ,etc.
Los productores españoles se rebelan contra la posibilidad que baraja el Parlamento Europeo de vincular al vino con el cáncer, señalarlo en las etiquetas, dificultar su promoción e incluso subirle los impuestos,.
fotos / Los paquetes de tabaco llevan desde el año 2003 un aviso sanitario en su dorso. Los primeros lemas fueron tibios, casi corteses, apenas un aguijoncito para que los usuarios recordasen lo obvio: «Fumar perjudica la salud». Luego las advertencias fueron creciendo en intensidad y tamaño, mostrando descarnadamente los efectos del tabaco en el cuerpo humano. En 2010, el Gobierno español decidió atender las recomendaciones de la Comisión Europea e incorporar en los paquetes de cigarrillos fotografías de pulmones decrépitos y purulentos con avisos cada vez más espeluznantes: «Fumar puede provocar una muerte lenta y dolorosa», «Fumar provoca impotencia», «Fumar mata».
Los elaboradores de vino temen ahora que las bebidas alcohólicas, sin distinción de grado, vayan a seguir un camino parecido. En sus pesadillas se va apareciendo la silueta de una botella en cuyo dorso no solo figura la etiqueta de la Denominación de Origen y algunas frases amables sobre fincas y variedades, sino también un aviso sanitario que vaticina dolorosas tragedias a quienes tengan intención de beberse una copa.
Y creen que ya se están dando los primeros pasos. El Parlamento europeo decidió formar en junio de 2020 un Comité Especial para Derrotar al Cáncer (BECA), que acaba de aprobar su informe final. Es un documento extenso, que incluye 196 artículos y en los que se tocan muchos asuntos, desde la conveniencia de impulsar una dieta saludable hasta la necesidad de que los estados miembros incrementen las pruebas médicas preventivas.
Entre tantas recomendaciones se han colado dos (los puntos 15 y 16) que han disparado las alarmas de la Federación Española del Vino (FEV). En ellas se subraya que el alcohol «es un factor de riesgo» para numerosos tipos de cáncer y se puntualiza que «en lo que se refiere a la prevención del cáncer no hay ningún nivel seguro de consumo alcohólico». Por ello, requiere a la Comisión Europea que adopte varias medidas que permitan reducir su consumo poco a poco. El informe pide textualmente «incluir avisos sanitarios en el etiquetado» y «considerar un incremento de impuestos para las bebidas alcohólicas». En ningún punto se introducen distinciones en función del grado, de manera que las recomendaciones del Comité afectan por igual al vodka, al whisky, a la ginebra, al vino o a la cerveza.
Para José Luis Benítez, director general de la FEV, el documento, aunque no tenga fuerza legal, puede ser el germen de iniciativas que causen «un grave daño reputacional al vino, que, por otro lado, es uno de los productos más exportados de la Unión Europea». A la FEV, que agrupa a más de 700 bodegueros y comercializadores de toda España, le preocupa especialmente que el informe recalque que «no hay un nivel seguro de consumo», o sea, que se dé a entender que bebiendo una sola copa de tinto o de blanco en la comida uno ya está asumiendo el riesgo de contraer cáncer.
Debate intenso
Aunque finalmente se logró un texto consensuado por la mayoría de los miembros del comité, el punto referido al alcohol fue uno de los que mayor debate suscitó. La ponente principal, la oncóloga francesa Véronique Trillet-Lenoir, del grupo liberal, había presentado un texto inicialmente mucho más duro, en el que se reclamaba que las advertencias sanitarias de la etiqueta ocuparan un espacio «prominente». Ese contundente adjetivo quedó finalmente eliminado con las enmiendas, que suavizaron algo el documento original.
El eurodiputado alemán Peter Liese, del Partido Popular Europeo, reconoció que había habido «muchas opiniones diferentes» al respecto y se felicitó por haber llegado a una posición «muy equilibrada»: «No queremos que en las botellas de alcohol aparezcan fotos como en las cajetillas de tabaco. Quizá se pueda hacer algo similar que con los cigarrillos, pero con un etiquetado más suave».
La eurodiputada española Dolors Montserrat (PP), que se abstuvo en la votación final, advierte de que aún queda tiempo para introducir modificaciones que puedan 'salvar' al vino y a otras bebidas de menor graduación, como la cerveza o la sidra. «El gran éxito que tuvimos fue introducir en el documento la mención a la dieta mediterránea. Nos costó mucho, pero creo que fue muy importante porque todo el mundo sabe lo que incluye, aunque no se mencione expresamente», asegura. En la causa enológica militaron también dos eurodiputados italianos de la Liga, Stefania Zambelli y Angelo Ciocca, que reclamaron infructuosamente una excepción específica para el vino: «No podemos meter al vino en el mismo saco que otras bebidas alcohólicas porque, consumido de forma moderada, resulta incluso aconsejable», reclamó Zambelli.
El socialista Nicolás González Casares, también miembro del comité, considera que «la preocupación del sector es excesiva» y anima a efectuar una lectura más sutil del documento: «Lo que se ha intentado ha sido precisamente evitar toda mención al vino para que no se le ligara con el cáncer. En cambio, el propio informe deja bien claro que el impacto es mayor cuanto más alcohol se consume y que la dieta más saludable es la mediterránea». González Casares, que votó a favor del texto, apunta que ni siquiera la petición de introducir avisos sanitarios debe considerarse con temor, ya que el propio comité plantea la posibilidad de hacerlo de manera digital, quizá a través de un código QR, sin que tenga una intimidante presencia física en las botellas. La tercera eurodiputada española del comité, Margarita de la Pisa (Vox), se abstuvo en la votación final.
Vino y salud
Si beber un poco de vino mata o alimenta es una batalla vieja, confusa y nada inocente, que se lleva librando desde hace muchos años. Defensores y detractores de Baco se lanzan continuamente a la cabeza estudios científicos para defender sus tesis. El informe del comité BECA se apoya en un estudio estadístico publicado en el año 2018 en la revista 'The Lancet' y asumido por la Organización Mundial de la Salud, en cuyas conclusiones se lee: «El nivel óptimo de consumo de alcohol es ninguno. Esto contradice muchas guías sanitarias, que hablan de beneficios para la salud si se toman como mucho dos copas al día».
La Federación Española del Vino contraataca con otros estudios, que suelen insistir en que el consumo moderado puede tener una incidencia beneficiosa en la salud cardiovascular. Además, cuestiona el artículo publicado en 'The Lancet' porque, entre otras cosas, «el cáncer es una enfermedad multifactorial» y no cabe prescindir de conceptos como el estilo de vida de los ciudadanos o sus patrones de consumo a la hora de medir el impacto del alcohol.
«No hay que perder la vista que este era un trabajo de salud pública, exclusivamente referido a la prevención del cáncer, que no quiere hacer daño al sector productor», tercia el eurodiputado González Casares. Sin embargo, su colega italiano Angelo Ciocca lamenta la decisión de «penalizar el consumo de un buen vaso de vino, que forma parte de la dieta mediterránea y que muchos cardiólogos recomiendan».
Esa postura enófila no parece contar con el apoyo del director general de Salud Pública de la Comisión Europea, John F. Ryan, que cerró el debate recordando el compromiso de reducir en un 10% el consumo de alcohol en la UE para el año 2025. Sin distinciones ni matices.
El pleno del Parlamento Europeo votará el informe del grupo BECA en febrero. Dolors Montserrat advierte de que la batalla aún no está perdida, ya que el pleno puede admitir nuevas enmiendas que modifiquen texto final: «Estamos trabajando para incluir la palabra 'nocivo' o 'dañino' al hablar del consumo de alcohol. Queremos que la mayoría de los eurodiputados se den cuenta de que España, Francia o Italia, los grandes países productores de vino, son también aquellos en los que se da un consumo más responsable». Montserrat reconoce, sin embargo, que no será tarea fácil. Nunca lo es en Europa, ese hervidero a veces endiablado de culturas, intereses, tradiciones e ideologías.
El documento que salga del pleno se convertirá en una resolución parlamentaria sin fuerza ejecutiva, aunque la Comisión Europea parece dispuesta a exigir que en adelante las políticas de promoción de productos agrícolas se alineen con el Plan Europeo contra el Cáncer.
Para los bodegueros españoles, toda esta llovizna normativa podría acabar dejando al vino en situación de inferioridad en un momento especialmente complicado, cuando las exportaciones comenzaban a recobrar pulso tras la zozobra del Brexit y el parón de la pandemia. Mal momento para gravar al vino con nuevos impuestos o para señalar, aunque sea en una etiqueta electrónica, que beber una copita provoca cáncer.
En cifras
13% de los viñedos que hay en el mundo están en España. Ocupan un total de 941.086 hectáreas por toda la geografía nacional
4.300 bodegas hay en España, 3.075 exportadoras. Facturan 5.300 millones de euros al año.
70 son las denominaciones de origen en España y 42 las zonas geográficas protegidas
+18 es lo que ha crecido el volumen de las exportaciones en los diez primeros meses de 2021, mientras que su valor registraba un alza del 10%.
2020 Un año complicado: Las exportaciones de vino español cayeron en 2020 un 6% en volumen y un 3,6% en valor con respecto a los datos del ejercicio anterior | Los segundos: España fue en 2020 el segundo exportador del mundo en volumen (2.012 millones de litros), pero el tercero en valor (2.616 millones).
No hay comentarios:
Publicar un comentario