TITULO: Cena con mamá - Albert Pla ,. Viernes -8- Abril ,.
Viernes - 8- Abril a las 22:00 en La 1, foto,.
Albert Pla,.
| Albert Pla | ||
|---|---|---|
.jpg) Albert Pla en 2020 | ||
| Información personal | ||
| Nombre de nacimiento | Albert Pla i Álvarez | |
| Nacimiento | 22 de septiembre de 1966 (55 años) Sabadell, Barcelona | |
| Residencia | Sabadell | |
| Nacionalidad | Español | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Músico, cantautor | |
| Género | rock | |
| Instrumento | Vocalista y guitarrista | |
| Artistas relacionados | Roberto Iniesta, Fermin Muguruza | |
| Web | ||
| Sitio web | ||
Albert Pla i Álvarez (Sabadell, Barcelona; 22 de septiembre de 1966) es un cantautor español. Suele cantar tanto en catalán como en español. Dota sus canciones de una particular personalidad extremada, a veces de cierto contenido polémico, y en otras ocasiones con un toque infantil en las que rechaza todo tipo de poder.
Colaboraciones
Ha colaborado con Manolo Kabezabolo, Robe Iniesta (Extremoduro), Fermin Muguruza (Kortatu, Negu Gorriak), Quimi Portet (El Último de la Fila), Kase.O (Violadores del Verso), Quico Pi de la Serra, Kiko Veneno, The Kagas, Pascal Comelade y Diego Cortes entre otros; además de homenajear a Pau Riba y Jaume Sisa en más de una ocasión. También colabora con Estopa en uno de sus álbumes, X Anniversarium.
Junto con Muchachito (Muchachito Bombo Infierno), El Canijo de Jerez (Los Delinqüentes), Lichis (La Cabra Mecánica) y Tomasito formaron el grupo La Pandilla Voladora e hicieron una gira de conciertos, además de grabar el sencillo "Del deporte también se sale".
Ha colaborado en producciones cinematográficas como Airbag, de Juanma Bajo Ulloa; A los que aman, de Isabel Coixet; Honor de cavallería, de Albert Serra y Murieron por encima de sus posibilidades, de Isaki Lacuesta. Además fue el protagonista de la obra teatral Caracuero de Helmut Krausser con más de 150 representaciones. En diciembre de 2009 protagonizó la obra teatral "Llits" (Camas), donde actuaba como el acróbata Lectus.
Ha colaborado con Estopa en su canción "Joaquín el necio"
Además, su canción "Sufre como yo" es parte de la banda sonora de la película Carne trémula de Pedro Almodóvar.
Polémicas
Canciones suyas como "La dejo o no la dejo" (en la que se debate entre seguir con su novia o delatarla a la policía debido a la pertenencia de ésta a una banda terrorista) o "Carta al rey Melchor" han suscitado polémica, estando a punto de no ser publicadas o tener que cambiarles el nombre, como es el caso de la segunda, que originalmente se titulaba "Carta al rey".
En octubre de 2013, manifestó 'A mí siempre me ha dado asco ser español, como espero que a todo el mundo' expresando su apoyo a la independencia de Cataluña.2 Tras esas declaraciones se suspendió su concierto planificado en Gijón.
TITULO: Imprescindibles' estrena en La 2 - Muere Luc Montagnier, descubridor del VIH y premio Nobel de Medicina , Domingo -10- Abril ,.
Domingo - 10- Abril a las 21:30 horas en La 2, foto,.
Muere Luc Montagnier, descubridor del VIH y premio Nobel de Medicina,.
El biólogo francés tenía 89 años y había dirigido el Instituto Pasteur, el francés Centro para la Investigación Científica (CNRS) o el Centro de Biología Molecular y Celular del Queens College,.
Cuando aún no había fallecido de sida Rock Hudson, el científico Luc Montagnier ya había logrado aislar e identificar el virus que causaba el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, una enfermedad para entonces rodeada de un gran estigma social. Por descubrir el VIH en 1983, Montagnier recibió el premio Nobel de Medicina en 2008, junto a su colega Françoise Barré-Sinoussi.
A la edad de 89 años, este biólogo y virólogo francés, ha muerto este martes, 8 de febrero, según confirman los diarios locales. Nacido en 1932 en Chabris (Francia), comenzó sus estudios en los años sesenta y llegó a dirigir importantes instituciones científicas como el Instituto Pasteur, el francés Centro para la Investigación Científica (CNRS) o el Centro de Biología Molecular y Celular del Queens College, entre otros, tanto en Francia como en Estados Unidos.
También mereció el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica en 2000, por "la originalidad, calidad, y extensión de su labor científica, así como la trascendencia práctica para el diagnóstico, prevención y tratamiento de la infección por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana y el Sida". Se le concedió esta distinción junto a Robert Gallo, un investigador norteamericano que también se atribuía el descubrimiento del VIH.
Desde la aparición del coronavirus, sin embargo, publicó estudios, criticados por la comunidad científica al no ser evaluados por pares, que fueron usados por el movimiento antivacunas francés para elaborar sus teorías negacionistas.
TITULO: De seda y hierro - Guerra en la interdependencia ,. Domingo - 10- Abril .
El Domingo - 10- Abril a las 20:20 por La 2, foto,.
«Lo de Ucrania es un paso hacia la proliferación nuclear en otros países»,.
Advierte de que la Historia ha demostrado que tras una guerra, caliente o fría, es preciso integrar a la potencia derrotada en el nuevo orden para garantizar unas décadas de paz. Y eso no se hizo con Rusia tras la caída del Telón de Acero,.
Mira Milosevich estudió Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad de Belgrado, su ciudad natal. Reside en España desde 1996 y es investigadora del Real Instituto Elcano y profesora de Política Exterior Rusa en IE University. Es una gran especialista en el Este de Europa y ha publicado numerosos trabajos sobre los Balcanes y Rusia. Su libro más reciente es 'Breve historia de la Revolución rusa' (Ed. Galaxia Gutenberg).
- Nadie imaginaba una guerra en Ucrania. También usted dijo que no la esperaba.
- Reconozco ese error. Hasta el 21 de febrero, estaba convencida de que Putin no quería invadir Ucrania sino influir en el país. Pero a raíz de su discurso de ese día empecé a temer que sucediera porque fue la primera vez que puso en duda la soberanía de Ucrania. Mi análisis anterior estaba equivocado por dos razones.
- ¿Cuáles?
- En primer lugar, yo pensaba que Rusia tenía instrumentos para influir pero la invasión es consecuencia del fracaso de esos instrumentos. La segunda razón es que sabíamos que Rusia es una potencia revisionista pero no se notaba su revanchismo. La invasión ha sido la prueba de que Putin está dispuesto a que Rusia pierda todo su capital internacional por ganar una guerra. Veo en ello una venganza por lo sucedido tras la Guerra Fría.
- La guerra de los Balcanes no causó tanta alarma. ¿La razón es que ahora está presente Rusia?
- Sí. En los noventa, Rusia estaba muy debilitada. Cuando la OTAN bombardeó Serbia, Rusia no hizo nada por esa debilidad y para evitar otra guerra mundial. Ahora piensan que será justo al revés. Ucrania tiene importancia estratégica para Rusia y la OTAN, lo que no sucedía en los Balcanes. Moscú dice que Ucrania es la clave de su seguridad porque necesita una zona neutral que la separe de su enemigo potencial; es decir, EE UU y la OTAN. Por eso, desde 2007, ha dado señales de que impediría la expansión de la OTAN al este.
- ¿Esa exigencia de una zona de neutralidad es inadmisible en el concepto de soberanía actual o es la garantía de un equilibrio de paz?
- Catalina la Grande ya dijo en el siglo XVIII que la manera de defender las fronteras era extenderlas. Eso ha sido una premisa en el comportamiento de Rusia a través de los siglos. Creíamos que Yalta se había acabado al terminar la Guerra Fría. Pero Rusia ha subordinado su desarrollo económico y las libertades de su ciudadanía a la seguridad nacional. A diferencia de otros países que han tenido un imperio, Rusia es un imperio. Pero en el siglo XXI los estados deben tener la posibilidad de elegir sus alianzas.
- ¿Y Ucrania?
- Es lo que ha hecho y ahora está defendiendo esa idea, por eso sería una frivolidad decir que debería haber países neutrales en ciertas regiones. No podemos volver a Yalta y los países entre la UE y Rusia deben decidir sin que nadie les ordene qué hacer. Lo sucedido en Georgia y otros países de la zona son lecciones para el espacio postsoviético. La OTAN no invita a ningún país a entrar en la organización. Son los países los que lo solicitan. Y los que lo han hecho ha sido por miedo y por su experiencia anterior con Rusia. Otra cosa es que la OTAN no ha tenido una estrategia para amortiguar su relación con Rusia. El problema no es la ampliación sino pensar que Rusia se quedaría de manos cruzadas.
«A diferencia de otros países que tuvieron un imperio, Rusia es un imperio»
«Cualquier guerra es un problema para China, que lo que quiere es hacer negocio»
- Cuando la ocupación de Crimea usted se mostró contraria a enviar armas. ¿Piensa lo mismo respecto de Ucrania?
- Es una situación mucho más dramática pero seguimos sin estar dispuestos a enviar tropas a Ucrania. En 2014, los ucranianos no defendieron Crimea y Rusia la anexionó sin pegar un tiro. Nadie quiere ir allí por evitar otra guerra, así que la única forma de ayudar es darles armas. Otras cosa es si resulta suficiente.
- La defensa de Europa sigue vinculada a EE UU con la paradoja de que a quienes menos les gusta eso es a grupos antimilitaristas, que se oponen a aumentar el gasto de defensa. ¿Cómo se rompe ese círculo?
- Miremos lo sucedido desde 2007: Rusia se ha comportado como una potencia revisionista, interviniendo en Georgia, Siria, Crimea, Dombás... Mientras, la UE ha seguido con su Ostpolitik, que se basa en que si se fortalece la interdependencia económica se neutraliza la amenaza de una guerra. Alemania creía que esto había funcionado durante la Guerra Fría. Ahora pagamos 800 millones de euros diarios por el gas y así financiamos su guerra. Europa ya sabe que debe invertir más en defensa.
- No todos los grupos políticos lo ven así.
- El discurso de autonomía en defensa ya se escuchaba más a partir de Trump, incluso había empezado con Obama. La guerra de Ucrania ha demostrado más que nunca la dependencia en ese sentido de EE UU y la OTAN. Posiblemente ahora los países europeos traten de cumplir con el 2% de PIB de gasto en defensa, aunque dentro del marco de la OTAN y no de una autonomía estratégica. Y hay temor a que las próximas elecciones en EE UU las gane Trump o alguien similar y Europa quede sin paraguas de defensa.
- Es decir, se juntan el comercio y el gasto militar.
- Si Europa quiere desconectarse de los hidrocarburos de Rusia, tendrá que aumentar sus compras a EE UU. Nuestro aliado natural es EE UU porque si queremos defender el orden liberal en el mundo debemos saber que no somos capaces de hacerlo solos. No creo que Rusia ataque a un país de la OTAN. Esta guerra, en términos morales y políticos, ya la ha perdido Rusia.
Desestabilizar
- Usted defiende que Rusia está en guerra con Occidente desde hace años, creando crisis y desestabilizando países.
- Tiene un gran abanico de instrumentos para desestabilizar, sobre todo polarizando las sociedades. Son operaciones de influencia política, campañas de propaganda y desinformación detrás de las cuales hay una estrategia: debilitar a los estados a través de su propia fragilidad. Aquí se ha visto con el independentismo catalán, la monarquía o el día que 8.000 personas trataron de entrar en Ceuta.
- ¿Y qué consigue Rusia con eso?
- Rusia presenta a España como un país que sigue en el franquismo. No olvidemos que 'Russia Today' publicó que el Gobierno había enviado tanques a Cataluña el día del referéndum. Quiere debilitar y ridiculizar y al tiempo envía un mensaje a los propios rusos: estos nos dan lecciones morales pero mirad lo que ellos hacen.
- ¿Y China? ¿Qué resultado de esta guerra le es más favorable?
- China apoya y amplifica la narrativa rusa sobre lo que hace en Ucrania y acusa a EE UU y la OTAN de ser responsables, al decir que Rusia no tenía otra opción. Pero es apoyo verbal. Cualquier guerra es un problema para China, que lo que quiere es hacer negocio. Por eso medirá mucho su actuación. No obstante, es un actor muy importante que ha firmado con Rusia un acuerdo que apunta a un nuevo orden internacional, y debido a eso se opone a la expansión de la OTAN. China seguirá jugando a la ambigüedad y no veo que EE UU pueda presionar tanto como para que la abandone. Otra cosa es que le interesa que la guerra acabe cuanto antes y que tampoco esté de acuerdo en la intervención militar.
- ¿Puede ejercer de mediador?
- No sé. China está muy en contra de las sanciones a Rusia y contra un orden mundial liderado por EE UU. Estamos ante el dilema de crear un nuevo orden internacional o defender el existente, que no ha acomodado a Rusia y China. O lo hacemos o estaremos en una tensión constante. El problema es que veo difícil hacerlo porque ambos países desean mantener sus zonas de influencia. Eso sí, China se dejará cortejar por la UE y EE UU y medirá cada paso, con sus costes y beneficios.
- ¿La amenaza de un proceso por genocidio contra Putin en el Tribunal Penal Internacional puede tener alguna consecuencia?
- Rusia, como EE UU, no es firmante del TPI... Este tribunal tuvo en el caso de la guerra de los Balcanes algunos éxitos y unos cuantos fracasos. Su labor es muy lenta y con frecuencia ya no llega a tiempo de juzgar... Como idea suena muy bien, pero sus resultados, y se lo dice alguien que ha nacido en los Balcanes, han sido más bien fracasos.
Paralelismos
- ¿Hay algún parecido entre la invasión de Ucrania y la de Polonia en 1939?
- Hitler decía que Alemania necesitaba espacio vital. Espacio vital y zona de influencia son conceptos bastante equivalentes. Hay otra semejanza: Alemania no quedó incluida en el orden internacional derivado de los acuerdos de Versalles, como tampoco Rusia lo quedó tras la Guerra Fría. La Historia demuestra que cuando una potencia derrotada está incluida en el nuevo orden, hay paz garantizada durante bastante tiempo. Si no, se convierte en una potencia revisionista y revanchista. Por eso estamos en la mayor crisis desde la Segunda Guerra Mundial y la anexión de Crimea podría ser como los de los Sudetes.
- ¿Teme que estemos a las puertas de otra guerra mundial y que se usen armas nucleares?
- Creo que Rusia no ha usado aún en Ucrania el armamento moderno que tiene. Aunque hay indicios de una mala estrategia, lo cierto es que su Ejército ha avanzado en el interior del país. No sé si responde a una estrategia pero es como si Rusia quisiera gastar su armamento antiguo. Y luego hay un asunto de imagen: los tanques de la época soviética que está usando aún simbolizan para muchos el poder de la URSS. Por raro que parezca, es como si quisieran parecer algo familiar.
- ¿Y el problema de las armas nucleares?
- Rusia y EE UU son los países con más armas nucleares pero en general no hablamos de bombas como la de Hiroshima. El problema es que hay casi un supermercado de armas nucleares de efectos limitados. Creo que sería el último recurso que Rusia usaría, pero es cierto que se ha dado un paso hacia un cambio en las reglas de juego.
- ¿En qué sentido?
- Hasta ahora, la doctrina de Rusia decía que solo las usaría para defender su territorio de un ataque o al borde de una derrota total. Lo que parece anunciar es un cambio del concepto de disuasión que surgió de la Guerra Fría, y está amenazando cuando es la potencia agresora. Eso es un paso hacia la proliferación nuclear en otros países, que pensarán que deben defenderse. No sorprende que Rusia hable de amenaza nuclear. Como tiene las bombas, amenaza con usarlas. Entre otras cosas, las tiene para eso.
- Churchill decía que Rusia es un enigma envuelto en un misterio. ¿Lo cree también usted?
- Hay alguna biografía reciente que apunta que esa frase fue una broma de Churchill referida a su gato... Lo que sucede es que se ha producido una negligencia. Empezamos a pensar que estábamos en el final de la Historia, como dijo Fukuyama, y que Rusia querría participar en un orden mundial liderado por EE UU. Algo que Rusia no dijo nunca. Ahora, tras recuperarse de la debilidad ocasionada por el desplome de la URSS, quiere volver a ser una gran potencia. En realidad, los rusos no saben pensar en sí mismos sin verse como una gran potencia. Y en las operaciones de la OTAN en Serbia e Irak, Rusia vio que EE UU crearía un orden mundial sin contar con ella.
TITULO: Noche Sexo - Monica y el sexo - “¡Arráncale el vestido!” ,.
El viernes - 8- Abril 0.40 / Cuatro, foto,.
“¡Arráncale el vestido!”,.
Petra', basada en la obra de Fassbinder, es un nudo emocional difícil de digerir con un elenco y una dirección que rozan la perfección,.
Un arañazo lento y hondo. Sobre una herida en carne viva o sobre una cicatriz, depende de quién sea el espectador; pero eso es Petra: brutal, incandescente, devastadora. La obra, basada en Las amargas lágrimas de Petra von Kant de Rainer Werner Fassbinder, está firmada por Estefanía Cortés (Madrid, 1983). El prisma de una joven de sonrisa amplia a quien alguien le dijo no hace mucho: "Has empezado tu carrera teatral con una obra de dimensiones mastodónticas". No se equivocaba.
Nada es falso. O nada lo parece. Las lágrimas, los gritos, la tensión, la carne y la piel, la cara manchada de goterones negros de máscara de pestañas, el humo vainilla de unos cuantos cigarros, los pezones, la hiel. Todo está inyectado de una realidad descarnada que se hunde con más fuerza en quien haya reptado alguna vez por el suelo de la ruptura. Como metáfora y como literalidad también lo hace Esther Acebo, la Petra de esta Petra, arrastrarse por la alfombra de la sala grande de La casa de la portera, clavar las uñas en el polvo. Gritar. Escupirle a su hija "monstruo", "puta" a su madre, despreciar a su amiga, Sidonie, maltratar a la silenciosa pero transparente criada, María Elena. Amar y odiar con el mismo desgarro a Catalina.
A la directora le regaló el libro una amiga por un cupleaños. "Me apetecía hacer algo con mujeres, dirigir actrices", explica frente a un refresco en el bar que hace esquina en la calle de Abades. Nunca quiso ver una adaptación, ni siquiera la película: "No quería tener la mínima sensación de que copiaba algo". Su proyecto acabó en manos de José Martret, uno de los creadores de ese espacio que también cuenta para la intensidad brutal con la que se asiste a la hora y media de despliegue lascivo y emocional y que para todo el equipo ha sido "como una familia". Las cortas distancias —apenas unos centímetros a veces— que separan a las actrices del público podría haber sido una desventaja. Y sin embargo, la hace bullir.
Poco o nada cambia en esta versión en la que Cortés ha querido conservar, casi intacto, el texto. "Esta Petra está ambientada en la España de los años 50; ella es medio española medio alemana, ahí sí quise hacer un contraste entre la (aparente) frialdad alemana y la más racial (también aparente) española". Han pasado más de cuatro décadas desde que Fassbinder pusiera sobre papel la vida de Petra von Kant, una modista reconocida que, tras romper con su marido se enamora de una joven, también separada, a la que promete el éxito. Después de un tiempo, tan tóxico como pasional, la joven la abandona por el hombre con el que había estado casada. El desconsuelo será el eje sobre el que gire la segunda mitad de la pieza, asolador.
¿Qué diferencia hay si la agonía ha sido provocada por una mujer o por un hombre? Estefanía Cortés pensó que la habría: "Creí que, al ser una relación lésbica, podría haber gente a la que no le encajara. Pero no fue así: mujeres de más de 70 años y jóvenes de menos de 20 heterosexuales, hombres de mediana edad homosexuales, lesbianas adolescentes. No importa, la emoción está ahí, y conecta muy bien con la locura de las relaciones tormentosas". Nada ha sido ni es fácil. La carga emocional es alta y constante. "Y les pedía cosas muy carnales, complicadas a tan poca distancia del público. Chupar un pie, las tetas, romperle las medias. Para mí también ha sido un viaje y nunca creí que me costara tanto recuperarme de este torbellino, se queda como un poso del que no te puedes deshacer".
Exactamente así se sale de ver Petra, con la sensación de que palpita el hueco de un pedazo que alguna vez se quedó en otra parte. Es una de las frases favoritas de Cortés y una de las que podría sintetizar la obra: "Aprender debería ser más sencillo y no doler tanto". Tal vez debería, pero hay quien decide vivir como ella, al todo o nada, aunque de vez en cuando solo queden los despojos de uno mismo. Aunque no se gane. El sábado será la última función, por el momento, del elenco de seis actrices: sublimes en cada gesto. Y hay cosas que no deberían perderse.
La última función de 'Petra'
Este sábado, 20 de junio, a las 22.00, será la última función, por ahora, de Petra. La Casa de la Portera cerrará sus puertas el próximo domingo, y con ella, esta adaptación de Estefanía Cortés: "Querríamos que no se quedara aquí, y vamos a intentar que siga en otro sitio. Volver en otoño".
Dirección y adaptación: Estefanía Cortés.
Reparto: Esther Acebo (Petra), Noemí Rodríguez (María Elena, la criada), Elena Rey (Catalina, la amante), Roberta Pasquinucci (Sidonie, la prima), Irene Escalada (Gabriela, la hija), Esperanza de la Vega (Valeria, la madre).
No hay comentarios:
Publicar un comentario