Mi casa es la tuya - Patricia Simón ,. Viernes- 18 , 25 - Febrero ,. / Pekín Express - Colombia afronta el desafío de vencer el miedo y apostar por el cambio ,./ La Historia del Fútbol en Castuera - Hernán Cortés -1- Castuera -2-,. / UN BUEN PLAN ES IR AL CINE - El escándalo de Larry Flynt ,. / Días de cine -' Cine - María Romanillos - ., Viernes-18, 25 - Febrero . / Saber Vivir - Psicólogo explica en qué consiste el Síndrome de Asperger ,.

 

TITULO: Mi casa es la tuya -   Patricia Simón   , Viernes - 18 , 25 - Febrero ,.

 

Mi casa es la tuya',.

Este viernes  -18 , 25- Febrero a las 22.00, Telecinco emite una nueva entrega de 'Mi casa es la tuya', con Bertín Osborne charlando con  -   Patricia Simón , foto.

 Patricia Simón,.

Patricia Simón: "Si tenemos miedo es más fácil gobernarnos, someternos y explotarnos",.

• Patricia Simón,.

Patricia Simón. Estepona, 1983. Periodista, escritora y profesora especializada en Relaciones Internacionales. En Miedo (Debate) analiza los temores que en los últimos años han articulado nuestras vidas.

Asegura que el miedo es lo que define al siglo XXI. ¿por qué?

Porque es la emoción que está azuzando la ultraderecha y los populismos para secuestrar las democracias y porque es el instrumento más eficaz para enfrentar a la clase trabajadora entre sí.

Dice que justo antes de la pandemia el mundo estaba experimentando la mayor oleada de protestas que se había vivido desde los años 60. ¿Algunos ejemplos?

Las protestas en Irak contra el régimen impuesto en la invasión ilegal de 2003, las importantísimas movilizaciones en Hong Kong pugnando por cambiar la geopolítica de la región, en Chile había muchísima gente en las calles luchando contra el régimen neoliberal que se impuso con el pinochetismo, los "chalecos amarillos" en Francia llevaron a ese país a su mayor crisis institucional desde los años 60... Y como esas, muchísimas otras en los cinco continentes. Y lo interesante es que todas esas movilizaciones, cada una con su casuística específica, tenían algo en común.

¿Qué tenían en común?

Pues que en la mayoría de ellas encontramos grandes masas de gente joven pidiendo que el sistema les dé una oportunidad laboral para emanciparse. Se trata de una vuelta de tuerca a la crisis a la que se enfrenta el neoliberalismo. Tenemos mucha población desesperada y desesperanzada con los sistemas democráticos que lo único que pide es un trabajo, aunque sea en condiciones precarias, con el que poder intentar construirse una vida plena.

El miedo, ¿es fácil de agitar, de provocar?

El miedo es muy fácil de alimentar, sobre todo en países como España, donde llevamos sometidos a la doctrina del shock, al menos, desde la crisis de 2008. En esa crisis se impusieron unas medidas de austericidio que la población sufrió y acató, aunque hubo muchas movilizaciones en contra. Y sin embargo, la gente no ha visto que sus expectativas vitales hayan mejorado desde entonces. Nos encontramos con una sociedad envejecida, agotada, desesperanzada y con mucho miedo al futuro, porque el futuro no les promete nada bueno. Cuando se llevan 14 años -como llevamos en España, Grecia o Italia- en los que todo siempre va a peor, el futuro es un lugar muy inhóspito. Y además el miedo es un mecanismo muy eficaz porque es un sentimiento que nos debilita mucho, que nos vuelve suspicaces, desconfiados y muy paranoicos. Cuando te siembran la semilla del miedo es muy fácil alimentarla, por eso la utilizan tanto.

¿Cuáles son los grandes miedos de nuestro tiempo?

En el libro abordo cuatro miedos, que son los que han articulado la historia de la humanidad, pero que a partir del crack de 2008 son los que definen nuestro tiempo. El primero es el miedo a los otros. Ese miedo tiene mucho que ver con el hecho de que las personas migrantes se hayan convertido en uno de los grandes temas de la controversia política y que se les señale -no solamente desde las posiciones ideológicas más conservadoras, sino también a menudo desde las progresistas, desde la socialdemocracia- como los responsables del empeoramiento de las condiciones laborales. Zygmunt Bauman ya hablaba de la manipulación de la incertidumbre. En un momento en el que la clase política es incapaz de dar respuesta a las grandes problemáticas -tenemos un mercado laboral muy debilitado y que cada vez va a dar menos oportunidades a causa de la robotización, tenemos una crisis climática que se nos presenta como un apocalipsis inabordable, tenemos una desafección política muy importante, tenemos democracias muy debilitadas que no dan solución a las necesidades de la población ni son capaces de generar un horizonte de mejora- lo fácil es temer al que tienes al lado. No al que está arriba, en los consejos de administración o en las organizaciones supranacionales, sino al de al lado, y señalarlo como el responsable de esa desesperanza.

El segundo miedo del que se ocupa su libro es el miedo a la pobreza. ¿De dónde surge?

El miedo a la pobreza es el que emplean las grandes empresas para decir que si uno no acepta ciertas condiciones laborales no pasa nada, porque detrás suyo hay cientos de personas dispuestas a aceptarlas. Ese miedo a la pobreza tiene agotada a la población, porque todo el mundo siente que puede perder lo poquito que ha conquistado. Eso ha alimentado la fragmentación de nuestra sociedad, con el problema añadido de la crispación y de la polarización sociales que tenemos y que me parece peligrosísimo.

El miedo a la soledad también lo señala como uno de los grandes miedos actuales...

El miedo a la soledad también tiene mucho que ver con este sistema económico, que no nos permite establecer o mantener relaciones personales fuertes y que cultiva la desconfianza. La falta de tiempo es un problema terrible. Tenemos la perpetua sensación de que no tenemos tiempo, nos levantamos sintiendo que ya llegamos tarde. Es muy difícil mantener relaciones en esas condiciones de ansiedad. Además, nos sentimos muy solos y pequeños ante problemáticas muy grandes. Y la impotencia creo que es la antesala de dos cosas: de sumarse a una rebelión o de abrazar opciones totalitarias. La soledad, la impotencia y la frustración están, en buena medida, detrás de que las ideas suicidas y los intentos de suicidio en menores de 30 años, y sobre todo en adolescentes, hayan crecido un 30% desde el principio de la pandemia en 2020. Tenemos una población joven tristísima, que se siente muy sola y que siente que la vida no tiene nada para ellos.

Y por último, el miedo a la muerte...

Es uno de los grandes miedos, se aborda en toda la literatura universal. Pero creo que la pandemia nos demostró lo silenciado que teníamos este miedo. En esa juventud eterna en la que vivíamos, en esa omnipotencia en la que estábamos instalados, la muerte era invisible. Y, de repente, la pandemia nos hizo temer no solamente la de nuestros seres queridos y la nuestra propia, sino el temor de que podíamos ser los transmisores de ese virus y de, alguna manera, los responsables de la muerte de las personas que queríamos. Eso nos hizo mirar a la muerte de frente y darnos cuenta de cómo ese miedo a la muerte también estaba siendo utilizado por los que quieren secuestrarnos la vida.

¿La pandemia ha avivado nuestros miedos?

Muchas de las personas con las que hablo, personas muy diversas, coinciden en que lo que le queda de manera muy palpable del primer año de pandemia, que fue tan aterrador, es el miedo. Son personas más temerosas y más inseguras, por esa incertidumbre que nos trajo la pandemia y porque ya veníamos de muchísima sensación de impotencia y miedos. Escribí este libro porque me di cuenta de que estábamos asediados por muchos miedos, que estaban enmarañados y rodeándonos, pero no sabíamos muy bien con qué se correspondía cada uno y quiénes se lucraban o sacaban rédito de ellos. Pensé que si los identificaba y organizaba, si les ponía su etiqueta y los colocaba en una estantería, sería más fácil entender qué hacen con nosotros y aprender a combatirlos.

¿Por qué quieren determinados gobiernos que tengamos miedo?

Porque si tenemos miedo es más fácil gobernarnos, someternos y explotarnos. Cuando tienes miedo, y lo vimos durante la pandemia, lo que uno quiere es que alguien tome el control, las riendas de la situación, que te diga que lo va a solucionar y que tú sólo tienes que despreocuparte, porque bastante tienes con intentar salir adelante, estar bien de salud y cuidar a tus seres queridos como para encima tener que ocuparte del rumbo de tu país, de tu sociedad. Y al final lo que hacemos es volver a nuestro espacio privado e intentar salir adelante. El espacio público, que se reconquistó con movimientos como el 15M, lo hemos vuelto a perder

¿Y cómo podemos los ciudadanos combatir estos miedos?

Conociéndonos los unos a los otros y recordando de todo lo que somos capaces. Ahora no tenemos espacios públicos donde encontrarnos y conocer a nuestro vecino, a nuestra vecina. Ese desconocimiento es el que alimenta los prejuicios, los estereotipos y todos los discursos que afirman que el que piensa diferente es un enemigo. Yo creo que el periodismo tiene esa función, hacer de alguna manera de asociación vecinal, y permitirnos conocer a quien consideramos diferente. Y también conviene recordar de dónde venimos.

¿De dónde venimos y por qué es importante recordarlo?

Somos un país que, hasta los años 60, sufría un 14% de analfabetismo entre su población, con grandes bolsas de pobreza muy cronificadas... Y, pese a todos sus errores, durante sus dos primeras décadas, la democracia española, con el apoyo de la Unión Europea, consiguió hacer una transformación radical del país. Los años 90, con su terrible banalización de la superficialidad, hicieron que olvidásemos que somos mucho más resistentes de lo que lo que creemos. También por eso es muy importante la memoria histórica. Y contar las historias de las personas migrantes que demuestran su arrojo y su valentía cuando emprenden un viaje migratorio. Porque ahora mismo sentimos que ya no podemos más y eso es lo que quieren los reaccionarios, que nos creamos impotentes y derrotados. Y para romper con tantos miedos y silencios debemos recuperar el respeto por la pluralidad de ideas.

¿La polarización estimula los miedos?

La polarización en nuestra sociedad ha provocado que consideremos que el que piensa distinto es el enemigo, que, en consecuencia, nos sintamos en peligro continuamente. Todo ello nos ha vuelto muy susceptibles. Cualquier debate de ideas corre el riesgo de convertirse en una discusión en términos personales, y eso hace que estemos a la defensiva, obsesionados con ganar el debate como si la vida fuese una tertulia televisiva. Creo que la política, en algunos casos, se ha convertido en un problema porque ha alimentado este odio que lo empapa todo. Hay familias que ya no hablan de nada porque la política se ha convertido en un tema de fricción doloroso. La política tiene que aportar soluciones, mejorar la vida de la mayoría y reivindicar la diversidad, que es la riqueza de los sistemas democráticos.

¿El gobierno español hace en ocasiones un uso interesado del miedo?

El miedo no sólo es un instrumento de los regímenes totalitarios sino también de las democracias representativas liberales, y así ha sido siempre. Creo que la técnica de azuzar el miedo contra la ultraderecha no funciona para combatirla porque hay muchas personas que no son fascistas, pero que sienten que esta democracia los ha abandonado. Desde las propuestas democráticas hay que devolverles un horizonte de mejora, algo fundamental, porque la democracia no funciona sin esperanza, sin sentir que puedes contribuir a una vida y a una sociedad mejores. No basta con señalar quiénes son los buenos y quiénes son los malos, eso es un uso indebido e ineficaz del miedo. Lo que tiene que hacer el Gobierno es dar salida a los problemas de la ciudadanía y generar mecanismos de participación.

TITULO:   Pekín Express  - Colombia afronta el desafío de vencer el miedo y apostar por el cambio,.

 

Pekín Express ,.

  Cristina Pedroche conduce 'Pekín Express: La ruta de los elefantes', una aventura en mitad del Índico, en la que 10 parejas con perfiles muy diferentes, etc.

Colombia afronta el desafío de vencer el miedo y apostar por el cambio,.

Las coaliciones destierran a los partidos tradicionales y dominan la campaña electoral para las presidenciales de mayo,.

 

foto / Seguidores de Gustavo Petro, en un acto de su campaña,.

Vencer el miedo y apostar por el cambio. Ese es el gran desafío al que se enfrentará Colombia en las elecciones presidenciales del próximo 29 de mayo. Los partidos tradicionales, que durante muchos años ostentaron el poder, forman parte de la historia. En su lugar han aparecido coaliciones que dominan la actual campaña electoral y que el próximo 13 de marzo definirán su candidato único a través de una consulta abierta a todo el cuerpo electoral, precisamente el mismo día que serán elegidos los representantes en el Congreso.

Gustavo Petro, de 62 años, que hasta ahora aparece en la foto de las encuestas como ganador, representa para una buena parte de los colombianos el populismo de izquierdas, algo que da miedo en un país que jamás ha convivido con un gobierno de ese tipo. Al mismo tiempo, el líder de la coalición izquierdista denominada Pacto Histórico significa para otra gran parte de los colombianos la esperanza del cambio.

Las otras dos coaliciones, las más serias opositoras a Petro, carecen todavía de un líder claro, pero representan el centro-izquierda (Centro Esperanza) y el centro-derecha (Equipo Colombia). Las tres, no obstante, tienen en su boca la palabra cambio. «Todos los partidos y candidatos tienen conciencia de la exasperación de la población con la persistencia de la violencia, las dificultades de la paz con las FARC, la corrupción reinante, la pobreza y el desempleo, la desigualdad de los ingresos y la criminalidad urbana. El Pacto Histórico –que goza de un 25% del electorado según las encuestas actuales– defiende un cambio radical del modelo de desarrollo económico, al que considera como la fuente de los problemas que afectan al país. La coalición Esperanza piensa en un cambio moderado, gradualista. Y el Equipo Colombia cree, igualmente, en su necesidad, pero colocando de prioridad al orden público como el «principal factor que afecta el crecimiento de la economía». Las palabras corresponden a Eduardo Pizarro, sociólogo, catedrático y periodista.

Difícil en segunda vuelta

Gustavo Petro parece llevar la ventaja según los diferentes sondeos, pero para ganar en primera vuelta necesita superar el 50% sobre sus rivales. Y según los mismos sondeos parece que no le alcanza. Se ha movido entre el 35% y el 27% y con eso tendría que ir a una segunda vuelta en la que estaría en clara desventaja frente a las coaliciones. Los analistas creen que para ganar la presidencia Gustavo Petro tendría que imponerse en la primera vuelta.

Como líder reconocido, exalcalde de Bogotá, candidato a la presidencia en las dos últimas elecciones, senador y con un pasado guerrillero en su época juvenil, Petro ha ido poco a poco sumando los apoyos de empresarios y políticos. De la misma forma que está siendo favorecido por el deterioro de la economía, con signos de inflación impopulares, y los escándalos de corrupción que aparecen en las fuerzas opositoras.

Para Daniel Samper Pizano, escritor y periodista, también es evidente que «en algunos sectores Petro despierta temor, mientras que otros quieren adherirse pronto a él porque lo ven ganador. Lo interesante es que a medida que se ensancha el mosaico de apoyos disminuye el sectarismo de su llamada 'Colombia Humana' y se modera la actitud de Petro». En este sentido, el aspirante hace unos días fue recibido por el Papa Francisco, también por Pedro Sánchez, presidente español, y ha sido el único precandidato invitado a la toma de posesión del recientemente elegido presidente de Chile, Gabriel Boric. A mediados de enero se entrevistó con el célebre economista Thomas Piketty, que anunció su apoyo al candidato del Pacto Histórico. En su debe hay que anotar el último episodio en el que apareció ebrio en un mitin en la ciudad de Girardot. Pidió excusas a los simpatizantes alegando que un trago le había sentado mal después de un viaje largo.

Por otro lado, las consultas del Equipo Colombia, en el que convergen exalcaldes de Barranquilla (Alejandro Char), Bogotá (Enrique Peñalosa) y Medellín (Federico Gutiérrez), y de Centro Esperanza están por debajo de Pacto Histórico por los escándalos que están apareciendo. A Alex Char le explotaron unas declaraciones de una excongresista, con la que fue infiel a su esposa, que lo acusa de comprar votos. Mientras que al Centro Esperanza le estalló la marcha de Ingrid Betancourt, excandidata a la presidencia que estuvo secuestrada por las FARC durante seis años. Betancourt acusó al precandidato Alejandro Gaviria de acoger corruptos en la coalición.

La falta de una política de Estado que ataque los problemas estructurales que Colombia vive desde hace muchos años será el objetivo del presidente que suceda a Iván Duque, que saldrá del Gobierno dejando los mismos problemas que encontró hace cuatro años: desigualdad, corrupción, desempleo, pobreza, paramilitarismo y narcotráfico. No será fácil, en cualquier caso, derrotar a la gran maquinaria de la derecha que ostenta el poder político y económico. 

 

TITULO: La Historia del Fútbol en Castuera - Hernán Cortés -1- Castuera -2-,.

 Hernán Cortés -1- Castuera -2-,.

 

 Gano el Castuera en un gran partido con goles  de Clavero y Lay, .

Resultado Final - Hernán Cortés -1- Castuera -2- foto,.

 

TITULO: UN BUEN PLAN ES IR AL CINE -El escándalo de Larry Flynt,.

 

Reparto

Woody Harrelson, Courtney Love, Edward Norton, Crispin Glover, James Cromwell, James Carville, Brett Harrelson, Donna Hanover,.

 

En Estados Unidos, a principios de los años setenta, en plena revolución sexual, un empresario llamado Larry Flynt crea una cadena de establecimientos de strip-tease, que será la base de su gran imperio de revistas: Hustler fue, para muchos, una revista vulgar, sensacionalista y provocadora, pero convirtió a Flynt en el adalid de la primera enmienda de la Constitución americana,.

 

 

TITULO: Días de cine -' Cine -  María Romanillos  , Viernes-18, 25- Febrero .

Viernes -18, 25 - Febrero   a las 20:35 horas en La 2 / foto,.

 Días de cine -' Cine - María Romanillos,.

 

Primavera en Beechwood’, ‘Coda’ y ‘Muerte en el Nilo’, estrenos destacados en ‘Días de cine’

La joven actriz María Romanillos ejerce de madrina de la entrega de esta semana de Días de cine. El programa rendirá homenaje al director Ivan Reitman y al actor André Wilms, y repasará las novedades del Festival de Berlín, en el que la española Clara Roquet ha ganado el Oso de Oro con su película Alcarràs. Además, repasará los estrenos de la cartelera, entre los que destacan obras como Primavera en Beechwood y Muerte en el Nilo.

 

TITULO: Saber Vivir -Psicólogo explica en qué consiste el Síndrome de Asperger,.

 Psicólogo explica en qué consiste el Síndrome de Asperger,.

 

foto /  Giuseppe Iandolo, profesor de psicología de la Universidad Europea de Madrid y director del Máster de psicología infantil y juvenil de Universidad Europea quien explica en qué consiste el Síndrome de Asperger.