TITULO: Cartas Olvidadas - A QUEMARROPA O LIGAR - Casilda Finat, íntima de Tamara Falcó, se pronuncia sobre Íñigo Onieva: "Estar metido en la noche no te lleva a buen término",.
Casilda Finat, íntima de Tamara Falcó, se pronuncia sobre Íñigo Onieva: "Estar metido en la noche no te lleva a buen término",.
La aristócrata ha desvelado lo que piensa sobre al prometido de la marquesa de Griñón,.
Casilda Finat, íntima amiga de Tamara Falcó, ha opinado larga y tendidamente sobre qué le parece Íñigo Onieva para la marquesa de Griñón. La aristócrata y la hija de Isabel Preysler mantienen una relación de amistad desde hace muchos años y comparten el mismo círculo de amistades. Por eso su opinión cuenta y, en una de sus últimas intervenciones públicas, ha hablado largo y tendidamente sobre el prometido de la socialité. A escasos dos meses de la boda, Casilda Finat ha sido muy sincera sobre el empresario.
"Lo he conocido más y me cae fenomenal. Es muy buena persona", comenzaba diciendo la aristócrata sobre Onieva. "Me cae mucho mejor", ha desvelado, dejando entrever que antes no era de su agrado. Además, ha afirmado que cree en el perdón y la reinserción de las personas, después de que le fuese infiel a Tamara Falcó, y está muy segura de que es "muy buena persona". A la diseñadora le ha sorprendido para bien conocerle más en profundidad, y está feliz por su amiga. Casilda Finat lo tiene claro y sabe que "estar metido en la noche no te lleva a buen término", por eso, que el empresario haya renunciado a esa vida por la hija de Isabel Preysler, es buena señal de que ha aprendido la lección. "Eso dice mucho de él. Por lo menos tiene ganas de llevar una vida un poco más sana", ha confesado sobre el cambio que ha dado Onieva en estos últimos meses.
TITULO: Cartas en el Cajon - Elogio inútil bipartidismo un día de canícula y reflexión,.
Elogio inútil bipartidismo un día de canícula y reflexión,.
El bipartidismo, aunque imperfecto, fue un éxito en España y no habría que temer –mañana hay una oportunidad–, sino todo lo contrario, su regreso,.
foto / Pedro Sánchez y Feijóo ,.
Cándido Muñoz Cidad, catedrático de Economía de la Complutense de Madrid, publicó en 2015, un libro delicioso, «Las bicicletas de Amsterdam», en el que sostenía que «en nuestra sociedad se repiten afirmaciones cuya reiteración parecen hacerlas veraces, aunque disten mucho de serlo o, cuando menos, son susceptibles de análisis más precisos». El autor se centraba en temas económicos y, por eso, lo subtituló: «Falacias y paradojas económicas». Su tesis principal puede extenderse a otros muchos ámbitos, también a la política y a la supuesta «maldad democrática» del bipartidismo, ese que en una versión bastante imperfecta, dio a España los años de más prosperidad, progreso y bienestar. Nadie lo ha estudiado en profundidad, pero desde que fue puesto en cuestión, a finales de la primera década del siglo XXI, para luego entrar en crisis, España se estancó en renta per capita, productividad y, en definitiva, en bienestar. Puede ser una coincidencia, pero también puede tener algo que ver. Nada en la historia política, reciente y pasada, avala la superioridad de un sistema multipartidista sobre otro bipartidista. Todo lo contrario. Los países más estables y prósperos del mundo, casi sin excepciones, viven en el bipartidismo: EEUU, Reino Unido, Alemania, Japón, Australia, Nueva Zelanda y Francia, en donde durante un cuarto de siglo frenó a los ultras de Le Pen, gracias a un sistema electoral mayoritario.
Rosa Díez fue la primera en tener un cierto éxito en la anatematización del bipartidismo, quizá porque con su desaparecido UPyD no lograba más que unos pocos escaños. Luego Podemos retomó esa antorcha y todos los partidos pequeños incapaces de sumar muchos votos. Querían más proporcionalidad porque como explica Torsten Persson, premio BBVA Fronteras del Conocimiento, «la representación proporcional fomenta que haya más partidos». Casi todo se reduce al sistema electoral, más proporcional o más mayoritario. Todos son democráticos y todos permiten obtener la mayoría de los votos, pero el mayoritario facilita la gobernabilidad. Quejarse de poca representación por falta de proporcionalidad es excusa de perdedores y minorías que quieren más poder del que les dan los ciudadanos. El bipartidismo, aunque imperfecto, fue un éxito en España y no habría que temer –mañana hay una oportunidad–, sino todo lo contrario, su regreso. Su demonización, siempre interesada, no deja de ser una de esas afirmaciones reiteradas, que no por eso son ciertas, como indicaba –hay que hojear su libro– Muñoz Cidad.
TITULO : REVISTA TENIS - Alcaraz tendrá la opción de revancha contra Paul ,.
Alcaraz tendrá la opción de revancha contra Paul,.
El estadounidense, que eliminó al español en cuartos de Toronto, volverá a jugar contra él este jueves tras ganar al francés Humbert. Sinner, eliminado por Lajovic.
foto / Tommy Paul,.
Carlos Alcaraz tendrá la oportunidad de tomarse la revancha ante Tommy Paul de la derrota que le endosó el estadounidense de 24 años 26 años y 13º del mundo la semana pasada en cuartos de final del Masters 1.000 de Canadá. Paul venció este miércoles en Cincinnati al francés Hugo Humbert (6-1 y 7-6 (4)) y se enfrentará de nuevo al español en octavos el jueves (en horario por confirmar).
Peligroso cruce para Alcaraz, que ha encajado dos derrotas (ambas en Canadá) contra Paul en los tres enfrentamientos que han tenido en los dos últimos años. Sobre todo después de comprobar que el murciano de 20 años y líder del ranking no ha podido encontrar aún sus mejores sensaciones en la gira norteamericana. Paul, además, está en un buen momento de forma y ha jugado un partido más que Carlitos en el Masters 1.000 del estado de Ohio. Fue cuartofinalista en Newport y en Los Cabos, y semifinalista en Toronto. Antes jugó las finales de Acapulco y Eastbourne.
Duelo Medvedev-Zverev
Daniil Medvedev, que fue sorprendido hace unos días por Alex de Miñaur, volvió a ganar al italiano Lorenzo Musetti (6-3 y 6-2), a quien eliminó con igual facilidad en tierras canadienses antes de caer contra el australiano. Con buenos porcentajes de saque y cuatro quiebres, el ruso, tercer favorito y campeón en 2019, prevaleció para verse el jueves con el alemán Alexander Zverev (16º), que pudo con el japonés Yoshihito Nishioka (7-5 y 6-4). Daniil, líder del año en victorias (23) en torneos de la categoría, con títulos en Miami y en Roma, domina el cara a cara por 9-6 con tres últimas victorias esta misma temporada.
Sinner, eliminado
Jannik Sinner, nuevo número seis de la clasificación y flamante campeón en Toronto, no pudo competir en igualdad de condiciones contra Dusan Lajovic por unos problemas en los aductores que redujeron su movilidad sobre la pista. El serbio aprovechó esta ventaja para ganar por 6-4 y 7-6 (4) y plantarse en octavos, ronda en la que se enfrentará al estadounidense Taylor Fritz, que ganó por 6-4 y 7-6 (1) al italiano Lorenzo Sonego. Esta es la cuarta victoria de Lajovic, que jugó la previa, ante un top-10 esta temporada, tras las cosechadas ante Djokovic (1º) y Rublev (6º) camino del título en Banja Luka, y contra Auger-Aliassime (9º) en Madrid. Sinner presumía de una marca inmaculada en primeras rondas en 2023 (13-0), que se termina con esta derrota. No era tan buena la racha (15-2) de Casper Ruud (7º) y empeoró con su inesperada derrota ante el australiano Max Purcell (70º), otro qualifier que se impuso por 6-4, 3-6 y 6-4 para encontrarse en octavos con el estadounidense Frances Tiafoe o el suizo Stan Wawrinka. Purcell no había vendido nunca a un top-10,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario