LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada - Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena,. / Rutas bizarras - Celebrities y plebeyos ,. / Peter Falk, el teniente Colombo y el perro - Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,. / HOY LE TOCA - Al Bernabéu le pone más remontar que conservar,.

        TITULO : LA HORMA DE MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN - Revista Grada  - Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena ,.

 LA HORMA DE  MI ZAPATO, EL OBJETO Y YO, ZAPATILLAS VIEJAS - MORTADELO Y FILEMÓN -   Revista Grada -  Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena,.  , fotos. 

Un resultado razonablemente bueno para López Obrador y Morena,.

¿Cómo valorar una consulta cuyo resultado nunca estuvo en cuestión? Ese es el reto que nos plantea el revocatorio promocionado por Andrés Manuel López Obrador para, según él, someter al criterio ciudadano su propia gestión. Sin embargo, la opinión de los mexicanos sobre su líder nunca ha estado ni cerca de ponerse en números netamente negativos. En contraste, el propio uso del referéndum de

censura jamás suscitó consenso político ni social en México. Así que lo más justo parece evaluar lo sucedido con la vara de medir de las expectativas políticas, que son las que siempre planearon sobre las intenciones de un líder y un movimiento que emplea cada peldaño institucional disponible para seguir en su ascenso hacia la hegemonía electoral. Es lo justo con el líder, con su movimiento, y también con los 92.823.000 mexicanos llamados el domingo a las urnas, para ahorrarles falsas ilusiones sobre la

relevancia material, más allá de los juegos de expectativas partidistas, del ejercicio electoral de hoy. En esos parámetros, y como se verá a continuación, el resultado obtenido no es nada desdeñable.

El primer límite para la consulta estaba en su propia naturaleza institucional: el INE instaló 57.423 puestos de votación, un tercio de los habilitados en la última convocatoria, las elecciones federales de junio de 2021. Esto ya establece una barrera rocosa, y le ofrece a Morena la oportunidad de continuar por la vía de desgaste institucional (acusando al INE de boicot, cuando el INE afirma que sencillamente dimensionó la infraestructura de la elección de hoy ciñéndose a los recursos que le fueron otorgados). En las federales de 2018 participó un 63,4%, contando con el incentivo adicional de que la oficina presidencial estaba en juego. Pero en la Consulta Popular de agosto de 2021 sobre la posibilidad de juzgar a antiguos mandatarios (una idea presidencial, como la de hoy) fue un exiguo 7,1%. La frecuencia es tan importante como las cifras: a los mexicanos se le ha pedido que acuda cuatro veces a las urnas en solo cuatro años. Esto agota incluso a la ciudadanía más motivada.

A ello hay que añadir que la oposición al gobierno, que obtuvo alrededor de la mitad de los votos emitidos en las legislativas del pasado junio llamó a no participar en la consulta. De esta manera, más o menos un 25% del electorado total tenían a sus líderes electos pidiéndoles activamente quedarse en casa. Por muy atomizada y falta de legitimidad que esté dicha oposición, la falta de incentivos o mensajes jugaría su papel de barrera a la participación.

Sin tan siquiera tener en cuenta la merma de espacios de votación, el desgaste electoral y el boicot de la oposición ya eliminaban por sí mismos cualquier expectativa realista de que el referéndum supusiera una elección real entre revocación y continuidad. Todo ello le ponía además un techo a las expectativas de participación aproximado del 25% al 30% (inconcebiblemente ambicioso en cualquier caso, habida cuenta de los resultados en agosto de 2021). El 40% necesario para una decisión vinculante, objetivo declarado inicialmente por Morena, estaba en realidad fuera de toda consideración basada en cifras.

Por si los límites anteriores no fueran suficientes, había otros, igual de definidos: el partido en el poder apenas logró un tercio de los sufragios emitidos en 2021. Esto es, unos 16,7 millones, o un 19% del cuerpo electoral convocado a la consulta. En las presidenciales de 2018, López Obrador ganó con el equivalente a un 32,5% de ese mismo electorado. Estos son los límites máximos del apoyo de Morena y del presidente, y solamente cuando el votante siente que hay algo realmente decisivo en juego, como su representación en el Congreso o en la máxima oficina del país.

Pero, ¿qué de material había en juego aquí? Poco o nada: según la última encuesta de SIMO para EL PAÍS, seis de cada diez mexicanos aprueban mucho (30%) o bastante (29%) la gestión presidencial. Un 40% no lo aprueba, pero solo un 24% quería revocar su mandato. Así, una notable porción de los críticos con el presidente no quieren que salga a mitad mandato. Todo ello a pesar de que, según el mismo sondeo, una abrumadora mayoría (92%) sabía de la consulta.

Es decir: esta era una consulta promocionada desde la oficina presidencial para preguntar a la ciudadanía por algo sobre lo que no existía apenas debate. Una mayoría apoya al presidente, y la (significativa) minoría que no lo apoya o bien no quiere revocarlo, o no cuenta con líderes que quieran empeñar su capital político en un proceso que saben perdido de antemano. La vinculación del resultado, con su umbral del 40%, era pues apenas un cebo, la zanahoria tras la que hacer correr la movilización. El 33% dibujaba el mejor escenarios posibles en una situación de movilización extrema, comparable a unos comicios presidenciales, que no era viable ante la mentada ausencia de conflicto sobre el particular. Por último, el 7% de la anterior consulta constituía un punto de referencia mínimo razonable.

Resumiendo: el 40% mínimo de participación era inviable; un 33% habría sido un hito sin precedentes al repetir el voto presidencial de 2018; un 30% constituiría una muestra de fuerza tan abrumadora como indiscutible al arrastrar a todos los mexicanos que aprueban “mucho” la gestión del ejecutivo; un 25% sería igualmente extraordinario y mostraría que el agotamiento electoral es escaso; un 19% (el voto de Morena en 2021) habría resultado cuanto menos excelente; un 13%, más que aceptable; y un 7% establecía un mínimo pasable. Con esta escala, el 17,5% logrado según el preconteo del INE cae entre notable y excelente: una movilización sin lugar a dudas significativa, que muestra músculo político aún restándole hipotéticamente parte del arrastre adicional en las entidades con doble convocatoria.

Y esta es la esencia de la evaluación con datos que se puede hacer del resultado de la consulta, que por supuesto ha sido abrumadoramente positivo (91% a favor de la continuidad). Pero claro, eso ya se podía anticipar. Lo que queda por dilucidar, y eso le corresponde a la ciudadanía mexicana, es si este resultado, razonablemente bueno para un partido y un líder específicos, merecía todo el desgaste colectivo político e institucional que ha llevado hasta la consulta del 10 de abril de 2022. Porque, en última instancia, la pregunta planteada a la ciudadanía mexicana con esta consulta no era si estaban a favor o en contra de López Obrador. La pregunta real era si los partidos importan más que las instituciones. La respuesta que hoy nos dan Morena, López Obrador y sus seguidores más fieles es, una vez más: sí.

Fe de erratas: una versión anterior de este artículo especificaba erróneamente que las elecciones a las gubernaturas habían tenido lugar de manera simultánea a la consulta, cuando no es así y tendrán lugar el próximo 5 de junio. El error ha sido subsanado por el autor.

TITULO: Rutas bizarras - Celebrities y plebeyos,.

 

 Martes -19- Abril , a las 22:00 horas en La 2 / foto,.

Celebrities y plebeyos,.

Firmas en Semana Santa. Las rúbricas en Atrio y en el palacio de Carvajal son la historia reciente,.

Semana Santa, temporada alta. En verano, Mallorca; en invierno, Baqueira; en Semana Santa, Extremadura o cualquier otra región interior con procesiones, atractivos monumentales y paisajes estupendos. La España interior, ahora España vacía, como destino turístico austero y penitencial, aunque si hay posibilidad de cambiar un rato la abstinencia,.

TITULO: Peter Falk, el teniente Colombo y el perro -  Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,.

Peter Falk, el teniente Colombo y el perro -  Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,.   fotos .

Putin acusa a EE UU de ignorar sus principales demandas en la crisis de Ucrania,.

El presidente ruso advierteEl presidente ruso, Vladímir Putin, cree que Occidente ha despreciado sus exigencias en la crisis ucrania. “Estados Unidos ha ignorado nuestras principales demandas”, ha declarado el mandatario ruso en la conferencia de prensa posterior a su encuentro de casi cinco horas con el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, en la que ha sido su primera reacción pública a la respuesta estadounidense a sus peticiones. Además, ha enviado un recado a Kiev, a quien culpa directamente de la escalada militar en torno a sus fronteras. “Al amenazar a la Federación Rusa, Kiev está poniendo en peligro su integridad”, ha advertido Putin.

El presidente ruso se ha pronunciado por primera vez en público sobre la respuesta que le dieron, por escrito, la semana pasada la Casa Blanca y la OTAN, y ha enumerado de nuevo sus tres grandes exigencias: el regreso de la OTAN a sus fronteras de 1997, cuando ambas partes firmaron un acuerdo de buenas relaciones que contemplaba la ampliación pacífica de la organización; la garantía por escrito de que no desplegará armas cerca de sus fronteras; y el acatamiento de los puntos de la Declaración de Estambul de 1999. En concreto, el principio de indivisibilidad de la seguridad, que implica que ningún país se reforzará en perjuicio de un tercero. No obstante, en aquel mismo párrafo está recogido que toda nación es soberana de aliarse con otras.

“Aún continuará la discusión sobre las propuestas rusas para tener garantías de seguridad”, ha señalado Putin, que no cierra la puerta a seguir negociando una manera de evitar las amenazas para “la Federación Rusa, Ucrania y la Unión Europea” siempre y cuando este acuerdo “se acerque” a sus propuestas. Sin embargo, el presidente ruso ha vuelto a insistir en que la entrada de Ucrania en la OTAN podría dar alas a Kiev para intentar recuperar Crimea, y asegura que Moscú “quiere evitar cualquier escenario negativo” con el país vecino.

“Está escrito en la propia doctrina de Ucrania que aspiran a recuperar Crimea, y ello incluye la vía militar. De esto no hablan públicamente, esto está escrito en documentos”, dijo Putin, que dibujó un hipotético escenario con Ucrania “dentro de la OTAN, repleta de armas y sistemas de ataque como Polonia y Rumania”. “Y comienza una operación en Crimea, ya no hablo del Donbás”, agregó el mandatario, que pronunció un discurso similar ante los altos mandos de las fuerzas armadas rusas el pasado 21 de diciembre. En aquella ocasión, instruyó a su Ejército a adoptar “medidas de represalia técnico-militares” si continuaba la supuesta “agresión” occidental.

Putin señaló además en su intervención que la OTAN no está obligada a aceptar nuevos miembros, por lo que Estados Unidos y la Alianza Atlántica podrían decir a Kiev, según el mandatario: “Respetamos vuestra aspiración, pero no podemos admitiros porque ya tenemos otras obligaciones internacionales asumidas”.

En paralelo al encuentro bilateral con Orbán también se celebró este martes una llamada telefónica entre el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Ambos coincidieron en que las negociaciones continuarán pese al rechazo a las demandas clave del Kremlin, y llegaron a la conclusión de que es necesario retirar de algún modo las restricciones a sus misiones diplomáticas.

La cita con Orbán se ha celebrado cinco días después de la cumbre de los líderes de la ultraderecha europea en Madrid, cuyas posiciones divergen con respecto a Putin. Mientras Hungría se aproxima a la órbita del Kremlin, el Gobierno polaco de Mateusz Morawiecki apoya incondicionalmente a Ucrania en esta crisis, tanto con el envío de armas como con el impulso de una entente política con ese país y con Reino Unido.

“Mi visita de hoy es, en parte, una misión de paz”, dijo el primer ministro húngaro al inicio de la reunión. La complicidad de ambos quedó clara al tutear Putin a su interlocutor en vez de hablarle de usted, como suele ser habitual. Uno de los puntos clave del encuentro era el suministro energético a Hungría, país miembro de la Unión Europa y de la OTAN cuyo Gobierno despierta desconfianza entre sus socios por su cercanía a Putin.

Orbán criticó las sanciones que el bloque ha introducido contra ciertas personalidades y negocios rusos a raíz de la anexión de Crimea y la guerra desatada en el este de Ucrania en 2014. “La política de sanciones implementada contra Rusia ha hecho más daño a Hungría que a Rusia; Rusia ha establecido una sustitución de importaciones en sectores donde solíamos suministrar nuestros bienes”, aseguró el mandatario húngaro.

“El cierre de contratos de gas (con la estatal rusa Gazprom) hasta 2036 ha tenido una importancia primordial. Me gustaría lograr un aumento de los suministros en la reunión de hoy”, dijo Orbán. El 55% del petróleo y el 80% del gas que consume su país procede de Rusia, según señaló Putin.

Antes de su encuentro con Orbán, Vladímir Putin sostuvo una conversación telefónica con el primer ministro italiano, Mario Draghi, donde el líder ruso puso el acento en que Kiev “elude el cumplimiento de sus obligaciones, principalmente en los aspectos políticos de la resolución del conflicto interno ucranio”, según recoge un comunicado publicado por el Kremlin.

Es decir, en clave de Moscú, el Gobierno ucranio debe conceder ya a las regiones separatistas del Donbás el estatus especial pactado en los acuerdos de paz de Minsk de 2015. Kiev rechaza implantar este punto antes de que se cumplan otros, como la retirada de militares extranjeros de la zona, pues considera que su soberanía sería socavada desde dentro por Moscú. Por su lado, Rusia ha aumentado su presión sobre Kiev para que lo cumpla: la Duma rusa debatirá el próximo 14 de febrero una propuesta del Partido Comunista para reconocer la independencia de Lugansk y Donetsk, mientras que el partido de Putin ha pedido enviarles armas abiertamente y el ministro de Exteriores dijo recientemente que el reconocimiento de independencia es una opción sobre la mesa.

En su conversación con Blinken, Lavrov abordó esta misma idea e instó a Washington a “utilizar su influencia” para que Kiev implemente el estatus especial a la región donde ahora están ubicadas las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Los negocios también centraron parte de la llamada entre Putin y Draghi. “Vladímir Putin reafirmó su disposición para seguir garantizando un suministro estable de gas ruso a Italia”, resaltó el Kremlin, que destacó que el líder ruso “quedó satisfecho” por su videoconferencia del pasado 26 de enero con la élite empresarial italiana. de que “al amenazar a Rusia, Kiev pone en peligro su integridad”,.

TITULO : HOY LE TOCA -  Al Bernabéu le pone más remontar que conservar,.

Al Bernabéu le pone más remontar que conservar,.

foto / Eso de venir de Londres con el formidable botín del 1-3 crea un sentimiento raro e intrigante, no diré que incómodo, porque no lo es, pero sí veo (y hasta siento), algún desconcierto. El Madrid ha cogido tanta afición a eso de remontar que lo de conservar como que atrae poco. No está lejos en el tiempo aquel atragantón de la Juve, a la que el Madrid recibió con un 0-3 de Turín y se encontró con un 0-3 en el Bernabéu resuelto angustiosamente al final con aquel penalti a Lucas Vázquez. No es el único precedente de gran resultado en la ida que se enreda en la vuelta, pero sí la muestra más espectacular de que la confianza puede matar.

Tuchel se dio por eliminado tras el partido de Stamford Bridge, pero claramente se estaba poniendo la piel de cordero y al tiempo excitando a los suyos, que compensaron en parte aquel papelón ante el Madrid con un imponente 0-6 sobre el Southampton. Así que vendrán con otro ánimo y sin nada que perder (lo que pierdan lo perdieron en la ida) y mucho que ganar. Viene Azpilicueta, recuperado de la COVID. El que no viene es Lukaku, lesionado o embroncado con el entrenador, no sé. Yo lo celebro, porque le tengo por una fiera. Me dio miedo los minutos que jugó allí, y eso que se le vio atacado de kilos, como se dice de los toros pasados de peso.

Aun sin Lukaku, Tuchel tiene ataque: Havertz, Werner, Ziyech, Pulisic… Ya veremos cuántos y cuáles juegan de salida (Havertz, seguro que sí), pero son nombres inquietantes, como lo son los de quienes les alimentan. Ahí habrá que incluir a un polluelo de la casa, Marcos Alonso, nieto de una leyenda de las cinco primeras Copas de Europa. En el Madrid falta Militao por sanción, lástima. Los demás están todos. Modric y Kroos descansados, por cierto. En definitiva, que pese al 1-3, hay partido. Como lo hay en Múnich, donde el Villarreal viaja con una victoria brillante pero corta para los merecimientos de la ida. Suerte a los dos.