El nuevo fósil, descubierto en Etiopía, adelanta la aparición de nuestro género a hace 2,8 millones de años-foto,.
Un trozo de mandíbula descubierto hace dos años en Etiopía se
presenta hoy en la revista 'Science' como el fósil más antiguo del
género 'Homo', al que pertenece nuestra especie. La pieza, con cinco
dientes intactos, tiene unos 2,8 millones de años, 400.000 más que el
hasta ahora ejemplar más antiguo de un linaje cuya evolución inicial
está poco documentada. «A pesar de una intensa búsqueda, los fósiles de
'Homo' de más de 2 millones de años son muy raros. Echar un vistazo a
las primeras fases de la evolución de nuestro linaje es emocionante»,
dice Brian Villmoare, de la Universidad de Nevada y coautor del
hallazgo.
Los homínidos surgieron entre hace 6 y 7 millones de años. El primero conocido, 'Sahelanthropus tchadensis', se irguió sobre sus patas posteriores en lo que hoy es Chad y era un chimpancé bípedo. El desarrollo cerebral de la familia fue lento hasta la aparición de 'Homo', género en el que ese órgano empezó a crecer aceleradamente hasta los 1.400 centímeros cúbicos actuales, frente a los poco más de 400 de sus inmediatos antecesores, los 'Autralopithecus'.
Luz en las tinieblas
«Cincuenta años después de la identificación de la especie 'Homo
habilis' como la primera representante de nuestro género, el origen de
'Homo' sigue en las tinieblas», recuerdan los investigadores en
'Science'. El nuevo fósil corresponde a parte del lado izquierdo de la
mandíbula de un adulto, contiene cinco piezas dentales intactas y
presenta características primitivas de 'Australopithecus', como el
mentón inclinado, y otras modernas típicas de 'Homo', como los molares
delgados y los premolares simétricos.Hasta ahora, los primeros 'Homo' se remontaban a hace 2,4 millones de años. La nueva pieza fue descubierta por el paleoantropólogo Chalachew Seyoum, de la Universidad Estatal de Arizona, en Ledi Geraru, en la región etíope de Afar, la misma donde se encontró en 1974 a Lucy, el más famoso 'Australopithecus afarensis'. La datación de cenizas volcánicas situadas debajo y por encima de la mandíbula revela que tiene unos 2,8 millones de años; es decir, los 'Homo' ya caminaban por la región solo 200.000 años después de los últimos 'Australopithecus afarensis'.
El paisaje era una mezcla de praderas, matorrales y bosque de ribera -muy parecida a las llanuras actuales de Serengueti y Kalahari- donde vivían antílopes, elefantes, hipopótamos y cocodrilos. Algunos investigadores han sugerido que fue un cambio climático hacia esa aridez lo que propició la aparición de 'Homo'; los autores del hallazgo creen que es muy pronto para decirlo.
TÍTULO: EL HORMIGUERO VIERNES 6 MARZO, ENRIQUE ORTIZ EX JUGADOR DEL CACEREÑO Y CADIZ, ME SORPRENDIO LA VENTA DEL CACEREÑO, .
«pero Antonio ya ha hecho todo lo que tenía que hacer», opina una institución del Cádiz que el domingo regresará a sus orígenes,.
-
-foto-Enrique Ortiz Ex jugador del Cacereño y Cádiz,.
Tan recurrente esta semana como obligatorio era llamar a Enrique Fernando Ortiz Moruno (Azuaga, 1977), uno de los tipos que mejor se conoce tanto al Cádiz, su vida, como al Cacereño, su trampolín. Aún desconoce si estará el domingo en las gradas del Príncipe Felipe. Como ahora es comentarista, aparte de representante de jugadores, depende de si retransmitirán o no el partido para poder viajar. Si se televisara, lo vería y opinaría desde los estudios; si no se llegase a un acuerdo, viajaría para disfrutarlo desde 'su' Príncipe Felipe.
¿Es más fácil jugarlo u opinarlo?Es más fácil jugarlo. Además, es lo que sé hacer. Ahora, es cierto, es más cómodo, porque se dan situaciones que tú has vivido en el campo y las comentas con facilidad. Pero lo fácil era jugar, que es para lo que ha nacido uno. Lo que pasa es que desde fuera ves lo que hace un futbolista y piensas por qué no ha hecho esto otro... pero es que cuando se está en el campo no tienes la tranquilidad y la visión que se tiene desde fuera.
El tiempo le habrá quitado toda duda de con quién va en este tipo de partidos, imagino.En este tipo de partidos uno siempre tiene el corazón dividido, porque han sido los dos equipos de mi vida. Ángel Marcos me dio la oportunidad de debutar en el fútbol profesional y el Cádiz me hizo futbolista de élite, y no quiero que pierda ninguno. Pero si me tengo que decidir por uno, me decanto por el Cádiz.
Si le dicen Cáceres... ¿qué?Pienso inmediatamente en el Príncipe Felipe. Llegué a Cáceres para estudiar, pero me dieron la oportunidad de jugar en el filial del Cacereño... así es que la ciudad la asocio al fútbol y al Príncipe Felipe. Cuando comencé, entrenábamos en uno de los fondos del estadio, detrás de la portería... y esa imagen no se va. ¿Qué recuerda de su debut con Ángel Marcos?
El primer año fui convocado a un partido con el As Pontes. Lo recuerdo con ilusión porque fue mi primera convocatoria con un equipo profesional. Me acuerdo que mi compañero de habitación era Ipintza. Luego tuve la oportunidad de poder debutar el año siguiente en Córdoba. Eso fue mejor.
¿Cómo era Ángel Marcos entonces?Igual que ahora. No ha cambiado en nada, ni física, ni personalmente ni como entrenador. Lo he tenido en dos etapas: en la primera entrenaba con ellos aunque no perteneciera al primer equipo y la segunda cuando me llamó para volver. Y en serio, sigue igual. Y luego he hablado con compañeros que lo han tenido recientemente y me lo confirman, que no ha cambiado. Yo creo que ese es el secreto para que, cada vez que coja al Cacereño, el equipo tira para arriba.
No habrá en Cádiz nadie que sepa más del rival de esta jornada que usted.Creo que no. Estoy seguro de que el Cacereño, al contrario de lo que se pueda pensar, no va a salir a especular. Lleva una racha como local espectacular, sin encajar y haciendo goles como churros, y eso es muy importante en un equipo al que le costaba crear ocasiones. Y esa dinámica la va a aprovechar para ir a por el partido. El problema que tenía el Cádiz con Calderón es que no se adaptaba a este tipo de partidos. Le costaba jugar partidos trabados, en terrenos de juego peores que el Carranza, no se habituaba. Pero eso ha cambiado con Claudio (Barragán). Sólo ha perdido en Villanueva y hizo un buen partido. Era lo que le faltaba, adaptarse a este tipo de encuentros. Va a ser difícil para el Cádiz, pero bonito.
¿Cómo ve, por cierto, desde la distancia esta racha del Cacereño?Cuando el Cacereño vino al Carranza en la primera vuelta, me dio mucha pena. Le costaba conseguir puntos y a la mínima le hacían goles. De hecho, aquí en Cádiz no mereció perder. Pero esa dinámica ha cambiado y yo, personalmente, le veo con opciones de estar peleando por posiciones de Copa del Rey. Para jugar playoff no, porque le falta fondo de armario... pero lo veo entre el sexto y el décimo. Pero el Cádiz quiere y va con ganas de romper esa racha del Cacereño en casa.
¿Por qué se ha embalado el Cádiz?Pues le ha pasado como al Cacereño: cambió de entrenador. El equipo con Claudio ha cambiado radicalmente. El Cádiz tiene un plantillón, pero no estaba dando el nivel. Jugadores como Mantecón, Juanma Espinosa, Fran Machado, de la élite de la categoría, no estaban al nivel que se esperaba de ellos. Y cuando han llegado a ese nivel, o el entrenador ha sacado su máximo rendimiento, el equipo va como una moto.
¿Estuvo de acuerdo con la destitución de Calderón?En ese aspecto no soy imparcial. Es mi amigo porque lo he tenido como entrenador y nos conocemos personalmente. Para mí no era justa la destitución, pero al final el tiempo da y quita razones... y resulta que ha sido una decisión acertada.
Desde fuera se apuesta a un Cádiz campeón. ¿Allí también?A mí me da miedo el UCAM Murcia. Yo al Cádiz lo veo campeón, porque tiene capacidad para serlo, pero al UCAM también lo veo en una dinámica buena: juegan sin presión, son un club económicamente solvente, con futbolistas con confianza que ganan muchos partidos en el tramo final de los mismos... Y eso no es casualidad. Me da un poco de miedo, pero la lógica se impondrá y el Cádiz será campeón.
¿Qué le parece el cambio de dueños del Cacereño?
Me sorprendió, pero Antonio (Martínez Doblas) ya ha hecho lo que tenía que hacer. Se ha cansado, le estaba costando dinero. Quiere al equipo y si piensa que es lo mejor para el club, es la decisión acertada. Quizá no le venga mal un nuevo aire. Ojalá sea para bien y se haga un club grande para ver en otra categoría. Pero para eso hace falta tiempo, dinero y planificar las cosas, porque el dinero no es sinónimo de éxito en esto del fútbol. Hay que ir con calma.
TÍTULO: OBRA TEATRO, CINE, DOBLE TRAICION,.
- Reparto
- Tommy Lee Jones, Ashley Judd, Bruce Greenwood, Annabeth Gish, Spencer Treat Clark, Roma Maffia, Davenia McFadden, John Maclaren, Benjamin Weir, Jay Brazeau,.
Nick y Libby Parsons tienen un hijo y disfrutan de una acomodada posición. Pero una noche Nick sale a navegar y desaparece. Libby es condenada por el asesinato de su marido e ingresa en prisión. Allí se entera de que Nick, en realidad, sigue vivo, pero también aprende que, según lo establecido por la 5ª Enmienda de la Constitución, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.
- Una mujer condenada por haber asesinado a su marido descubre que éste sigue vivo. Ella es Ashley Judd... así que empezamos mal: ¿Quién en su sano juicio se casa con nuestra bella Ashley para querer verla entre rejas? El caso es que luego la cosa se anima algo porque ella se entera de que, una vez fuera, puede vengarse y liquidar a su ingrato cónyuge sin que le juzguen por ello: la ley le impide ser juzgada dos veces por el mismo crimen. Ahí se acaba la originalidad de este rutinario thriller, pues el resto (o sea, casi toda la película) no es sino una tópica intriga de cine comercial puro y dur... blandito que entretiene sin más. Se puede ver.
No hay comentarios:
Publicar un comentario