Arranca en verde - «El coche eléctrico triunfará en España cuando sea el primer coche familiar» ,. / Hora 25. Cadena SER - Siete de cada diez vecinos de Aldea Moret se sienten inseguros en el barrio. / Chester - ENTREVISTA - María Blanco ,. / Menudos Vecinos Canal Extremadura - Minuto para Ganar KIDS - El legado del V Marqués de Monsalud ,. / PERRO REX - EL LADRON DE TOALLAS - Roban y estafan a un familiar aprovechando que estaba ingresado con coronavirus,. / ¡ Animal ! - La Guardia Civil desmantela una organización que robaba y vendía perros de caza,.

 

 TITULO: Arranca en verde -  «El coche eléctrico triunfará en España cuando sea el primer coche familiar»  ,.

 
  El Sabado -30-Enero a las 8:55 por La 1, fotos,.
  La actriz y youtuber Leonor Lavado se pone al frente del concurso divulgativo sobre seguridad vial que recorre distintas ciudades españolas a bordo del coche del programa. El espacio fomenta el conocimiento de las normas viales, el civismo y la sostenibilidad ambiental,.

 

  «El coche eléctrico triunfará en España cuando sea el primer coche familiar»  ,.

 

 

El director general de KIA asegura que 2020 ha sido un año espectacular para la marca en nuestro país y espera crecer en 2021 por encima del 22%,.

 

Eduardo Divar junto al Kia X-Ceed

La electrificación es uno de los grandes objetivos que se ha marcado Kia para el futuro más inmediato. Su actual gama en España incluye versiones electrificadas en todos los modelos presentes en su catálogo, y las ventas de modelos con algún tipo de electrificación es algo que se ha normalizado.

Pese a todo, el director general de Kia en España, Eduardo Divar, considera que «el coche eléctrico en España triunfará cuando sea el primer coche de la familia», y para ello, según el directivo, es imprescindible que las administraciones hagan los deberes y se pueda conseguir que haya un «supercargador» cada 150 km en las principales carreteras del país.

Así se ha pronunciado Divar en la presentación de los resultados de Kia en el último ejercicio. «El año 2020 ha sido un año espectacular e histórico para la marca en España», asegura el responsable de la firma coreana, pese a que como consecuencia de la crisis generada por el Covid-19 sus ventas bajaron un 19,5%, hasta 46.005 unidades.

Pese al descenso generalizado de matriculaciones en España y en todo el mundo, la marca ha ganado 0,8 puntos porcentuales de cuota en el mercado español (península y Baleares) hasta el 5,6%, y convirtiéndose en la sexta marca más vendida en el mercado nacional, o la primera en el mercado de particulares (si se excluyen empresas y flotas).

Los sistemas de propulsión híbridos y eléctricos siguen constituyendo un área importante de crecimiento para Kia, a pesar de la amplia desaceleración del mercado. En 2020, los sistemas de propulsión electrificados representan el 25,5% de todas las ventas de Kia en Europa, más de uno de cada cuatro modelos vendidos por la marca.

Kia se situó como la segunda marca más vendida en España en vehículos electrificados, con 15.700 unidades, un 9,2% de cuota (sumando los mild-hybrid, híbridos, enchufables y eléctricos puros). Esto ha llevado a la marca a cumplir con los objetivos de emisiones europeos de dióxido de carbono CO2 tanto en España como en Europa.

En cuanto a las previsiones para este año, desde Kia esperan vender 56.400 vehículos en España, lo que supondría un aumento del 22,6% en comparación con los 46.005 coches que matriculó el ejercicio anterior.

El mercado en España

De cara este nuevo año, Eduardo Divar prevé que el mercado cierre con unas matriculaciones de 977.000 unidades (turismos y todoterrenos), un 19% más que en 2020.

Entre otros objetivos, Kia pretende situarse en el «top 3» del mercado particular nacional, con un 8,9% de cuota, y estar entre las seis marcas que más venden en el mercado nacional.

Para ello, el directivo ha subrayado la importancia de la nueva imagen de marca de Kia, que pretende ser más tecnológica y electrificada. La marca prevé que en 2024 se venderán 100.000 vehículos eléctricos y 95.000 híbridos enchufables en España, así como 200.000 híbridos convencionales. Por ello, ha insistido en la necesidad de ampliar la infraestructura de recarga.

El directivo también ha avanzado que, desde su punto de vista, «el 50% de los ingresos de las marcas automovilísticas no vendrán de las ventas de coches, sino de otros servicios de movilidad», por lo que uno de los grandes objetivos es «integrar a la red de concesionarios en este nuevo modelo de negocio».

En cuanto a la rentabilidad de los concesionarios, Kia pretende alcanzar un 2,1% sobre ventas, lo que significará 0,3 puntos porcentuales más que en 2020, cuando alcanzó el 1,8%, casi duplicando al mercado en general. Aún así, es una cifra inferior a la de 2019, cuando se registró un 2,3% de rentabilidad en lo centros de distribución de la marca surcoreana.

Durante este año Kia lanzará al mercado el nuevo Sorento PHEV (híbrido enchufable), el «restiling» del actual Kia Ceed, y un nuevo modelo Crossover cien por cien eléctrico, que según Divar «marcará un antes y un después de la marca».

 

TITULO:  Hora 25. Cadena SER  - Siete de cada diez vecinos de Aldea Moret se sienten inseguros en el barrio.

 Hora 25. Cadena SER ,.

 Hora 25,  Toda la actualidad, opinión y el entretenimiento, de lunes a viernes de 20:00 a 23:30h en Cadena SER. Dirige Pepa Bueno.

 Siete de cada diez vecinos de Aldea Moret se sienten inseguros en el barrio. 

Un estudio de la UEx revela que los principales problemas son el vandalismo y el consumo de drogas,.

 

foto / Un vehículo de la Policía Nacional vigila la entrada a Aldea Moret. Al fondo, la avenida de la Constitución, principal arteria del barrio.

Siete de cada diez vecinos de Aldea Moret se sienten inseguros en el barrio. Esta es una de las principales conclusiones que arroja el último estudio realizado desde el área de Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura (Ex), firmado por el profesor Jordi Ortiz García y el alumno Miguel Ángel Rufo Rey.

 TITULO: Chester - ENTREVISTA -   María Blanco  ,.

El Domingo -31-Enero a las 21:30 por La cuatro , foto,.

  María Blanco ,.

María Blanco: "No hay que linchar a El Rubius sino plantearse qué hacer para que se quede en España",.

1964, Madrid. Profesora de Historia e Instituciones Económicas en la Universidad CEU-San Pablo. Con Carlos Rodríguez Braun y Luis Daniel Ávila firma Hacienda somos todos, cariño (Deusto), sobre "cómo nos engañan para que creamos que pagamos poco y por nuestro bien."

¿Hacienda somos todos, como rezaba la famosa campaña de publicidad?

Pues no. Hacienda es un departamento dentro de un gobierno. Es una de las instituciones del Estado y tiene como objetivo recaudar dinero de los ciudadanos en función de lo que el mandato gubernamental decida. Hacienda no somos todos pero, eso sí, Hacienda recauda de todos.

En su libro analizan las distintas campañas de Hacienda y sus mecanismos para convencernos de que pagar impuestos es algo bueno y que redunda en beneficio de todos. ¿Es que pagar impuestos no es bueno y no redunda en beneficio de todos?

Sinceramente, a mí me encantaría contestar que sí. Pero no estoy tan segura. Mi hija, cuando era muy pequeña e iba al colegio siempre me decía: "Si la educación es algo tan bueno, ¿por qué es obligatorio ir al colegio?". Y con los impuestos funciona un poco la misma lógica. ¿Por qué tienen que dedicar tantísimo dinero a convencernos, sobre todo mediante falacias, de que es todo por nuestro bien, de que Hacienda somos todos? ¿Por qué tienen que utilizar manipulación cuando ya de por sí pagar impuestos es coactivo? A donde nos lleva todo eso es a pensar que los impuestos son necesarios.

¿Y no lo son?

Yo no voy a decir que hay servicios públicos que no son necesarios. Creo que todo el mundo debe tener una educación, que todo el mundo debe tener acceso a la sanidad, etcétera. Ahora bien, otra cosa es cómo se provean y financien esos servicios y bienes, que son públicos en el sentido de que deben ser para todos, no en el sentido de que deban ser provistos por el Estado. Yo personalmente echo mucho en falta que no se pongan encima de la mesa los estudios de impacto del gasto público, saber qué hacen con tus euros, con los míos y sobre todo con los de la clase media, que está en vías de extinción.

Decía antes que el Estado recurre a falacias para convencernos de la bondad de pagar impuestos. ¿Me puede dar algún ejemplo?

El primero sería "Hacienda somos todos", pero el libro está lleno de ejemplos. Hemos rastreado los registros de Radio Televisión Española y hemos buscado en todos lados para encontrar los eslóganes más terribles. Cuando llegó por ejemplo la democracia, el eslogan fue: "Ahora Hacienda somos todos". Y hay muchos más casos: "Declare la verdad", "Dinero de ida y vuelta", "Dele nuevos bríos al desarrollo". Este último eslogan induce a pensar que los impuestos generan desarrollo. Pero, afortunadamente, los economistas sabemos que no es el Estado ni son los impuestos lo que le da bríos al desarrollo. Lo que le da bríos al desarrollo es que los salarios sean lo suficientemente altos como para que la gente tenga poder adquisitivo, que haya niveles de inversión, que tengamos una producción que se pueda vender al mercado.... Es muy simplista y muy falaz decir que los impuestos que paga la gente sirven para dar nuevos bríos al desarrollo. Otro ejemplo: cuando se pone encima de la mesa que si una persona no paga los impuestos, va a haber una cama menos de hospital. Y eso no es exactamente así, porque no sólo la decisión de ingresar sino también la de gasto es de los poderes públicos, y no hay esa asociación inmediata. Pero, al hacerla, intentan crear mala conciencia. Sin embargo, son los poderes públicos los primeros que no dan ejemplo, ni siquiera hacen una rendición de cuentas de a dónde va a parar el dinero de los impuestos.

¿Y qué pretenden con este libro?

Lo que intentamos es remover conciencias, sin importar cuál sea la ideología o la forma de pensar de quien lo lea. Hacer que el lector se plantee por qué, sistemáticamente, todos los gobiernos manipulan, crean anuncios y utilizan propaganda de lo más burda para crear a los ciudadanos mala conciencia si no pagan impuestos. Y todo eso, cuando no hay una rendición de cuentas. A mí lo que me asombra es que la gente admita que se la coaccione y se le meta en la cárcel si no paga sus impuestos, pero que a los políticos no se les someta a la misma exigencia respecto a la rendición de cuentas.

Socialmente, el delito fiscal se considera algo terrible. El que comete delitos fiscales es señalado y humillado públicamente. ¿Es justo que así sea?

Vamos a ver: el delito fiscal es un delito, eso es impepinable, y delinquir está mal. Ahora bien, a mí ese señalamiento social me llama mucho la atención, sobre todo si te paras a pensar qué tipo de delito es el delito fiscal. Al defraudador, al delincuente fiscal, se le señala como lo peor de la sociedad, alguien poco solidario, etcétera. Pero en realidad es un señor que no ha entregado lo que es suyo. En este país no terminamos de entender que el esfuerzo de tu trabajo es tuyo. Es verdad que existen unas leyes que te obligan, bajo pena de cárcel, a entregarle al Estado lo que el Estado considera oportuno. Bien, de acuerdo. Pero el defraudador, insisto, no está entregando algo que no sea suyo, algo que haya robado. Es un señor que se niega a entregar algo que es suyo. Y al lado de eso podemos tener a señor que sí está dispuesto a pagar lo que el Estado decide que debe de pagar, pero le parece mal y entonces se va a otro sitio, cambia de residencia fiscal, algo perfectamente legal. Y ese señor se le señala también. Hay una escuela de economía que se llama Public Choice que ha estudiado, entre otras cosas, cuáles son las fórmulas para expresar el descontento en democracia, el famoso exit and voice de Buchanan, premio Nobel de Economía, que se resume en que el descontento lo puedes expresar yéndote o protestando. Hay muchas formas de protestar, desde las más leves hasta las más violentas. Pero la otra fórmula, el exit, el exilio fiscal, también está mal visto.

¿Le parece entonces bien que El Rubius haya trasladado su residencia fiscal a Andorra para pagar menos impuestos?

Lo que me parece es que ahora con El Rubius ha salido una legión en plan acoso y derribo a un chaval que es youtuber y que ha decidido tener su residencia fiscal en otro sitio porque aquí se asfixia. ¿Por qué se le tiene que hacer ese señalamiento? El señalamiento moral, cuando se trata de los impuestos, se debe precisamente a esta manipulación por parte del Estado que denunciamos en el libro.

A lo mejor lo que ocurre es que los que se pueden permitir cambiar de residencia fiscal son los que tienen las rentas más altas, mientras que el resto de la sociedad no podemos ni planteárnoslo...

Yo tampoco me lo puedo plantear. Pero hay que tener en cuenta que el coste de irse y de ser un exiliado fiscal es igual de alto o similar al coste de emigrar, y a nadie, nadie se le ocurre señalar moralmente a un emigrante, al joven que se va porque aquí no tiene trabajo. Emigrar no es gratis, tiene un coste enorme, emocional y económico. Y al que emigra no se le señala, porque todos entendemos que estamos en una situación terrible y que los jóvenes y los no tan jóvenes tienen todo el derecho a buscar las oportunidades en otro país. A mí me encantaría que El Rubius se quedara y pagara impuestos aquí, pero no creo que no haya que lincharle sino plantearse qué habría que hacer para retenerle a él y a otros.

En su opinión, ¿los impuestos en España son altos?

No se trata de mi opinión. Sólo hay que observar los datos de sufrimiento fiscal y de presión fiscal en comparación con otros países. Si miramos nuestros niveles de todo, tenemos una presión fiscal muy alta, se nos exige un esfuerzo fiscal muy elevado. Me refiero al peso de los impuestos, no sobre el PIB, sino sobre el poder adquisitivo de los ciudadanos. Y no sólo a la población trabajadora. Es muy difícil vivir para un autónomo, que es un empresario de sí mismo y que es el refugio de la mayoría de los parados, especialmente de los parados jóvenes. El tratamiento fiscal de los autónomos es una vergüenza, y ahora en época de pandemia muchísimo más. También hay que pensar que quienes crean empleo son las empresas. España es un país de microempresas, ¿porque no tenemos empresas más grandes más allá de las del Ibex? Porque el empresario de a pie, el pequeño y mediano empresario, no puede crecer más porque hay unos impuestos enormes que impiden que haya inversión propia. A mí me da una rabia horrible que tengan que venir inversores de fuera porque aquí no hemos creado mentalidad inversora. Para empezar aquí ser rico es horrible, es moralmente denigrante, algo que no puedo entender porque hay buena gente rica y hay mala gente pobre, la bondad y la maldad están distribuidas en toda la población. Pero además, el deseo de mejorar y de enriquecerse tampoco está bien visto. Es muy difícil defender tener unos impuestos tan altos cuando el tejido económico aquí es el que es y la mentalidad económica es medieval.

Sin embargo, en la historia, ha habido impuestos muy gravosos y no ha pasado nada. Estoy pensando en Estados Unidos: Roosevelt subió los impuestos a las grandes fortunas hasta cerca del 94% y antes Hoover lo hizo al 63%. En ocasiones puede ser necesario, ¿no le parece?

A mí me parece que subir los impuestos a esos niveles es directamente confiscar la propiedad de otras personas. Lo que habría que plantearse en ese caso es si esta es una sociedad que está dispuesta a no respetar la propiedad privada de algunos ciudadanos. Y si eso es así, dejémoslo claro, pongámoslo sobre la mesa. Yo personalmente creo que Roosevelt hizo esa subida porque, entre otras cosas, tenía un plan de gasto, el New Deal. A veces hay que subir impuestos, sí. ¿Pero todas las veces? Lo que nos están vendiendo es que siempre es necesario y que solamente el Estado es capaz de ofrecer servicios y bienes, de solucionar las cosas. Lo que se nos inocula desde hace años es no tener confianza en la estructura económica, en el músculo empresarial y en el músculo económico de los españoles.

Pero los impuestos por fuerza tienen que ser coercitivos, porque si fueran voluntarios no los pagaría nadie...

Si fueran voluntarios, obviamente no pagaría todo el mundo. ¿Pero por qué tenemos que tenemos que asumir que solamente los ciudadanos no somos ángeles? Y al contrario: asumimos que sí son ángeles los gobernantes, que son los que gestionan los impuestos, deciden y toman la decisión de qué impuestos exigir y a quién. Yo admito que los ciudadanos no somos ángeles y que hay que obligarnos a pagar impuestos, porque si no muchos no pagarían. Pero exijo que se considere de igual manera a los gobernantes. Y gobernantes de muchísimos partidos -de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba y de abajo- a la hora de utilizar servicios públicos como sanidad, educación, etc. recurren a empresas privadas. Están en su perfecto derecho, pero cuando proclamas la bondad de los servicios públicos y utilizas los privados, estás lanzando un mensaje muy contradictorio.

Pero esta pandemia ha puesto de relevancia la importancia de la sanidad pública, ¿no?

Para mí ha puesto de relevancia la importancia de que cuando hay una catástrofe, el sector público y el sector privado deben de funcionar a tope, al 100%, para solucionar un problema tan grave. Es verdad que es muy importante la sanidad pública, con la que se ha jugado políticamente durante muchos años, igual que con la educación. Pero también es verdad que tenemos un sector sanitario privado que ha estado colaborando y que también ha hecho cosas. Me da mucha vergüenza cuando en las redes sociales leo cosas respecto a la discriminación entre sanidad privada y sanidad pública, como si los hospitales privados fueran menos hospitales y hubiera que ignorarles de cara a la solución a la pandemia. Y lo mismo pasa con la educación. Es negativo, cuando hay una pandemia, oponer servicios públicos y servicios privados.

¿Y cuál sería la presión fiscal tolerable?

No sabría decir exactamente una cifra, pero una que permitiera que la gente no se tenga que ir para para poder desarrollarse. Y desde luego, aparte de tener una presión fiscal tolerable, habría que revisar la eficiencia del gasto público y que hubiera rendición de cuentas por parte de quienes gestionan nuestros euros. Desde mi punto de vista, donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los ciudadanos. Por supuesto, hay que financiar determinadas cosas entre todos. Pero tenemos que plantearnos qué tiene de ineficiente el Estado español, que tienen de ineficiente las Administraciones autonómicas y cómo se puede eliminar esa grasa que esclerotiza la capacidad de reacción de nuestras administraciones. Creo que los españoles debemos exigirlo, y no lo estamos exigiendo.

¿Por qué no hay protestas sociales sobre los impuestos?

En la historia habido guerras por los impuestos, es normal, cuando la gente no puede más se rebela. Y ahora no, y eso es sorprendente. ¿Y por qué ahora mismo no hay protestas? No es que a mí me gusten las protestas sin más. Pero es sorprendente que no haya protestas por los impuestos cuando en el pasado, y no hay que irse muy allá, los impuestos eran la principal causa para que la gente saliera a la calle y nos uniéramos todos. Las clases medias bajas no llegan a fin de mes y hay gente que tiene que pedir préstamos para pagar impuestos, y eso es una vergüenza, no se puede consentir. Y, sin embargo, nadie reclama. La conclusión a la que hemos llegado tras investigar es que no hay protestas por la retórica que nos han metido en la cabeza. Y a eso se añade que en España se ha impuesto una mentalidad partidista en la sociedad, así que si alguien está de acuerdo en que se elimine el impuesto, pero lo propone un partido que no es el suyo, ese alguien prefiere callar. A mí me parece aberrante el que los ciudadanos terminemos absorbidos por la mentalidad partitocrática.

¿No debería haber impuestos sobre las grandes fortunas?

Yo creo que no. Sé que es muy impopular, porque parece que el que tiene más tiene que aportar más. Lo que pasa es que la palabra aportar ahora mismo significa exclusivamente entregar al Gobierno, entregar al Estado y hace alusión a una persona, el rico. Una persona que tiene una empresa está aportando a la sociedad, está dando puestos de trabajo, está creando actividad económica, y es muy necesario que eso suceda. La falacia es pensar que aportar a la sociedad es exclusivamente pagar dinero al Estado, pagar más impuestos, porque se supone que todos los bienes y servicios, la solución a todos los problemas, la proporciona el Estado. Y no es verdad. Si inviertes en una empresa, para tu propio beneficio porque nadie trabaja gratis, también estás creando puestos de trabajo, estás generando actividad económica y estás atrayendo a más inversores, estás generando talento y creando incentivos a los demás.

Pero se entiende mal que una persona que gana unas cifras estratosféricas pague porcentualmente lo mismo que alguien que está asfixiado todos los meses...

Lo ideal sería que se creara riqueza para que el que va asfixiado no vaya asfixiado. Yo lo que demando es que se genere riqueza económica para que todo el mundo tenga un salario lo más alto posible y que las personas puedan generar riqueza hasta donde sean capaces. Se trata de dónde pones el foco.

TITULO:  Menudos Vecinos Canal Extremadura - Minuto para Ganar KIDS -El legado del V Marqués de Monsalud,.

El legado del V Marqués de Monsalud

Coleccionista. Este aristócrata y académico dejó una colección de piezas arqueológicas, de la que se conserva una cuarta parte, que volverá a ser expuesta tras unos años guardada,.

 

Colección. Piezas arqueológicas en la antigua sala, cerrada desde 2017.

Mariano Carlos Solano Gálvez, el V Marqués de Monsalud, coetáneo de Carolina Coronado y José de Espronceda, fue uno de los personajes más interesantes de la segunda mitad del siglo XIX.

Nacido en Madrid en 1858, hijo de un 'gentilhombre de cámara' y de la 'camarera' de la Reina Isabel II, se trasladó a vivir al Palacio de Monsalud de Almendra, etc,.

 

 TITULO: PERRO REX - EL LADRON DE TOALLAS -Roban y estafan a un familiar aprovechando que estaba ingresado con coronavirus ,.

  PERRO REX - EL LADRON DE TOALLAS -  Roban y estafan a un familiar aprovechando que estaba ingresado con coronavirus ,fotos.

 

Roban y estafan a un familiar aprovechando que estaba ingresado con coronavirus,.

La Policía Nacional arresta en Xàtiva a dos hombres acusados de apropiarse de más de 27.000 euros de la víctima y usar su coche para saltarse un toque de queda,.

er a un familiar cuatro cartillas bancarias de su domicilio mientras la víctima estaba ingresada en el hospital con coronavirus. Según los agentes, realizó trasferencias y reintegros por un valor de 27.300 euros. Además, pidieron un préstamo por valor de 21.000 euros, que anuló la entidad. Uno de ellos incluso se apropió de un vehículo del enfermo que utilizaba como si fuera suyo.

 

 

La investigación comenzó a mediados de diciembre. Según se desprende de las pesquisas, un familiar accedió al domicilio de la víctima, ya que su hermana tenía llaves, para hacerse cargo de la madre del enfermo. Pero presuntamente aprovechó esta circunstancia para sustraerle cuatro libretas bancarias de dos entidades diferentes. Con ellas, según la policía, realizó en noviembre diez reintegros de dinero en cajeros por un valor de 5.500 euros. Además, se constataron dos transferencias bancarias, una de 6.000 euros y otra de 9.800, que el titular afectado no había realizado.

 

 

Pero la supuesta maldad no acaba ahí. La policía también comprobó la solicitud de un préstamo de 21.000 euros que la entidad canceló. Al final, los agentes dieron con los sospechosos: dos familiares de la víctima. Uno de ellos había usado un vehículo del enfermo con el que había circulado ilegalmente al saltarse un toque de queda por la pandemia el 30 de noviembre, fecha en la que la víctima se encontraba ingresada en la UCI.

Tras reunir todas las pruebas incriminatorias, la Policía Nacional localizó y arrestó a los dos sospechosos por estafa y hurto. Los detenidos, con antecedentes policiales, ya han pasado a disposición judicial.

 

 TITULO:¡ Animal ! - La Guardia Civil desmantela una organización que robaba y vendía perros de caza,.

 

La Guardia Civil desmantela una organización que robaba y vendía perros de caza,.

Los agentes recuperaron 32 canes, valorados en 50.000 euros y detuvieron a cuatro personas dentro de la operación 'Jascan', foto.

 

La Guardia Civil, en el marco de la operación 'Jascan', ha desarticulado en Valencia una organización delictiva dedicada al robo y venta de perros de caza. Se ha detenido a 4 personas e investigado a otra más por los supuestos delitos de robo con fuerza, maltrato animal, abandono animal, falsedad documental y pertenencia a organización criminal.

Durante el transcurso de esta operación se han recuperado 32 perros, valorados en unos 50.000 euros, que habían sido sustraídos en las provincias de Valencia, Castellón y Albacete. Además, se han intervenido 48 tarjetas de identificación de perros de raza y 32 pasaportes, así como 3 escopetas y 1 carabina.

La operación se inició a principios del mes de septiembre a raíz de dos denuncias por robos con fuerza de perros de caza en las localidades de Llanera de Ranes y l´Enova, posteriormente también se tuvo conocimiento de robos de canes en Almansa (Albacete) y en Barracas (Castellón).

Una vez localizados a los miembros de la red se llevó a cabo un registro en el domicilio del cabecilla, así como en un corral (antigua explotación ganadera) que regentaba, y varios domicilios de L`Alcudia de Crespins y Canals, se encontraron perros en condiciones deplorables.

Varios de estos animales presentaban cortes de gravedad en el cuello realizados para la extracción del chip identificativo. Algunos animales fueron soltados por los supuestos autores al sentirse investigados.

Por ello, se procedió a la detención de los 4 miembros de la organización. Asimismo, se ha investigado a un veterinario que había reimplantado chips nuevos a los perros sustraídos y había confeccionado nuevos pasaportes y tarjetas identificativas, sin darlas de alta en el RIVIA (Registro Informático Valenciano de Identificación Animal).

Los miembros de la red publicaban en páginas de compra-venta de internet anuncios en los que vendían los perros sustraídos. Una vez hecha la compra, enviaban a los animales a diferentes lugares del territorio nacional a través de una empresa de transporte con servicio de envío de mascotas, a los que previamente le habían implantado un nuevo chip, así como expedido un nuevo pasaporte por un veterinario.

La operación, dirigida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de los de Xátiva (Valencia), ha sido llevada a cabo por agentes pertenecientes al Equipo Roca de la Guardia Civil de Xátiva, así como del SEPRONA de Vallada.