Los pilares del tiempo - «España perderá Cataluña, no hay duda»: cartas inéditas a Azaña en las horas sombrías ,. / REVISTA QUO - Reino Unido confirma el lanzamiento de misiles iraníes hacia Chipre, donde mantiene bases militares estratégicas,.

 

TITULO : Los pilares del tiempo - «España perderá Cataluña, no hay duda»: cartas inéditas a Azaña en las horas sombrías  ,. 

 Los pilares del tiempo - «España perderá Cataluña, no hay duda»: cartas inéditas a Azaña en las horas sombrías ,.

 

«España perderá Cataluña, no hay duda»: cartas inéditas a Azaña en las horas sombrías,.

Un libro recopila las misivas enviadas, entre 1918 y 1939, al que fuera presidente de la República por figuras como Unamuno, Valle-Inclán, Victoria Kent y Machado,.

 

fotos - Azaña, en mayo de 1936, poco antes del inicio de la Guerra Civil ,.

«Cataluña ha de acabar, y muy pronto, por separarse del Reino de España y constituirse en Estado absolutamente independiente», escribía Miguel de Unamuno, en Salamanca, el 24 de diciembre de 1918. El célebre autor de 'Niebla' lo tenía claro, porque insistía en la misma idea, pocas líneas después, mediante un breve recorrido por la historia de España desde el Rey Felipe IV para justificar sus argumentos. Al final, concluía tajante: «Es justo que España pierda ahora Cataluña. Y la perderá, no me cabe la menor duda».

El destinatario de esta carta inédita hasta hoy era Manuel Azaña, entonces secretario del Ateneo de Madrid. A sus 38 años, era ya un intelectual formado y más o menos conocido, pero no se imaginaba ni por lo más remoto que acabaría convirtiéndose no solo en presidente del Gobierno durante la Segunda República, sino en uno de los líderes políticos e intelectuales más respetados y relevantes del siglo XX. Es una de las misivas incluidas en 'Mi muy querido amigo Azaña' (Nota al Margen), en la que se apuntan, por primera vez, las diferencias que ambos mantendrían en el futuro sobre «el problema catalán».

Veinte años después, Azaña también lamentaría esa misma deriva del nacionalismo: «La desafección de Cataluña se ha hecho palpable. Los abusos, rapacerías, locuras y fracasos de la Generalitat han pasado a dominio público». Pero no eran los únicos. Muchos intelectuales y políticos del primer tercio del siglo XX se mostraron igual de críticos con este asunto. Figuras como Juan Negrín, Emilio Castelao, Pío Baroja y Santiago Ramón y Cajal. El premio Nobel de Medicina reconoció: «Deprime y entristece considerar la ingratitud de los vascos, cuya gran mayoría desea separarse de la patria común». Y, en 1932, Ortega y Gasset: «El problema catalán no se puede resolver, solo se puede conllevar; es perpetuo y lo será mientras subsista España».

Más allá de su carta a Azaña, probablemente con ánimo de polemizar con los independentistas, Unamuno subrayó también en varias ocasiones que se sentía «doblemente español, por vasco y por español». Al mismo tiempo, renegaba del intento de los nacionalistas de imponer el catalán a todos los ciudadanos, el cual es uno de los puntos que trataba, precisamente, en la misiva de 1918. En ella, el autor de 'Del sentimiento trágico de la vida' informaba al secretario del Ateneo de los compromisos personales que le impedían impartir allí su conferencia sobre «la soberanía catalana en lo que se refiere al uso de la lengua, con consideraciones sobre el conflicto entre dos culturas». Y exclamaba: «¡Cuánto me gustaría hablar de todo eso ahí!», exclama.

La «cuestión catalana»

Aunque Unamuno y Azaña coincidían en los trazos gruesos de su oposición a la creciente deriva independentista, en el documento se atisban ya sus diferencias en cuanto a la forma de atajarlo. «Como Azaña pondría de manifiesto en el debate sobre el Estatuto de Cataluña en las Cortes republicanas, la 'cuestión catalana' debía ser resuelta en el plano político, no en el historiográfico ni mucho menos en el internacional que encarnaba la Sociedad de Naciones», explica José María Ridao, encargado de analizar esta carta en la compilación de Nota al Margen, al igual que hacen otros expertos con cada uno de los documentos.

El escritor se refería a la mención que hacía Unamuno a la pasividad de la plataforma que promovía el ingreso de España en este organismo internacional creado tras la Primera Guerra Mundial, pocos meses antes, para consolidar una paz duradera y reorganizar las relaciones internacionales. «¿Y esa Unión Democrática Española qué hace?», reprochaba. En palabras de Ridao, «Unamuno pensaba que este organismo podía constituir un marco adecuado de solución para la cuestión catalana». Y añade: «Además, en el invariable sesgo nacionalista de las posiciones de Unamuno es donde las diferencias con Azaña acabarán resultando insalvables, tanto desde el punto de vista intelectual como también desde el político».

Son, en total, once cartas escritas entre 1918 y diciembre de 1939 por figuras de la talla de Valle-Inclán, Victoria Kent, Juan Ramón Jiménez, Antonio Machado, Indalecio Prieto y Santiago Casares Quiroga, entre otros. Muchas de ellas inéditas, son una oportunidad para conocer no solo a Azaña, sino la vida cultural y política de la España de la Restauración, la dictadura de Primo de Rivera, la Segunda República, la Guerra Civil y el exilio. «La parte más 

 

intelectual y literaria está en la correspondencia del primer periodo, cuando Azaña trabaja en el Ateneo y colabora en la prensa. A partir de 1930 empiezan la más política, donde vemos su papel en la llegada de la República, su etapa como presidente, su detención en Barcelona, las elecciones de 1935 y su marcha al exilio», explica Jesús Cañete Ochoa, editor de la obra y encargado de analizar la misiva de Antonio Machado.

 

La carta que Unamuno le envió a Azaña en la Nochebuena de 1918 . 

 

 

 

 (Archivo Histórico Nacional )

Casares Quiroga

«En 1918 –continúa–, Azaña tenía ya hilo directo con las figuras más importantes de la generación del 98 gracias a su cargo como secretario del Ateneo y a su participación en 'La Pluma' y, más tarde, como encargado de reflotar la revista 'España' fundada por Ortega y Gasset», recuerda Cañete. De ahí que en la carta de Antonio Machado a finales de 1922, este le incluya su poema 'Iris de Luna' y le comente: «En lo sucesivo enviaré a 'España' trabajos en prosa y verso, muy conforme con las cincuenta pesetas a las que alude. No recuerdo haber cobrado más en ninguna parte».

Resulta especialmente conmovedora, también, la que Azaña recibió en el exilio francés de Santiago Casares Quiroga, otro de los presidentes de la República. El mismo que recibió el famoso telegrama de Franco, tres semanas antes de comenzar la Guerra Civil, que algunos historiadores interpretaron como un intento de avisar del golpe de Estado. Para el prestigioso hispanista Hugh Thomas, «fue una declaración del general ante la historia para justificar que había hecho todo lo posible para conseguir la paz, aunque ya supiera que era demasiado tarde». Para el escritor y periodista Julio Merino, exdirector del diario 'Arriba', la nota «podría haber evitado un millón de muertos si la hubiera contestado».

Casares Quiroga ya estaba instalado en París en diciembre de 1939, fecha de su carta, con la Segunda Guerra Mundial ya iniciada. Por eso le cuenta a su colega: «A mí el conflicto me cogió en Bretaña [...]. En ese rincón del mundo, en que no hay más que mar abierto, rocas contorsionadas y viento permanentemente huracanado, me pasé cerca de dos meses haciendo vida salvaje y conviviendo con las gaviotas la mayor parte del tiempo. El resultado fue pasmoso, pues recuperé el apetito perdido, gané rápidamente varios kilos de peso, adquirí un tono de barro cocido digno de un cacharro de Buño y tomé un aspecto de salud y casi de juventud como no había tenido jamás».

Victoria Kent

Además, el remitente le explicaba a Azaña que, al igual que muchos desterrados, él había decidido permanecer en Europa y no marcharse a México, donde había una comunidad enorme de exiliados republicanos españoles. No quiso a pesar de que Hitler estaba a punto de invadir Francia, en una decisión que tomó, según reconoce, «por la cada vez más decidida vocación de María Victoria», su hija de 17 años. «Y acertó –subraya Cañete–, porque María Casares se convirtió en una de las estrellas más importantes del cine francés en la segunda mitad del siglo XX».

Cuenta el editor que algunos de estos documentos forman parte del lote que el Ministerio de Cultura compró hace años a un coleccionista privado y que depositó después en la Biblioteca Nacional y el Archivo Histórico Nacional. «Yo conocía su existencia y sabía que no se habían publicado, así que fui a buscarlas y a seleccionar las que me parecían más interesantes. Para conseguir otras tuve que acudir a archivos personales como los de la familia de Juan Hernández Saravia, la Fundación Indalecio Prieto o la Asociación Manuel Azaña», aclara.

Cañete destaca la carta de Victoria Kent en noviembre de 1934, cuando Azaña fue detenido en Barcelona como cómplice, según la acusación, de la proclamación del Estado Catalán por parte de Lluís Companys. Este suceso desembocó en numerosos mensajes de apoyo como este que le envió la ya ex diputada y abogada feminista: «No puedo dejar pasar estos momentos dolorosos para usted sin expresarle mi profundo sentimiento por la desgracia que le conmueve. He tenido, desde que usted se marchó, muchos deseos de expresarle mi adhesión y afecto, y siempre me ha detenido el temor de proporcionarle una nueva molestia. [Pero] usted no necesita unas líneas para saber los que tiene a su lado, sé que no necesita de ningún signo para reconocernos y estoy segura de que le consta mi devoción y mi lealtad».

TITULO: REVISTA QUO -  Reino Unido confirma el lanzamiento de misiles iraníes hacia Chipre, donde mantiene bases militares estratégicas  ,. 

 REVISTA QUO -  Reino Unido confirma el lanzamiento de misiles iraníes hacia Chipre, donde mantiene bases militares estratégicas , fotos,.

 

Reino Unido confirma el lanzamiento de misiles iraníes hacia Chipre, donde mantiene bases militares estratégicas,.

El ministro de Defensa británico ha asegurado que las bases de la Unión Europea están en riesgo,.

 

Un manifestante sostiene una bandera iraní durante una protesta contra el ataque de Estados Unidos e Israel.

El ministro de Defensa del Reino Unido, John Healey, confirmó este domingo que Irán lanzó dos misiles «en dirección a Chipre», isla donde Londres mantiene bases militares estratégicas, y reveló que, además, 300 efectivos británicos se encontraban a «varios cientos de yardas del impacto» cuando una instalación en Baréin fue alcanzada por proyectiles iraníes, en el marco de la escalada regional que se desató tras los ataques coordinados por Estados Unidos e Israel contra Irán y que, según la televisión estatal iraní, causaron la muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Jameneí.

 

En declaraciones a la prensa local, Healey afirmó que «se lanzaron dos misiles en dirección a Chipre» aunque añadió que «no estamos seguros de que tuvieran como objetivo intencionado nuestras bases». Chipre alberga dos zonas que permanecen bajo soberanía británica desde la independencia de la isla en 1960, donde el Reino Unido mantiene instalaciones militares como la base aérea RAF Akrotiri, que desempeña un papel operativo relevante en las misiones británicas en Oriente Próximo.

Las autoridades chipriotas rechazaron que existan indicios de un ataque contra el país. El portavoz gubernamental, Konstantinos Letymbiotis, afirmó que no hay constancia de misiles lanzados hacia la isla ni de amenaza para su territorio, según declaraciones recogidas por medios británicos.

Por su parte, el presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, ha afirmado en un mensaje publicado en X que ha hablado con el primer ministro británico y que ha confirmado de forma «clara e inequívocamente» que Chipre «no era un objetivo». «Mantenemos comunicación directa, todas las autoridades competentes están plenamente implicadas y siguen de cerca la evolución de los acontecimientos», ha afirmado.

De forma paralela, la cadena israelí Channel 12 informó de que dos misiles lanzados por Irán hacia Chipre cayeron al mar, un extremo que Londres no ha confirmado.

El ministro vinculó estos hechos con lo que describió como una dinámica de represalias cada vez más amplia y menos previsible. En una entrevista en la BBC, Healey advirtió de que las bases del Reino Unido en Oriente Próximo están expuestas a ataques «cada vez más indiscriminados» por parte de Irán y sostuvo que la situación es «realmente grave y en deterioro», con «riesgos crecientes de ataques de represalia iraníes cada vez más indiscriminados». Para ilustrar esa evaluación, detalló que el sábado, cuando una base en Baréin fue atacada con misiles y drones, había 300 militares británicos en el lugar, algunos de ellos «a varios cientos de yardas del impacto».

Añadió también que el lanzamiento de misiles hacia Chipre constituye «un ejemplo de cómo existe una amenaza muy real y creciente por parte de un régimen que está arremetiendo ampliamente por toda la región y que exige que actuemos». La escalada se produce después de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán, incluidos emplazamientos en Teherán. Según la televisión estatal iraní, Jameneí, de 86 años, murió como consecuencia de esos ataques. Irán lanzó misiles y drones contra distintos puntos de la región, con explosiones registradas en Israel y en varios Estados del Golfo, así como cierres del espacio aéreo en países como Irán, Irak, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, lo que provocó alteraciones en el tráfico aéreo internacional.

un atentado «probable»

El Gobierno británico ha insistido en que no participó en la operación estadounidense e israelí. El primer ministro, Keir Starmer, afirmó el sábado que aviones británicos estaban «en el aire» en Oriente Próximo en misiones defensivas y subrayó que el Reino Unido «no participó en los ataques». Healey reiteró esa posición y señaló que «no hemos formado parte de los ataques. Estamos concentrando los esfuerzos que estamos realizando en acciones defensivas». También confirmó que las fuerzas británicas han intensificado su protección en la región y que están «derribando los drones que amenazan nuestras bases, a nuestra gente o a nuestros aliados».

Preguntado de forma directa sobre la legalidad de la acción emprendida por Estados Unidos, el ministro evitó calificarla como legal o ilegal. «La respuesta directa a la pregunta de si la acción de Estados Unidos es legal es que corresponde a Estados Unidos exponer y explicar la base jurídica de la acción que llevó a cabo; no me corresponde a mí como ministro de Defensa del Reino Unido», afirmó.

En el plano interno, Healey confirmó que el nivel de amenaza terrorista en el Reino Unido, actualmente situado en «sustancial», está siendo revisado. En el sistema británico, ese nivel implica que un atentado es «probable», mientras que los niveles superiores, «severo» y «crítico», describen escenarios en los que un ataque es «altamente probable», con carácter inminente en el caso del último. «Absolutamente», respondió cuando fue preguntado en Sky News sobre si se estaba reconsiderando el nivel, y añadió que, ante un régimen que «arremete de forma indiscriminada y amplia» en la región y que cuenta con actores aliados capaces de actuar en su nombre, «nuestra protección de fuerzas en la región está en su punto más alto y nuestra alerta y vigilancia en el Reino Unido también es alta».