TITULO:
MUY NEGOCIOS & ECONOMIA - Los Papeles de Pandora, en el punto de mira de Hacienda ,.
MUY NEGOCIOS & ECONOMIA - Los Papeles de Pandora, en el punto de mira de Hacienda ,. , fotos.
Los Papeles de Pandora, en el punto de mira de Hacienda,.
La investigación periodística pone sobre la mesa patrimonios en paraísos fiscales, aunque el fisco aclara que debe analizar si incumplen la normativa,.
A los ya archiconocidos Papeles de Panamá se les ha unido ahora los Papeles de Pandora. El cambio de denominación no es casual, ni baladí: los primeros expedientes procedían de un despacho de abogados del país centroamericano; los segundos, de todo tipo de fuentes con mucha más exposición, al poder generar un efecto expansión mucho mayor. Su publicación alcanza ya a artistas, políticos y empresarios, cuyos patrimonio están en entredicho al encontrarse registrado en numerosos paraísos fiscales. Sin embargo, desde la Agencia Tributaria solo pueden, por ahora, «investigar las posibles responsabilidades fiscales y penales» derivadas de esta investigación periodística.
-¿Qué son los 'Pandora Papers'?
Se trata de una investigación realizada de forma conjunta por varios medios de comunicación a través del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) que supone la filtración de 12 millones de documentos. En ellos, se encuentran incluidas las supuestas tramas fiscales y secretos financieros de más de 300 personajes conocidos de todo el mundo, desde políticos a deportistas, pasando por cantantes.
-¿En qué consisten esas tramas fiscales?
Se trataría de herramientas utilizadas por esos personajes conocidos de todo el mundo para eludir impuestos en sus respectivos países de origen. Se trata, por lo general, de estructuras offshore: sociedades creadas para tributar en territorios de baja o nula tributación, donde los impuestos son mínimos con respecto al paíse de origen.
-¿Implica un delito?
En realidad, las estructuras offshore no implica una acción ilegal por sí misma. Aunque su titular sí que está obligado a advertir de su existencia a las autoridades tributarias del país en el que el ciudadano en cuestión resida, lo que no siempre ocurre. De ahí, la vigilancia que Hacienda anticipa que está haciendo sobre ellas para determinar si sus titulares han incurrido en algún tipo de delito. El uso de estructuras internacionales en los casos en los que se persigue una deslocalización de capitales no invertidos directamente en actividades empresariales, por motivos fiscales prevé un método de imputación de las rentas a los socios residentes, como si éstos las hubiesen obtenido directamente sin mediación de las sociedades interpuestas.
-¿Cómo deberían declararse?
Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) consideran que los 'Papeles de Pandora' revelan las carencias de la Agencia Tributaria y han pedido que se les permita iniciar «inmediatamente» la investigación de las personas aludidas para liquidar actas o presentar las denuncias por los posibles delitos fiscales cometidos. Pese al tiempo al que hacen referencia los papeles, si estas personas no han incluido la titularidad de esas empresas 'offshore' o las propiedades en el extranjero en el modelo 720 de bienes en el exterior, esos importes se calificarán como una ganancia patrimonial no justificada que debe tributar en la base general del IRPF del último año no prescrito. Por tanto, cualquier propiedad en el extranjero no declarada en el modelo 720 por importe superior a 250.000 euros de residentes en Cataluña, a 275.862 euros en Madrid o a 267.000 en las comunidades con un tipo marginal máximo del 45% en 2017, podría estar incurso en un supuesto delito contra la Hacienda Pública.
-¿Son legales esos paraísos fiscales?
En realidad, las grandes economías occidentales han tratado de evitar la huida de capitales de grandes patrimonios a esos territorios de baja tributación, e incluso con secreto bancario (no existe obligación de informar sobre determinados movimientos, según en qué entidades). Para Hacienda, el fraude fiscal es un «problema legal» que requiere de una respuesta «contundente». De ahí las negociaciones en foros como el G-20 o la OCDE para tratar de acabar con esta vía de escape de ingresos tributarios para las haciendas nacionales.
-La lista de grandes morosos.
Una de las acciones que España lleva a cabo desde hace seis años ha intentado evitar un mayor fraude por parte de los grandes patrimonios. Se trata de la lista anual de morosos que la Agencia Tributaria publica cada año con los contribuyentes que deben al fisco más de un millón de euros. La inicial 'lista Montoro', en referencia al entonces ministro de Hacienda que la puso en marcha (Cristóbal Montoro) ha ido cambiando a lo largo de los años con incorporaciones y salidas de ciudadanos en muchos casos de perfil público. Su puesta en marcha se debió a los estragos de la anterior crisis financiera y, entre otras causas, vino también motivada por la publicación de los Papeles de Panamá, otra investigación que desveló el patrimonio en paraísos fiscales de numerosos españoles.
Vargas Llosa también tuvo una 'offshore' que manejó 1,1 millones de euros,.
Uno de los últimos nombres famosos en aparecer en los listados de sociedades incluidos en los llamados 'papeles de Pandora' es el escritor hispanoperuano Mario Vargas Llosa. En concreto, figura como titular final de una sociedad 'offshore' denominada Melek Investments registrada en 2015 y que manejaba 1,1 millones de euros. Así lo recogen las informaciones publicadas por los medios que forman parte del Consorcio Internacional del Periodistas de Investigación (ICIJ), entre ellos el diario 'El País'.
Según los representantes del literato, que no niegan la información citada, dicha sociedad instrumental fue puesta en marcha por el banco de inversión estadounidense Jefferies, que llevaba una cartera de negocios de Vargas Llosa desde hace tiempo. En esos fondos figuraba el dinero obtenido por sus derechos de autor, así como por la venta de varios inmuebles en Madrid y Londres.
No obstante, conforme a la mismas fuentes, cuando se creó dicha 'offshore' el escritor no residía ni en España ni en Perú, e incluso fue declarada a las autoridades tributarias españolas en 2017 cuando se hizo residente fiscal en este país.
TITULO: REVISTA PANTALLA SEMANAL CON Achikitú prepara la celebración de sus 15 años,.
Achikitú prepara la celebración de sus 15 años,.
La asociación, fundada en 2007, programa una gala y también pretende llevar a cabo numerosas acciones a lo largo de este 2022,.
La cabalgata de Reyes repartió ilusión en Don Benito entre pequeños y mayores, pero solo una de las carrozas tenía reservada ese día una dosis extra de ilusión. La asociación Achikitú volvió a apostar por el colorido en su temática, pero lo que más destacaba en la composición era una copa dorada que hacía alusión a su celebración más importante en este 2022, su decimoquinto aniversario.
Uno de los colectivos juveniles más activos de la localidad conmemora durante este 2022 los quince años pasados desde su fundación y ya en la cabalgata avanzaron su intención de celebrarlo por todo lo alto. «Vamos a celebrar una gala muy divertida y haremos una puesta de largo. Aunque eso no se lleve mucho en España, creemos que hay que celebrar haber alcanzado estos quince años», explica el portavoz de la asociación, Ángel Sánchez.
«Además de la gala, también habrá un proyecto que se va a desarrollar durante todo el año y con el que vamos a rememorar pequeñas acciones que nos han llevado a cumplir estos quince años», añade sobre esta iniciativa que empezará en marzo.
El reto del carnaval
Pero antes de esto, llegará un carnaval que siempre ha sido seña de identidad de Achikitú, su gran fiesta. «El carnaval es sagrado para nosotros porque si algún reto hemos conseguido fue recuperar esa fiesta que hace quince años era un tabú, no se podía hablar de carnaval en Don Benito», recuerda Sánchez sobre estos inicios. «En los primeros años era impensable que tuviéramos carnaval», asevera.
Sin embargo, quince años después y tras casi dos de pandemia, Ángel Sánchez cree que ahora lo más difícil será mantenerlo. «Será el nuevo reto, mantener viva esa llama sabiendo que habrá menos comparsas y una menor participación, pero ojalá en 2023 vuelva a latir con la misma fuerza», concluye.
El reto de mantener vivo ese carnaval será la llama que alumbre el inicio de este aniversario para Achikitú, asociación en la que han crecido muchos jóvenes del municipio. Algunos ni siquiera habían cumplido en 2007 su mayoría de edad y siguen siendo miembros de un colectivo en el que empieza ya el relevo generacional.
TITULO : CON LA PELOTA CON - Futbol -Los penaltis colorean el debut de Sergio en El Molinón-Quini,.
Los penaltis colorean el debut de Sergio en El Molinón-Quini,.
COPA | Resultado Final - SPORTING 0- CÁDIZ 0 - foto,.
El Cádiz se ha clasificados a los cuartos de final de la Copa tras derrotar al Sporting en la tanda de penaltis. Arzamendia anotó el penalti decisivo.
Sergio y el Cádiz se piden una ronda más. Los amarillos han derrotado al Sporting en la tanda de penaltis tras el 0-0 con el que se llegó al final del encuentro. Arzamendia marcó el tanto decisivo y antes David Gil puso en ventaja a los suyos parando el primero. Mérito enorme al Sporting que jugó de tú a tú a otro Primera, pero que falló en la lotería de los penaltis ante un rival que acertó los cuatro que lanzó.
El primer once de Sergio estuvo plagado de los que teóricamente serán los menos habituales, es por ello que costaba atisbar cambios respecto al fútbol que proponía su antecesor. Lo cierto es que a los amarillos les costó entrar en el partido. El líder fue el Sporting que presenta una cara estupenda cuando juega en Copa. Los de Gallego fueron con ganas a por el primer gol y al filo del 20' gozaron de una triple ocasión para ponerse por delante. Si no llega a ser por David Gil, el resultado habría cambiado, sobre todo en el remate de Pedro Díaz en el que tuvo que emplearse a fondo para meter la mano abajo.
El Cádiz se recuperó del susto, corrigiendo en defensa y saliendo con algo más de facilidad al ataque con transiciones rápidas. Álvaro Jiménez, un ex del Sporting, tuvo la primera para los amarillos, pero su remate se marchó desviado. Durante los últimos 15 minutos de la primera parte se calmó algo el juego. Los de Gallego reclamaron dos penaltis en dos jugadas seguidas a Djuka, por pisotón de Haroyan; y a Nacho Méndez, por patada de Álvaro Jiménez en el despeje. Para Ortiz Arias, desde el campo y Estrada Fernández, desde el VAR, no hubo nada punible.
La segunda parte comenzó con poco ritmo y parecía más una batalla de trincheras que un partido de fútbol. El Cádiz renunció definitivamente al control del balón, mientras que el Sporting intentaba trenzar aunque con más dificultades que en la primera mitad. Los amarillos crecieron cuando los de Gallego empezaron a dudar. Mérito a los de Sergio que adelantaron líneas y asfixiaron la salida de balón local. A pesar del esfuerzo, la mejoría no se plasmó en ocasiones y de nuevo el Sporting creyó en sus opciones. Una contra conducida por el Puma Rodríguez (de los mejores del encuentro) acabó en remate de Campuzano (que saltó al terreno de juego tras dos meses lesionado), de nuevo salvado por David Gil y un Chust bien atento.
La ocasión envalentonó a los de Gallego que volvieron a asediar la meta de David Gil. El portero amarillo se puso la capa de superhéroe para volar en un remate lejano de Guille Rosas. A pesar de que las llegadas eran franjirrojas, el Cádiz tuvo la última (como en Fuenlabrada), pero esta vez Sobrino falló en su remate de cabeza frente a un Mariño ya vencido. La prórroga nos dejó ver a dos equipos cansados físicamente que esperaron el fallo del rival para hacer daño. Todo estaba abocado a los penaltis que empezaron antes de tiempo, cuando Gallego decidió cambiar a Mariño por Joel Jiménez para la tanda. A la vista está que no fue decisivo. Demasiada presión para el canterano que no atajó ninguno. El Cádiz marcó todos y cada uno de los penaltis que lanzó y ya esperan rival en cuartos. Debut feliz para Sergio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario